Ein russischer Polizist fand heraus, was in der Ukraine vor sich ging und sprach darüber: Er steht jetzt vor einer Gefängnisstrafe von bis zu 10 Jahren

„Gib diese Informationen an die Leute“, fragte er seinen Freund, ohne zu wissen, dass sie ihm bereits zuhörten. Sein Telefon war von den russischen Behörden abgehört worden und Sekunden bevor er verbotene Worte über die Invasion der Ukraine sagte: „Wir glauben, dass wir den Faschismus bekämpfen, aber es gibt keinen Faschismus. Den gibt es nicht.“

Sergei Klokov, der fast zwei Jahrzehnte für die Moskauer Polizei gearbeitet hat, steht nun vor einer Gefängnisstrafe von bis zu 10 Jahren angesichts eines neuen Gesetzes, das die Verbreitung von Informationen bestraft, die der offiziellen Linie des Kremls widersprechen.

Wenige Tage nach diesem Gespräch mit einem ehemaligen Kollegen wurde Klokov verhaftet und in demselben Gebäude eingesperrt, in dem er arbeitete. Er würde sogar von seiner Frau, dem Sicherheitsbeamten, bewacht werden, wenn er sich im Mutterschaftsurlaub befindet.

Das Wall Street Journal überprüfte die Akten, die Anruflisten und Abschriften der Verhöre von Klokov und seinen Kontakten enthalten. Als er die Zeitung wieder aufbaute, war er eine Person, die sich selbst als „stolz russisch betrachtete und dem Staat fast zwei Jahrzehnte lang diente, bis der Krieg ihn veranlasste, seine Identität in Frage zu stellen“.

In seinen Anrufen prangerte der Agent an, dass Russland verletzte Truppen nach Weißrussland evakuierte und die wahre Zahl der Todesopfer unter Soldaten verheimliche; dass die Ukraine nicht von Nazis geführt wurde und dass russische Soldaten ukrainische Zivilisten töteten.

Klokovs Geschichte ist eng mit der Ukraine verwandt und zeigt die engen Beziehungen beider Nationen. Sein Vater, Valentin Klokov, wurde dort in eine russische Familie geboren und diente als Offizier der sowjetischen Armee.

Als der Konflikt ausbrach, war Valentin in einer Stadt östlich von Kiew und verbrachte die Nächte im Keller. „Die Kämpfe, die ich gesehen habe, waren schlimmer als die in Afghanistan“, beschrieb er im Vergleich zu den vier Jahren, die er vor Jahrzehnten in diesem Land verbracht hat.

Ich schicke Ihrem Sohn die Fotos der russischen Panzerfahrzeuge und der zerstörten Panzer.

Besorgt kontaktierte Klokov die Kiewer Polizeibeamten, um zu erfahren, wie er seinem Vater und anderen Bekannten in von Russland kontrollierten Gebieten helfen könnte. Bei diesen Kontakten wurde ihm zunehmend bewusst, was vor Ort geschah und was die russischen Medien nie berichteten.

Er begann auch, Telegram- und YouTube-Kanäle zu besuchen, die der Zensur des Kremls entkommen Am Boden zerstört von Nachrichten und Bildern sagte er seinen Freunden: „Sie haben meine Stadt zerstört. Sie haben Kinder getötet. Entbindungsstationen“.

Er versuchte seine Umgebung davon zu überzeugen, Telegram zu benutzen, aber praktisch niemand hörte ihm zu. Laut den Archiven, auf die das Journal zugreift, ging es um die Lebensmittelinflation. Klokov kam nicht vom Thema ab und antwortete: „Wir hätten Kiew nicht bombardieren sollen.“

Einer von Klokovs Kollegen erklärte in den Verhören: „Er sagte, dass wir kein Recht hätten, sie anzugreifen und mit ihnen in den Krieg zu ziehen, und obwohl ich versucht habe, ihm zu erklären, dass es keinen Krieg gibt, hörte er mir nicht zu. Ich kann nicht erklären, warum es so radikal wurde.“ Eine andere Quelle fügte hinzu: „Er sagte mir, dass unser Land Aggressor und Faschist ist. Ich habe versucht, ihn zur Vernunft zu bringen... Aber er hat nicht auf mich gehört.“

Angesichts dieser Aussagen (oder Anschuldigungen in den Augen des neuen russischen Gesetzes) stimmte ein Moskauer Gericht einem Antrag der Ermittler zu, Klokov in Gewahrsam zu nehmen, und erklärte, er stelle eine „hohe Gefahr für die Öffentlichkeit“ dar.

Nach den Verhören sagte der Polizist, dass er sich geirrt habe, wenn er über die Militäroperation gesprochen habe und dass er durch die Informationen, die er erhalten hatte, hätte in die Irre geführt werden können. „Ich habe einen Fehler gemacht, als ich mich in einem emotionalen und ängstlichen Zustand befand“, gestand er.

Er trat jedoch von seinem ernannten Pflichtverteidiger Vladimir Makarov zurück, der sagte, sein ehemaliger Klient habe „den Verstand verloren“ wegen „aller Informationen, die ihm aus der Ukraine zur Verfügung gestellt worden waren“.

LESEN SIE WEITER: