Nach der Veröffentlichung des Urteils des Internationalen Gerichtshofs (IGH) in Den Haag, in dem festgestellt wurde, dass Kolumbien gegen „seine internationale Verpflichtung, die Rechte und die Gerichtsbarkeit Nicaraguas in seiner ausschließlichen Wirtschaftszone zu respektieren und die Fischerei und die maritimen Forschungsaktivitäten sowie auf nicaraguanischen Schiffen zu beeinträchtigen „, haben mehrere Senatoren der Republik über den Fall gesprochen.
Einer der ersten, der dies tat, war Rodrigo Lara. Der Senator verwies auf seinem Twitter-Account auf die Worte von Carlos Gustavo Arrieta, dem Vertreter des Landes vor dem Internationalen Gerichtshof, der versicherte, dass „Kolumbien mit der Entscheidung sehr zufrieden ist, da der Gerichtshof den wichtigsten Argumenten zustimmte“.
Einer dieser Punkte, die Arrieta hervorhob, war, dass der Internationale Gerichtshof das Prinzip der Schifffahrtsfreiheit anerkannte, dass die Nationale Marine im Archipel von San Andrés und Providencia vertreten sein muss. Angesichts dessen sagte Lara: „Es stellt als Sieg ein internationales Recht und einen internationalen Brauch dar: unsere Freiheit der Navigation in der ausschließlichen Wirtschaftszone, die Nicaragua uns genommen hat“, sagte sie über soziale Netzwerke.
Der Senator von Cambio Radical verwies auch auf die Tatsache, dass der kolumbianische Staat die Amputation seines Territoriums erleichterte. „Nachlässigkeit, Improvisation und Misserfolg, nach dem Scheitern verteidigt die kolumbianische Diplomatie diese neue Niederlage mit etwas wie „Verlieren bedeutet ein wenig gewinnen“, sagte der Kongressabgeordnete.
Für Lara zeigt Iván Duques Regierung zwei Seiten und sagt den Bürgern nicht die Wahrheit. In seinen Veröffentlichungen erklärte er, dass „die Regierung dem Land nicht mitteilt, dass Kolumbien beispielsweise die Ölförderung Nicaraguas in diesem Gebiet oder die mögliche Erteilung von Fanglizenzen an räuberische chinesische Industriefischereiflotten nicht länger verhindern kann.“
Ein weiteres Problem, das Arrieta als Triumph für Kolumbien hervorhob, war, dass der Gerichtshof „Nicaraguas Antrag auf Aufrechterhaltung seiner Zuständigkeit nicht akzeptiert hat, um weiterhin den Status des Prozesses zu erfahren. Ein weiterer kritischer Punkt, den er ebenfalls bestritt, war die Nichtannahme des Antrags dieses Landes, eine Entschädigung zugunsten von ihnen zu erhalten. Beide Ergebnisse sind sehr positiv für das Land „, fügte er hinzu.
In seiner letzten Dreieinigkeit bestätigte der Senator: „Die Ablehnung der extravaganten oder unbegründeten Forderungen Nicaraguas in der Klage durch den Gerichtshof kann nicht als Sieg für die Regierung dargestellt werden.“
Das könnte Sie interessieren: Was sind die praktischen Folgen des Urteils gegen Kolumbien, das am Donnerstag vom Haager Gericht erlassen wurde?
Der Senator des Demokratischen Zentrums, Ernesto Macias Tovar, sagte seinerseits über das Urteil, dass „die Verteidigung der Souveränität Kolumbiens allen heilig sein muss. Während das Haager Gericht ein bilaterales Abkommen fordert und Kolumbien nicht dazu verurteilt, eine Entschädigung zu zahlen, wie es Nicaragua beabsichtigt hat. Hier interpretieren Politiker das Urteil auf ihre Wahlanpassung.“
Sie waren jedoch nicht die einzigen Senatoren, die sich mit dem Problem befassten. Vom demokratischen Pole beklagte Senator Alexander López Maya: „Das Volk der Raizal kann nicht in mehreren Gebieten fischen und den Verlust der Souveränität über weite Teile des Meeres. Es ist notwendig, die Beziehungen zu Nicaragua wiederherzustellen, um Schäden für das Volk der Raizal zu vermeiden „, forderte der Kongressabgeordnete.
In gleicher Weise verwies sein Parteipartner Iván Cepeda, der argumentierte: „Kolumbiens neue Niederlage im Streit mit Nicaragua vor dem Internationalen Gerichtshof ist das Ergebnis eines mittelmäßigen diplomatischen Dienstes und einer unklugen Justizverteidigung. Es sind die Menschen in San Andrés, die für die Auswirkungen dieser katastrophalen internationalen Politik bezahlen.“
LESEN SIE WEITER:
Der Internationale Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass Kolumbien Nicaraguas Rechte verletzt hat