Am Mittwoch verurteilte der Oberste Gerichtshof Brasiliens den Abgeordneten Daniel Silveira, einen rechtsextremen Führer unter der Führung von Präsident Jair Bolsonaro, wegen „kontinuierlicher Angriffe“ auf demokratische Institutionen zu acht Jahren und neun Monaten Gefängnis.
Der Weg für die Verurteilung wurde vom Ermittler in diesem Fall, Richter Alexandre de Moraes, eröffnet, der alle Vorwürfe der Verteidigung bestritt und argumentierte, dass die Drohungen und „öffentlichen Anstiftung zu Gewalt und die Schließung des Kongresses und des Obersten“, die Silveira zugeschrieben wurden, durch „ parlamentarische Immunität“.
Die Verurteilung wurde von zehn Mitgliedern des Gerichts unterstützt, und der einzige, der dagegen entschied, war Kassio Nunes, der 2020 den von Bolsonaro vorgeschlagenen Obersten Gerichtshof erreichte und sagte, dass, obwohl es „berüchtigte Straftaten“ seitens Silveira gab, „darin kein Verbrechen liegt“.
Der Abgeordnete wurde jedoch sogar von Richter André Mendonça für schuldig befunden, der seit letztem Jahr Mitglied des Obersten Gerichtshofs ist und auch von Bolsonaro nominiert wurde, dessen Justizminister er war und der das Urteil unterstützte, obwohl er eine geringere Strafe vorschlug.
Das Urteil wurde auch von der Generalstaatsanwaltschaft unterstützt, die sich im Prozess als anklagende Partei aussprach.
Im Namen dieser Stelle argumentierte Staatsanwältin Lindora Araújo, der Gesetzgeber habe die Verbrechen „Zwang, Anstiftung zu Gewalt, Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit und demokratische Institutionen und den Versuch, ihre Operation durch ernsthafte Bedrohung zu verhindern“ begangen.
Der Rechtsanwalt Paulo César Rodrigues, der Verteidiger des Stellvertreters, behauptete, sein Mandant habe einen „Verstoß gegen das ordnungsgemäße Verfahren“ erlitten, da sich der Oberste Gerichtshof als „Opfer, Ankläger, Richter und derjenige, der Ermittlungen festlegt und die Freiheitsstrafe anordnet“.
Silveira, ein Mitglied der rechtsextremen Gruppen, die Bolsonaro unterstützen, wurde letzten Februar verhaftet, nachdem er in seinen sozialen Netzwerken Videos mit ernsthaften Bedrohungen und Beleidigungen aller Kaliber gegen die Obersten Magistrate veröffentlicht hatte, die er vollständig entlassen werden wollte.
Er kritisierte auch die verfassungsmäßige Ordnung und lobte die Militärdiktatur (1964-1985) sowie die Verfolgung des „Kommunismus“ durch das Militärregime und schlug vor, die Ermordung von Gegnern der Regierung von Jair Bolsonaro zu unterstützen.
Er nahm auch an der Forderung nach antidemokratischen Handlungen teil, von denen einige von Bolsonaro selbst ermutigt wurden und bei denen der Herrscher sowohl den Obersten Gerichtshof als auch das Parlament durch eine „militärische Intervention“ „schließen“ musste.
Silveira wurde vom Ethikrat der Abgeordnetenkammer sanktioniert, der im Juli 2021 sein Mandat für sechs Monate aussetzte und seine Gesetzgebungstätigkeit in diesem Jahr wieder aufnahm.
Im vergangenen November wurde ihm eine Bewährung gewährt, unter der Bedingung, dass er seine sozialen Netzwerke nicht nutzte oder Kontakt zu anderen Personen hatte, die im selben Prozess untersucht wurden.
Er verstieß jedoch ständig gegen diese Vorsichtsmaßnahmen und respektierte letzten Monat einen Gerichtsbeschluss, der die Verwendung einer elektronischen Fußkette auferlegte, obwohl er sie schließlich nach zwei Tagen in der Abgeordnetenkammer akzeptierte.
An diesem Mittwoch, immer herausfordernd, sagte Silveira in einer Rede vor dem Kongress, De Moraes sei ein „Randmensch“, der „denkt, er sei ein Zaunkönig Brasiliens“, aber er sei „ein frustrierter Junge, der nur Mut hinter einem Tisch hat“.
Danach ging er mit dem Abgeordneten Eduardo Bolsonaro, dem Sohn des Präsidenten, zum Sitz des Obersten Gerichtshofs, um zu versuchen, an dem Prozess teilzunehmen, der verhindert wurde, weil die Gerichtsordnung dies nicht zulässt.
(Mit Informationen von EFE)
LESEN SIE WEITER: