Mehrere Faktoren trugen dazu bei, dass Moskwa - Russlands Seestolz - ukrainischen Raketen erlag und für die meisten Militärexperten unerwartet auf dem Schwarzmeerboden lag. Am 14. April, vor sieben Tagen, bestätigte das Verteidigungsministerium des Kremls den Untergang seines Flaggschiffs, gab dies jedoch nicht zu wurde von den Streitkräften der Ukraine angegriffen. Seine Erzählung sprach - auch heute noch - von einem unkontrollierten Feuer, das zur Evakuierung des zerstörten Schiffes führte.
Die Ukraine ihrerseits berichtete, dass zwei Neptunraketen für den Angriff auf den russischen Kreuzer 60 Seemeilen vor der Küste von Odessa verantwortlich waren. , im Süden des Landes. Die Neptun ist eine von der Ukraine entwickelte Schiffsabwehrrakete, die auf einem früheren sowjetischen Design, der KH-35, basiert. Die Trägerraketen sind auf Lastwagen montiert, die in Küstennähe geparkt sind, und laut dem in Washington ansässigen Center for Strategic and International Studies können Raketen Ziele in einer Entfernung von bis zu 280 Kilometern treffen.
Sein Untergang überraschte den Planeten und vor allem die Marinespezialisten, die seit dem Angriff, mit dem der Kreuzer der argentinischen Marine General Belgrano während des Falkland-Krieges 1982 beendet wurde, kein ähnliches Ereignis auf See gesehen haben. Moskva hat eine erstaunliche Technologie, die ihm diesmal wegen der Manöver und Täuschungen der Ukrainer nicht geholfen hat. Das russische Schiff war vollgepackt mit Sensoren, Funkstörsendern und Kanonen, um jede Art von Angriff abzuwehren und abzuwehren. Es verfügt über Batterien mit S-300F- und OSA-MA-Raketen sowie AK-630-Gatling-Kanonen. Dies schützt es vor Angriffen mit großer Reichweite und kurzer Reichweite. Was hätte also scheitern können?
Neptun sind auf Radargeräten schwer zu verfolgen. Zumal sie in niedrigen Höhen fliegen, fast über dem Meer stecken. Neben der Krümmung der Erde werden Wellen, Regen oder sogar Nebel zu „Geistern“ des Meeres. Aber das sollte nicht ausreichen, um ein Schiff von der Größe Moskwa zu überraschen. Zumal seine Geschwindigkeit nicht die beste ist: Sie liegt unter der Schallgeschwindigkeit. Die ukrainischen Strategen begannen dann darüber nachzudenken, wie diese Art von Rakete ein Schiff treffen könnte, das über so viele Verteidigungen verfügte und mit bloßem Auge als undurchdringlich erschien.
„Der Erfolg des Angriffs scheint durch intelligente Taktiken unterstützt worden zu sein“, stellte das Magazin The Economist in seiner neuesten Ausgabe fest. Offenbar provozierten die ukrainischen Streitkräfte Minuten vor dem tödlichen und endgültigen Angriff ein Manöver der Verwirrung und Täuschung gegen das Ziel. Die Russen „haben den Köder geschluckt“. „Sie haben Bayraktar TB2-Drohnen in der Nähe von Moskva geflogen, sagt ein Oberst aus Kiew, der Hauptstadt der Ukraine“, berichteten die Medien. „Diese in der Türkei hergestellten Drohnen waren gegen russische Panzerfahrzeuge und Artillerie wirksam. Daher könnte ihre Präsenz über dem Schiff die an Bord befindlichen Personen stören und Radarbetreiber ablenken. Der Oberst, der um Anonymität bat, behauptet, dass die Drohnen die Aufmerksamkeit der Besatzung abgelenkt hätten, während sie Informationen über das Raketenziel sammelten.“
Das Ablenkungsmanöver war für Moskva tödlich. Die Russen hielten an den mächtigen und sehr nützlichen türkischen Drohnen an und vernachlässigten den Rest der Radare. Mangelnde Erfahrung könnte der Schlüssel zur Vorhersage gewesen sein, dass ein weiterer Angriff - viel verstohlener - im Gange war. Darüber hinaus hätten unbemannte Flugzeuge dazu gedient, den genauen Standort des Ziels anzugeben. Dies hätte laut The Economist ermöglicht, dass die Radare der Neptun-Raketen für einen Großteil ihrer Annäherung an das Schiff ausgeschaltet bleiben könnten. „Das wäre eine große Hilfe gewesen. Das „Beleuchten“ eines Kriegsschiffes mit einem Zielradar löst Alarm aus. Laut Pierre-Henri Chuet, einem ehemaligen Kampfpiloten der französischen Marine, konnten Raketenradargeräte nur in den letzten zwei Minuten eines fünfmal längeren Fluges eingesetzt werden.“
Das heißt: Wenn die Neptun seit Beginn ihres Starts ihre Radare eingeschaltet hätten, um ihr Ziel zu lokalisieren, wären sie von Moskvas Verteidigungsfähigkeiten abgestoßen worden. Diese Aufgabe der „Beleuchtung“ des Schiffes wurde jedoch von Drohnen ausgeführt, die es der russischen Besatzung ermöglichten, sich auf diese türkischen Flugzeuge zu konzentrieren.
„Der Untergang von Moskwa spiegelt auch die russischen Mängel wider“, heißt es in der Veröffentlichung. „Das Kriegsschiff schien nur 60 Seemeilen von Odessa entfernt in Betrieb zu sein, mit begrenzter Unterstützung durch den Rest der Flotte, vielleicht weil Russland die ukrainische Bedrohung unterschätzt hat. Das Design des Schiffes machte es auch verwundbar. Die 16 Silos, die die P-1000 Vulcan Anti-Schiffs-Raketen enthielten, waren besonders exponiert. Die Granatsplitter eines Neptunangriffs könnten den Treibstoff der Raketen entzündet oder einen oder mehrere Sprengköpfe zur Detonation gebracht haben.“
Russische Invasionstruppen in der Ukraine scheinen schnell aus ihren Fehlern und mangelnder Erfahrung lernen zu müssen. Dies spiegelt sich in den Hunderten von Panzern wider, die die meisten angegriffenen Städte bewässern. Und auch die Moskwa, mit dem einzigen Unterschied, dass Wasser sein endgültiges Ziel nicht sehen kann - das Bett des Schwarzen Meeres.
LESEN SIE WEITER: