Am 21. April wird Kolumbien erneut vor dem Gerichtshof von Den Haag wegen der Klagen stehen, die Nicaragua wegen angeblicher Nichteinhaltung des Urteils des Internationalen Gerichtshofs im Jahr 2012 bezüglich der Seekilometer eingereicht hat, die in das mittelamerikanische Land verlegt werden sollten.
Es sei darauf hingewiesen, dass Kolumbien seit 2013 ein Team von Anwälten eingestellt hat, mit denen es sich dem internationalen Prozess gestellt hat. Die Gebühren, die das Land an die Fachleute gezahlt hat, die diesen Fall leiten, belaufen sich auf fast neun Milliarden Pesos.
Das Paar, das das Verteidigungsteam anführt, verdient seit 2013 durchschnittlich 43 Millionen Pesos pro Monat, das wären insgesamt 8,7 Milliarden.
Der Agent und Co-Agent Kolumbiens vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag sind jeweils Carlos Gustavo Arrieta, ehemaliger Richter des Staatsrates und ehemaliger Generalstaatsanwalt der Nation, und Manuel José Cepeda Espinosa, ehemaliger Richter des Verfassungsgerichts, Dekan des Rechts der Universidad de los Andes, Botschafter Kolumbiens bei der UNESCO, Präsidentenberater von César Gaviria und Virgilio Barco und Berater von Juan Manuel Santos in den Dialogen mit der FARC.
Einerseits hat Carlos Gustavo Arrieta seit 2013 4.572 Millionen Pesos erhalten, als das kolumbianische Außenministerium begann, sich auf Rechtsstreitigkeiten vor dem internationalen Justizsystem vorzubereiten. Auf der anderen Seite hat der Co-Agent in Den Haag 4.197 Millionen Pesos für die Teilnahme an diesem Fall in Rechnung gestellt.
Es sei darauf hingewiesen, dass, obwohl das kolumbianische Verteidigungsteam vor Den Haag von Arrieta und Cepeda geleitet wird, sechs weitere Anwälte, die sich auf Völkerrecht spezialisiert haben, ebenfalls beteiligt sind.
Die Fachleute, die im Namen Kolumbiens internationaler Gerechtigkeit ausgesetzt sind, haben die kolumbianische Marine und andere Einrichtungen des lokalen und regionalen Ordens sowie mehrerer Mitglieder der Raizal-Gemeinschaft des Archipels zusammengearbeitet, die aus multidisziplinärer Sicht wertvoll gemacht haben Beiträge zur Verteidigung der Nation.
Was kann mit dem Haager Urteil im Streit zwischen Kolumbien und Nicaragua passieren?
Es sei daran erinnert, dass dieser Streit, obwohl er mit dem Seegebiet zusammenhängt, das Kolumbien 2012 an Nicaragua abtreten musste, keine neuen Verteilungen vornehmen soll. Im Gegenteil, die Klage des Präsidenten des mittelamerikanischen Landes Daniel Ortega versucht, das Urteil zu respektieren, indem sichergestellt wird, dass Kolumbien weiterhin in Gebiete der gelieferten 75.000 Kilometer eindringt.
Kolumbien seinerseits bestreitet diese Vorfälle und behauptet als Beweis dafür, dass es in diesem Teil der Seegrenze nie Beschlagnahmungen oder Beschlagnahmungen gegeben hat. Er machte sogar eine Widerklage, in der er warnte: „Nicaragua hat die handwerklichen Fischereirechte der Bewohner des Archipels, insbesondere der Raizal-Gemeinschaft, verletzt, um Zugang zu ihren traditionellen Fischereibanken zu erhalten und zu betreiben.“
In Nicaragua wäre darüber hinaus ein Dekret erlassen worden, das gegen das Völkerrecht verstößt und darauf abzielt, zum Nachteil Kolumbiens noch mehr Meeresgebiete hinzuzufügen, als es bereits vor Gericht gewonnen hatte.
Um eine Entscheidung zu treffen, hat der Gerichtshof beiden Seiten zugehört. Für Kolumbien haben die Vizepräsidentin und Kanzlerin Marta Lucía Ramírez, der Gouverneur des Departements San Andrés und Providencia, Everth Hawkins Sjogreen, die National Navy und der Vertreter der Raizalgemeinschaft, Kent Francis James, direkt gesprochen, weil eine der Aktivitäten, auf denen sie wirtschaftlich abhängig ist Fischerei Vorfahren und dies wurde durch die Entscheidung des Gerichtshofs im Jahr 2012 beeinflusst. Im mittelamerikanischen Land hat es seinerseits die Beweise vorgelegt, die seine Behauptung stützen würden, aus der hervorgeht, dass die Norm nicht eingehalten wurde und was vom Gerichtshof im Jahr 2012 erlassen wurde.
Wie El Tiempo erwähnte, wird die Entscheidung weitreichende Auswirkungen auf die nächste Regierung haben, die sich vor diesem internationalen Gerichtshof und gegen Nicaragua mit dem Problem befassen und die richtige Strategie festlegen muss. Nun, im Fall Kolumbiens betrifft die Entscheidung nicht nur die Frage der Souveränität, sondern auch ein wichtiges wirtschaftliches Einkommen für die Gemeinden des San Andrés-Archipels.
LESEN SIE WEITER: