Die Journalistengilde von El Salvador ging vor den Obersten Gerichtshof, um gegen die „Gag-Reform“ zu protestieren, die die Pressefreiheit beeinträchtigt

Der Verband der Journalisten von El Salvador (APES) ging zusammen mit der Cristosal-Organisation am Dienstag vor den Obersten Gerichtshof, um zu versuchen, ein Reformpaket rückgängig zu machen, das ihrer Meinung nach die Presse für die Berichterstattung über Banden „kriminalisiert“. Dies war ein letzter Ausweg, bevor er bei internationalen Gremien auftrat.

„Es ist sehr wichtig, diesen Präzedenzfall zu schaffen. Unsere Erwartungen sind begrenzt, da es sich um eine falsche Verfassungskammer handelt „und „wir die nationalen Gremien erschöpfen müssen, bevor wir zu anderen Arten von internationalen Gremien übergehen“, sagte der Präsident der APES, César Castro Fagoaga, auf einer Pressekonferenz.

Beide Organisationen befragen die derzeitige Verfassungskammer des Obersten Gerichtshofs (CSJ), da sie im Mai 2021 unregelmäßig ernannt wurde. Darunter befinden sich ehemalige Anwälte für hohe Beamte und ehemalige Berater der Regierung von Nayib Bukele.

Castro wies jedoch darauf hin, dass es an der Zeit sei, dass „die Steuerrichter entscheiden, auf welcher Seite sie stehen möchten“.

„Es ist eine gute Gelegenheit, trotz der Knie vor dem Präsidentenhaus zu rebellieren und gemäß der Verfassung zu arbeiten“, sagte der Journalist.

Er fügte hinzu, dass diese Änderungen des Bandenverbotsgesetzes und des Strafgesetzbuches, die bis zu 15 Jahre Gefängnis für „jede Demonstration“ bestrafen, die auf die „territoriale Kontrolle“ von Banden anspielt, in der Gewerkschaft Zweifel darüber wecken, was veröffentlicht werden kann und nicht über das Phänomen der Banden.

Er wies darauf hin, dass der Wortlaut der Änderungsanträge „mehrdeutig“ sei und dass die Aussagen der Abgeordneten der Regierungspartei darauf hindeuten, dass „sie diejenigen kriminalisieren wollen, die wir melden“.

ANGRIFFE AUF JOURNALISTEN UND EXIL

Der Vertreter von APES wies darauf hin, dass „jede Woche“ Journalisten von Beamten angegriffen werden und „sie beleidigen, beleidigen“.

„Es ist auch kein Geheimnis, dass es Journalisten gibt, die das Land bereits verlassen haben (...), und es ist traurig, dass Journalisten aufgrund der Drohungen das Land verlassen müssen“, betonte Castro und stellte fest, dass es mindestens vier Mitglieder der journalistischen Gilde gibt, die sich für eine solche Maßnahme entschieden haben.

Er betonte, dass die Reformen „mehrdeutig“ seien und ihr Umfang unbekannt sei, weil „es sich nicht um ein rechtliches Problem handelt, es ist ein politisches Problem“, da es an „Richter geht, die auf die Regierungspartei reagieren, um zu entscheiden, ob das, was wir veröffentlichen, gegen ein Gesetz verstößt oder nicht“.

„Was wir Journalisten von APES fragen, ist, dass wir zu diesem Zeitpunkt vereint sind und dass wir wissen, dass diese Reformen unfair sind“, fügte er hinzu und betonte, dass „es große Bedenken gibt, es gibt Unsicherheit“.

DIE LASTER DER REFORM

Ruth López, Leiterin des Bereichs Anti-Korruptionsrecht und -gerechtigkeit von Cristosal, sagte Journalisten, dass eine der Unregelmäßigkeiten, die die Reformen ihrer Meinung nach besitzen, darin besteht, dass sie nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft getreten sind.

Er wies darauf hin, dass dauerhafte Änderungen gemäß der Verfassung 8 Tage nach ihrer Veröffentlichung in Kraft treten müssen.

Er argumentierte, dass die „materiellen Gründe“ für die Behauptung von Verfassungswidrigkeit darin bestehen, dass „sie eine absolute Einschränkung der journalistischen Praxis fördern“ und das Recht der Bürger, „ordnungsgemäß informiert“ zu werden, zusätzlich zur Verwendung „unbestimmter rechtlicher Begriffe“.

Er wies darauf hin, dass die Reform, die die journalistische Union als „Knebel“ bezeichnet hat, gegen die Verfassung verstöße, indem sie eine „vorherige Zensur“ sei, die in der Magna Carta verboten sei.

„In keiner Weise schützen wir kriminelle Gruppen, sondern das Recht jedes Bürgers, angemessen informiert zu werden und dass die journalistische Übung auf kostenlose Weise durchgeführt wird“, sagte López.

In der Klage wurden die konstitutionellen Richter um Vorsichtsmaßnahme gebeten, die Auswirkungen der Reform auszusetzen, während ein Urteil gefällt wurde.

Diese Änderungen wurden im Rahmen eines Notfallregimes vorgenommen, das von der gesetzgebenden Versammlung nach einer Mordwelle Ende März genehmigt wurde und das noch in Kraft ist.

Zusätzlich zu dieser außerordentlichen Maßnahme genehmigte der Kongress auf Vorschlag von Bukele und ohne jegliche parlamentarische Studie die Verschärfung der Strafen für Bandenmitglieder und billigte den Prozess gegen Jugendliche als Erwachsene.

Das neue Änderungspaket verbietet den Medien, „Nachrichten oder Mitteilungen, die von solchen kriminellen Gruppen stammen oder angeblich von solchen kriminellen Gruppen stammen oder angeblich von ihnen stammen und in der Bevölkerung Angst und Panik auslösen könnten, an die allgemeine Bevölkerung weiterzugeben“.

Mit Bukeles Initiative, die er mit dem deutschen Kampf gegen den Nationalsozialismus verglich, wurden Graffiti oder „jeder visuelle Ausdruck“, der „explizit oder implizit Botschaften“ von Banden vermittelt, ebenfalls für illegal erklärt.

Diese Reformen wurden von salvadorianischen Menschenrechtsverteidigern und internationalen Organisationen mit den in Nicaragua und Venezuela geltenden Gesetzen verglichen.

(Mit Informationen von EFE)

LESEN SIE WEITER:

Die IAPA prangerte eine Zunahme der Repression und Zensur gegen die Presse in Kuba, Venezuela, Bolivien und El Salvador an

Die IAPA prangerte Verstöße gegen Journalisten und Medien in Mexiko, Honduras, El Salvador und Venezuela an