Vor Tagen wurde der Präsidentschaftskandidat Gustavo Petro befragt, als er in der öffentlichen Debatte den Ausdruck „soziale Vergebung“ ansprach. Nach seinen Argumenten wäre dies ein Instrument, um Frieden und Versöhnung im Land zu gewährleisten. Zusätzlich zu den Dutzenden von Kritikpunkten, die an den Politiker gerichtet wurden, wurde kürzlich die des Generalstaatsanwalts Francisco Barbosa hinzugefügt, der argumentierte, dass diese Maßnahme korrupten Menschen zugute kommen würde, die in der Vergangenheit bereits gerichtlich verurteilt wurden. Die Meinung des Beamten wurde in der jüngsten Kolumne zum Ausdruck gebracht, die er für die Zeitung El Tiempo schrieb.
„In den letzten Tagen wurde im Rahmen einer Präsidentschaftskampagne eine fragwürdige Idee namens „soziale Vergebung“ aufgeworfen, die korrupten Menschen zugute kommen würde, die gerichtlich verurteilt wurden. Die Generalstaatsanwaltschaft lehnt jeden Vorschlag ab, der sich außerhalb der verfassungsmäßigen Umlaufbahn ergibt und eine Unterbrechung der Gewaltenteilung beinhaltet, und wird ihn ablehnen. Ein wesentlicher Bestandteil des demokratischen Systems ist, dass die Grenzen der Verfassung bekannt sind. Es sollte sogar verstanden werden, dass solche Ideen die politische Charta ersetzen könnten, da sie die Autonomie der Justizabteilung in Frage stellen „, begann er in seinem Text zu sagen.
Nach dem, was er hervorhob, fiel es dem Land schwer, gegen Korruption zu kämpfen, so dass Petros Vorschlag weit von den Bedürfnissen des Landes entfernt wäre. Um seine Ansichten zu vertreten, hob er die Arbeit hervor, die die Staatsanwaltschaft in den letzten zwei Jahren geleistet hat. Unter seiner Leitung betont er, wurden spezifische Ziele festgelegt, die den Behörden helfen würden, diese Art von Kriminalität zu reduzieren oder auszurotten. Unter den von Barbosa genannten Besonderheiten stechen drei Achsen hervor: Roaming, Artikulation und Mainstreaming.
Zum ersten Mal, so Barbosa, wurde erreicht, dass das Unternehmen im gesamten Staatsgebiet verwaltet wurde, wodurch die Bedingungen für die Justizverwaltung in den 35 Sektionsdirektionen und 32 Abteilungen verbessert wurden. Auf der anderen Seite, sagte er in seiner Meinungskolumne, sei es möglich, die Einheiten, aus denen die Arbeit des Körpers besteht, intern und extern zu artikulieren, beispielsweise die Dijin, Sijin und die Streitkräfte. Mit diesem zweiten Ziel wurde die Stärkung der Verbindungen mit dem Büro des Generalstaatsanwalts der Republik, dem Büro des Generalstaatsanwalts der Nation, dem Dian, der SAE und den Superintendenzen erreicht.
Darüber hinaus wird das Ziel der Mainstreaming von Ermittlungsmaßnahmen hinzugefügt. „Die beschuldigende Stelle handelte isoliert, ihre Strukturen bildeten kein Team und sie arbeitete auch nicht mit gekreuzten thematischen Linien. Heute arbeiten die Einheiten zu gemeinsamen Zwecken zusammen und handeln sowohl auf territorialer als auch auf nationaler Ebene „, erklärte er.
Dank seiner Arbeit zur Bekämpfung der Korruption seien 4.095 Anklagen und Anklagen gegen 19 Verbrechen erhoben worden, die durch Korruption priorisiert wurden. „Wir haben 157 Korruptionsvorwürfe aufgrund von Covid-19 erreicht. Im Rahmen der Aktionen gegen die Messgeräte ist es uns gelungen, 35 ehemalige Gouverneure, 35 Bürgermeister, 7 derzeitige Gouverneure und mehrere Ratsmitglieder zuzuschreiben „, schrieb er.
Er fügte hinzu, dass die Verurteilung gegen sechs am Fall Odebrecht beteiligte Parteien erreicht worden sei und dass sie in weniger als 60 Tagen Anklage im Fall von Bevölkerungszentren erhielten. „Der Staat wird nicht mit sozialen Begnadigungen verwaltet. Die Institutionalität wird nicht durch Vorschläge verbessert, die gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen und zu einer Deskonfiguration des Grundsatzes der „Rechtssicherheit“ führen, die sich aus gerichtlichen Urteilen innerhalb der Autonomie der Justizabteilung ergibt. Demokratie muss mit Prinzipien betrachtet werden, um den Staat zu verbessern und nicht um ihn zu unterdrücken „, schloss er.
In seinen sozialen Netzwerken und angesichts der Kritik erklärte Gustavo Petro, dass soziale Vergebung nicht mit Straflosigkeit gleichzusetzen sei. „Soziale Vergebung ist sozial. Ohne Vergebung gibt es keine Versöhnung. Wenn das Land jahrzehntelange Gewalt erlebt hat, ist die einzige Möglichkeit, die Wunden zu heilen, eine immense globale Vergebung (...) ist reparative Gerechtigkeit. Soziale Vergebung ist keine Vertuschung, sondern ein Prozess historischer Wahrheit. Soziale Vergebung ist weder legal noch göttlich, es ist eine irdische Vergebung der Staatsbürgerschaft. Soziale Vergebung wird nicht vom Präsidenten, sondern von der Gesellschaft angeordnet „, sagte er.
LESEN SIE WEITER: