Das Büro des Ombudsmannes sagte, die chemische Kastration für Vergewaltiger von Kindern sei „ineffizient“

Die stellvertretende Anwältin für Kinder und Jugendliche des Bürgerbeauftragten, Matilde Cobeña, wies darauf hin, dass die Einrichtung die chemische Kastration für jugendliche Vergewaltiger in Betracht zieht. von der Exekutive vorgeschlagen, ist „ineffizient“.

„Es ist eine ineffiziente Maßnahme als vorbeugende Methode gegen Verbrechen gegen die sexuelle Freiheit. Wir haben bereits die Höchstsätze in Peru (...) Wir haben lebenslange Haft als Strafe. Hat das die Aggressoren abgeschreckt? Hat dies dazu beigetragen, die Gewalt gegen Kinder und Jugendliche zu reduzieren?“ erklärte er in RPP Noticias.

Er stellte fest, dass „es keine Beweise dafür gibt“, dass diese Methode zur Verringerung des Missbrauchs von Kindern und Jugendlichen beitragen kann. Darüber hinaus betonte er, dass seine Umsetzung rechtliche Folgen für das Land haben könnte.

„Wenn Sie sich zusätzlich auf die kriminelle Debatte über chemische Kastration (...) konzentrieren , wird dies rechtliche Konsequenzen haben Peru wegen Verstoßes gegen Verträge internationaler Menschenrechtsorganisationen, in denen es sich zur Erfüllung bestimmter Verpflichtungen verpflichtet hat. Die chemische Kastration ist eine Abkehr von Trauer, die bisher ineffizient war „, erklärte er.

Laut einer Erklärung des Nationalen Koordinierungsbüros für Menschenrechte (CNDDHH) und der CNDDHH-Arbeitsgruppe gegen Folter im Jahr 2018 verletzt die chemische Kastration „das Grundrecht auf Würde der Person und das Verfassungsprinzip der Rehabilitation und sozialen Wiedereingliederung“. des Gefangenen.“

Darüber hinaus wurde darauf hingewiesen, dass es gegen internationale Verträge wie die amerikanische Konvention und das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter verstößt, die „die Anwendung grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Bestrafung gegen die Person verbieten“ - wenn man bedenkt, dass in den meisten Ländern, in denen es angewendet wurde, es war freiwillig.

DAS THEMA ZU DISKUTIEREN IST „UNNÖTIG“

Der Anwalt des Ombudsmannes war auch der Ansicht, dass weiterhin über Strafen wie chemische Kastration wegen Vergewaltigung ist „zyklisch und unnötig“, da der gesamte Fokus der Gerechtigkeit auf den Aggressor und nicht auf die Opfer gelegt wird

Andererseits ist Cobeña der Ansicht, dass sich die Behörden auf die Umsetzung von Präventionsmaßnahmen „konzentrieren“ sollten, die zur Reduzierung dieser Verbrechen beitragen würden.

„Wir müssen uns darauf konzentrieren, Maßnahmen zur Gewaltprävention zu ergreifen. Was passiert zum Beispiel bei der Implementierung von Comprehensive Sexual Education (ESI), was passiert mit einer geschlechtsspezifischen Ausbildung, bei der (...) alle, die zur Schule gehen oder ein Kind, das zur Erstausbildung geht, oder Kinder in ihren eigenen vier Wänden wissen, dass niemand sie verletzen kann (...) angemessene Lehrmittel, damit kein Junge oder Mädchen verletzt werden kann „, sagte er.

ÖFFENTLICHE EINRICHTUNGEN BEHANDELN FÄLLE VON GEWALT GEGEN KINDER NICHT EFFIZIENT

Cobeña gab auch an, dass das Büro des Bürgerbeauftragten festgestellt habe, dass einige öffentliche Einrichtungen diese Fälle von Gewalt gegen Minderjährige nicht effizient behandeln würden. Dazu haben sie bereits die entsprechenden Berichte erstellt und warten darauf, dass die Exekutive handelt.

„Zum Beispiel haben wir (...) Probleme im Justizsystem entdeckt. Im Fall der Polizei, die die Beschwerde nicht sofort erhält (...) oder dass die Staatsanwaltschaft nicht die entsprechenden Zwangsmaßnahmen ergriffen hat. Wir sehen, dass der Richter keine geeigneten Schutzmaßnahmen für ein Opfer getroffen hat. Wir haben Fälle inmitten der Pandemie gefunden (...) Wir hatten Aggressoren, die bei den Opfern lebten „, sagte er.

LESEN SIE WEITER