Der Widerruf des Mandats gibt weiterhin Anlass zur Diskussion, da es nicht nur von Unregelmäßigkeiten in Bezug auf seine Förderung umgeben war, sondern auch eine geringe Beteiligung der Bürger aufwies.
Zuvor gab es zahlreiche Kontroversen über die Werbung, die in sozialen Netzwerken veröffentlicht wurde, sowie das Auftreten mehrerer spektakulärer Ereignisse während des Wahlverbots, die zur Empörung der Politiker und eines Teils der mexikanischen Gesellschaft führten.
Als der lang erwartete und viel publizierte Tag kam, fand die Abstimmung an einigen Stellen inmitten langer Schlangen statt, ebenso wie die geringe Teilnahme an anderen. Was vom Oppositionsblock gefeiert wurde, der versicherte, dass diejenigen, die zur Abstimmung gingen, weggetragen wurden.
Dies ist der Fall des Panisten Fernando Belaunzarán, der die Regierung von Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sowie den Widerruf der Mandatskonsultation kritisiert hat.
Über seinen offiziellen Twitter-Account, in dem er auch Videokolumnen teilt, in denen er seine Positionen zur vierten Transformation (Q4) ausstrahlt, erklärte er, dass es ein kluger Schritt für die Opposition sei, Fehlzeiten im Widerruf genannt zu haben, der AMLO seiner Meinung nach als „Waschbär“ darstellte Betrüger“.
„Die Opposition hat zu Recht aufgerufen, in der Rückruf-Farce nicht zu wählen. Er nahm @lopezobrador_ aus den Kisten und zeigte sich als Waschbär-Cheat. Die Enthaltung von 82% zeigte, dass die Menschen ihn in ihren Größenwahn im Stich ließen. Seine schlimmste Niederlage „, schrieb Belaunzarán.
Er versicherte auch, dass „die Bürger die Übung nicht angefordert hätten, sondern aus der Laune des Präsidenten, wieder auf dem Stimmzettel zu stehen und seine Person zu loben“, was zu einer Enthaltung von 80% der Bevölkerung führte.
Im Gegenzug bestätigte er, dass Nutznießer von Sozialprogrammen gezwungen und Wählerquoten von Gouverneuren angefordert wurden, und stellte fest, dass Mario Delgado den Zynismus hatte, Handgepäck zu tragen.
Stunden später versicherte er, dass die Wahrscheinlichkeit groß sei, dass die Opposition die nächsten Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024 gewinnen würde „... wenn nicht ap*nd*ja“.
„@lopezobrador_ reduziert sich auf die Kundenabstimmung. Die öffentliche Debatte verliert es von der Straße. Ich spreche nicht vom Applusometer, nichts mit Popularität zu tun. Ich spreche von der geistigen Madriza, die jeden Tag leidet.“
Dieses Versagen wurde von einigen Zahlen im Zusammenhang mit der 4T-Regierung auf andere Gründe zurückgeführt. Es gab diejenigen, die das National Electoral Institute (INE) als Filmemacher und Verteidiger des Amlo-Regierungsprojekts Epigmenio Ibarra für dieses Ergebnis verantwortlich machten.
Er versicherte, dass das INE nicht die notwendige Verbreitung gegeben habe: „Ciro Murayama sagt nicht, dass das einzig Schmutzige in der Widerrufskonsultation sein eigenes Handeln und das von Lorenzo Córdova war; beide haben die Demokratie verraten, die Menschen in Mexiko nicht respektiert, sie haben ihre Pflicht verletzt...“
Auf der anderen Seite gab es auch die umstrittene Erklärung von Pablo Gómez Álvarez, Leiter der Financial Intelligence Unit (FIU), der versicherte, dass Bürger, die in der Konsultation ihre Stimme nicht abgegeben haben, sind ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen und sollten daher bestraft werden.
Angesichts dieser Situation sagte Jesús Ortega Martínez, ehemaliger nationaler Präsident der Partei der Demokratischen Revolution (PRD), dass diese Aussagen ein Gefühl der Niederlage seien: „Es gibt fast 77 Millionen Bürger @s, die versuchen zu bestrafen. In welchen Kopf passt es! “.
LESEN SIE WEITER: