Was kann mit dem Haager Urteil im Streit zwischen Kolumbien und Nicaragua passieren

Vor einigen Tagen teilte das kolumbianische Außenministerium in einer Erklärung mit, dass es bereits einen Termin für die Anhörung des Internationalen Gerichtshofs, eines der UN angeschlossenen Tribunals mit Sitz in Den Haag (Niederlande), zu zwei von Nicaragua und Kolumbien auferlegten Klagen gibt. Die Entscheidung wird am 21. April 2022 bekannt gegeben.

Diese Nachricht ist für die Parteien wichtig, da es sich um eine Entscheidung handelt, die die Bedeutung der Souveränität und der Seeräume in der Karibik beeinträchtigt. Dies liegt daran, dass das Regime von Daniel Ortega seit 2013 dem kolumbianischen Staat vorgeworfen hat, dieses Recht verletzt zu haben, das in den von beiden Ländern in internationalen Verträgen unterzeichneten Abkommen erwähnt wird.

Laut Nicaragua ist die kolumbianische Nationalmarine weiterhin in Gewässern der Karibik tätig, die nicht mehr zu ihrer Zuständigkeit gehören. Darüber hinaus heißt es, dass die kolumbianische Regierung bei der Erteilung des Dekrets 1946 von 2013, mit dem die integrale zusammenhängende Zone des Archipels eingerichtet wird, die Änderungen auslässt, die nach dem Urteil auf der Karte hätten auftreten sollen.

Kolumbien bestreitet diese Vorfälle jedoch und behauptet als Beweis dafür, dass es in diesem Teil der Seegrenze nie Beschlagnahmungen oder Beschlagnahmungen gegeben hat. Er machte sogar eine Widerklage, in der er warnte: „Nicaragua hat die handwerklichen Fischereirechte der Bewohner des Archipels, insbesondere der Raizal-Gemeinschaft, verletzt, um Zugang zu ihren traditionellen Fischereibanken zu erhalten und zu betreiben.“

In Nicaragua wäre darüber hinaus ein Dekret erlassen worden, das gegen das Völkerrecht verstößt und darauf abzielt, zum Nachteil Kolumbiens noch mehr Meeresgebiete hinzuzufügen, als es bereits vor Gericht gewonnen hatte.

In diesem Zusammenhang muss klargestellt werden, dass sich das Urteil nicht darauf konzentrieren wird, Änderungen an den Karten und Abgrenzungen der Länder vorzunehmen, da in der Entscheidung von 2012 bereits bestimmte Grenzen erlassen wurden, die darauf hinwiesen, dass der Archipel von San Andrés zu Kolumbien gehörte, so wie alle Schlüssel dazu gehörten Kolumbien, einschließlich des Quitasueño-Modells.

Um eine Entscheidung zu treffen, hat der Gerichtshof beiden Seiten zugehört. Für Kolumbien haben die Vizepräsidentin und Kanzlerin Marta Lucía Ramírez, der Gouverneur des Departements San Andrés und Providencia, Everth Hawkins Sjogreen, die National Navy und der Vertreter der Raizalgemeinschaft, Kent Francis James, direkt gesprochen, weil eine der Aktivitäten, auf denen sie wirtschaftlich abhängig ist Fischerei Vorfahren und dies wurde durch die Entscheidung des Gerichtshofs im Jahr 2012 beeinflusst. Das mittelamerikanische Land seinerseits hat die Beweise vorgelegt, die seine Behauptung stützen würden, aus der hervorgeht, dass die Norm nicht eingehalten wurde und was vom Gerichtshof im Jahr 2012 ausgestellt wurde.

Wie El Tiempo erwähnte, wird die Entscheidung weitreichende Auswirkungen auf die nächste Regierung haben, die sich vor diesem internationalen Gerichtshof und gegen Nicaragua mit dem Problem befassen und die richtige Strategie festlegen muss. Nun, im Fall Kolumbiens betrifft die Entscheidung nicht nur die Frage der Souveränität, sondern auch ein wichtiges wirtschaftliches Einkommen für die Gemeinden des San Andrés-Archipels.

LESEN SIE WEITER