Die zivile Organisation Tojil reichte beim Bundesrichter des nördlichen Gefängnisses, José Artemio Zúñiga Mendoza, einen formellen Antrag namens amicus curiae ein, um eine Wiedergutmachungsvereinbarung oder Chancenkriterien abzulehnen, die es dem ehemaligen Direktor von Pemex, Emilio Lozoya, ermöglichen würden Studie in den Fällen Odebrecht und Agronitrogene.
In einer Erklärung wies Tojil darauf hin, dass jede Reparationsvereinbarung oder jedes Chancenkriterium, an dem Emilio Lozoya beteiligt ist, gegen das Gesetz verstößt, da es sich um einen Fall von öffentlichem Interesse im Zusammenhang mit einem Korruptionsfall handelt, zusätzlich zu der Tatsache, dass das Verbrechen der Geldwäsche keine Reparationsvereinbarungen zulässt.
In dem Text gab die auf Fragen der Korruptionsbekämpfung spezialisierte Organisation an, von den Medien von der Vereinbarung zwischen Lozoya und Pemex erfahren zu haben, für die sie die Generalstaatsanwaltschaft (FGR) beschuldigte, illegale Vereinbarungen mit Emilio Lozoya angestrebt zu haben, mit dem Ziel, „ihn zu entlasten Fälle von Korruption und Geldwäsche in Angelegenheiten im Zusammenhang mit den Werken Agronitrogenates und Odebrecht“.
In Bezug auf die Entschlossenheit von Emilio Lozoya, den Schaden zu reparieren, der durch den überteuerten Kauf des Werks Agronitrogenados verursacht wurde und für das er der Geldwäsche beschuldigt wird, versicherte Tojil, dass die strafrechtliche Regelung nach dem strafrechtlichen Rahmen dafür nicht angemessen ist Straftat.
Sie erklärten, dass das Gesetz diese Art der „Vergebung“ nur für Verbrechen vorsieht, gefolgt von Beschwerden, für schuldige (unbeabsichtigte) rechtswidrige Verbrechen oder für Eigentumsverbrechen (wie Diebstahl oder Betrug). Nach Ansicht von Tojils Anwälten passt der Fall von Emilio Lozoya in keinen dieser Fälle.
In Bezug auf den Fall Odebrecht, in dem die Regierung Lozoya Austin beschuldigt, Bestechungsgelder von der brasilianischen Baufirma angenommen zu haben, versicherte Tojil, dass die wirtschaftliche Reparationsvereinbarung und das Kriterium der Gelegenheit nicht geeignet sind, andere, anscheinend schwerwiegendere gemeldet zu haben Verbrechen.
„Wenn das Kriterium der Gelegenheit oder die Wiedergutmachungsvereinbarung genehmigt würden, würden wir unregelmäßig handeln, um Emilio Lozoya in einem der schwerwiegendsten Korruptionsskandale in Lateinamerika zu begünstigen“, warnte Tojil.
Tojil betonte, dass Artikel 256 der Nationalen Strafprozessordnung ausdrücklich die Anwendung des Chancenkriteriums auf Fälle verbiete, die „das öffentliche Interesse ernsthaft beeinträchtigen“, wie den Fall Odebrecht.
„Da es sich um einen Fall schwerer Korruption handelt, bei dem der Angeklagte ein ehemaliger hochrangiger Beamter (...) sowie einer der offensichtlichen Nutznießer schwerer Korruptionshandlungen ist, ist man ausnahmslos mit einem Fall von öffentlichem Interesse konfrontiert, daher die in Artikel 256 vorgesehene Ausnahme, in dem es ist ausdrücklich vorgesehen, dass die Kriterien der Gelegenheit in Fällen von öffentlichem Interesse nicht angemessen sind „, sagte er.
In der Erklärung hob Tojil hervor, dass diese Art von Verhandlungen in einem Kontext möglicher Korruption und Misswirtschaft innerhalb des Amtes des Generalstaatsanwalts der Republik (FGR) stattfindet, was weitere Zweifel an den durchgeführten Verfahren aufkommen lässt.
Aus diesem Grund beschuldigte er Staatsanwalt Alejandro Gertz Manero, die Institution zur Regelung persönlicher Angelegenheiten wie der Klage gegen Alejandra Cuevas und ihre Mutter Laura Morán genutzt zu haben.
„Angesichts dessen ist die Justiz ein Schlüsselelement, um die Staatsanwaltschaft zu bremsen und die mit Lozoya erzielte Vereinbarung abzulehnen, die ihn zwingen würde, zu einem öffentlichen Prozess zu gehen, in dem die Fakten geklärt werden, und gegebenenfalls auf die schweren Korruptionshandlungen zu antworten, denen er vorgeworfen wird“, sagte er.
Tojil warf der FGR vor, sich an einem Fall der Behinderung der Justiz beteiligt zu haben und die systematische Straflosigkeit im Land zu fördern.
„Angesichts der offensichtlichen Korruption und des Machtmissbrauchs, die die FGR durchdringen, fordern wir Richter Artemio Zúñiga auf, die Opfer der Korruption zu verteidigen und die von der FGR und Lozoya erzielte Vereinbarung nicht zu akzeptieren“, schloss Tojil in seiner Erklärung.
LESEN SIE WEITER: