Der Präsident des Senats, Juan Diego Gomez, äußerte eine neue Kritik am Nationalen Zivilstands-Registrar Alexander Vega, nachdem mehr als eine Million Stimmen bekannt gegeben wurden, die im Vorfeld der Wahlen zum Kongress der Republik nicht gemeldet wurden.
Der Beamte erklärte, dass von den Millionen Stimmen 500.000 dem Historischen Pakt entsprechen und die verbleibenden Stimmen verschiedenen politischen Bewegungen entsprechen. Dies entspricht einem Unterschied von 7% zwischen der Vorauszählung und der endgültigen Zählung des Registrars.
Angesichts dieser Nachrichten wies der Präsident des Senats darauf hin, dass es notwendig sei, einen Ad-hoc-Registrar für die erste Präsidentschaftsrunde einzurichten. „Ich denke, dies erfordert, dass die Staatsanwaltschaft und die Generalstaatsanwaltschaft rasche Fortschritte bei der Wahl eines Ad-hoc-Registrars machen, der schnell sein Hemd anzieht und verhindert, dass die Präsidentschaftswahlen gestohlen werden“, erklärte Gómez gegenüber Blu Radio.
Obwohl Alexander Vega versicherte, dass es bei den Wahlen am 13. März „keinen Betrug gab“, glaubt der Präsident des Senats etwas anderes. „Was wir hier überprüfen müssen, ist der tatsächliche Betrug in der Software, die die Wahljurys zuweist und profiliert“, sagte Gómez, da die Hälfte der Differenzstimmen einer einzigen Partei entspricht. „Woher wusste der Historische Pakt, dass es mehr als 23.000 Tische gab, an denen die Stimmen im Voraus erscheinen würden?“ „, fügte er in der Medienstelle hinzu.
Der Kongressabgeordnete wies auch darauf hin, dass das Standesamt den Prozess der virtuellen Registrierung von Stimmzetteln bewerten muss, der am Wahltag Probleme hatte. Er forderte auch die Überprüfung der Beschwerde von Colombia Transparente „über die zweifache Abstimmung von mehr als 300.000 Wahljurys“.
Diese Situation wurde vom Anwalt Sergio Alzate vom RCN Mundo bekannt gegeben und versichert, dass das nationale Standesamt ein Profil der Jurys schickte, die sie für die Wahlprozesse auswählen würden. „Das war nicht spontan, die mehr als 600.000 stimmberechtigten Jurys, die absichtlich, vorsätzlich und vom Kanzler geplant wurden, konnten zweimal wählen, so mehr als 300.000 von ihnen“, kommentierte der Vorsitzende von Colombia Transparente in den Medien.
Es sei daran erinnert, dass der Kanzler trotz der Vorwürfe darauf bestand, dass die Unregelmäßigkeiten auf die Fehler der stimmberechtigten Jurys zurückzuführen sind: „Es wurde bestätigt, dass 23.000 Formulare von den stimmberechtigten Jurys schlecht ausgefüllt wurden“. Er erwähnte auch, dass in 5.109 Tabellen eine mögliche Bosheit demonstriert wird, „weil nicht nur die Formulare falsch ausgefüllt wurden, sondern auch die Stimmen der Kandidaten gestrichen wurden“, fügte er hinzu.
Die Position der Wahlbeobachtungsmission
Die Direktorin der Wahlbeobachtungsmission (EOM), Alejandra Barrios, kritisierte die Tatsache, dass der Schwerpunkt weiterhin auf stimmberechtigten Jurys und der Gestaltung von E-14-Formularen liegt. Wenn das das Problem ist, „sollten Sie nicht für das Repräsentantenhaus kandidieren. In diesem Unternehmen haben wir nicht das Design der E-14, weshalb das kein Problem wäre „, sagte Alejandra Barrios.
Die Wahlbeobachtungsmission gab an, dass nach den Informationen des Standesamtes 5.000 Tabellen gefunden wurden, in denen die meisten Unstimmigkeiten bei den vergangenen Wahlen festgestellt wurden. „Es sollte so sehr sein, dass das Repräsentantenhaus und der Senat auf fast 80% der Fehler beim Ausfüllen der E-14 konzentriert sind. Das ist, wo wir die Millionen Stimmen konzentrieren sollten“, sagte Barrios.
Die Organisation erklärte, dass sie immer noch keinen Zugriff auf genaue Informationen haben, um die Konfiguration der verschiedenen Wahlstellen zu erfahren, die die Unregelmäßigkeiten aufwiesen. In diesem Zusammenhang erklärte er, dass überprüft werden sollte, wer diese Wahllokale gebildet hat, ob es sich um Studenten, Auftragnehmer oder Beamte handelte und aus welchen Einrichtungen, Unternehmen und Abteilungen sie stammten.
LESEN SIE WEITER: