Am Ende der Umfragen erklärte der Nationale Wahlrat offiziell die Wahl des Repräsentantenhauses von 2022 bis 2026. Dies geschah, als das Ergebnis der von Bogotá gewählten Vertreter vorgelegt wurde. Den Ergebnissen zufolge gab es keine wesentlichen Änderungen in Bezug auf die am 13. März vorgelegten Ergebnisse.
Die Informationen, die am vergangenen Montag, dem 11. April, vorgelegt wurden, bestätigten die Ergebnisse, die nach dem Ende des Wahltages ohne weitere Änderung geliefert wurden. Die liberale Partei gewann 32 Sitze, den Historischen Pakt mit 26 und die konservative Partei mit 25 Sitzen. Radical Change und das Demokratische Zentrum setzen sich mit jeweils 16 Sitzen fort. Die U-Partei gewann 14, die Grüne Allianz 11, die Anti-Korruptions-Rulers-Liga und das Esperanza-Zentrum zwei, während der Neue Liberalismus, die Renaissance Kolumbien, die Citizen Force und Mais einen Platz einnahmen.
Es ist wichtig anzumerken, dass diese Ergebnisse im Vergleich zu denen, die in der aktuellen Zeit entwickelt wurden, den bUribismus halb so viele Sitze haben, während der Historische Pakt sowie bei den Wahlen im Senat zu denjenigen gehörten, die die meisten Sitze gewannen. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist, dass es in der Hauptstadt Bogota keine Überraschung gab und die vom Kandidaten Gustavo Petro geführte Koalition sieben Sitze hatte.
Sie können auch lesen: „Rücktritt wäre der einfachste Ausweg“: Alexander Vega über seine Position beim Kanzler
Laut Blu Radio teilten einige Quellen dem Medienunternehmen mit, dass noch einige Beschwerden anhängig sind, bevor der Prozess beendet wird. Diese würden in Norte de Santander, Vichada und Antioquia präsentiert.
Die letzten Parlamentswahlen, die am 13. März im ganzen Land stattfanden, fanden ganz normal statt. Die Kontroverse entstand jedoch, nachdem die Ergebnisse der Vorauszählung und der Zählung bekannt waren, da die Unterschiede zwischen den beiden offensichtlich waren. Dies hat im „Auge des Hurrikans“ der nationale Registrar Alexander Vega, der von verschiedenen politischen Sektoren heftig kritisiert wurde.
Vega versichert, dass es keinen Wahlbetrug gegeben habe und dass es sich um eine Reihe von Unregelmäßigkeiten seitens der stimmberechtigten Jurys handelte, eine Situation, die bereits im Rampenlicht der Staatsanwaltschaft und der Aufsichtsbehörden steht. In einem Interview mit Noticias RCN versicherte der Registrar, dass nicht nur die 500.000 Stimmen des Historischen Pakts erschienen seien, sondern viele andere von anderen politischen Parteien. In der Abstimmung wurden rund 1.026.000 Stimmen gefunden.
Das könnte Sie interessieren: Um zu erklären, wie die Wahl des Standesbeamten Alexander Vega war, rief der Staatsrat Vertreter der High Courts
„Es wurde bestätigt, dass 23.000 Formulare von den stimmberechtigten Jurys schlecht ausgefüllt wurden. Darüber hinaus haben wir festgestellt, dass in 5.109 Tabellen eine mögliche Absicht nachgewiesen wird, da nicht nur die Formulare falsch ausgefüllt wurden, sondern auch die Stimmen der Kandidaten durchgestrichen wurden „, sagte Alexander Vega in RCN News.
Er fügte hinzu: „Wir haben die Geschworenen bereits vollständig identifiziert, aber hier zeigen wir die Absicht, nicht nur in der schlechten Sorgfalt, sondern sobald sie die Stimmen der Kandidaten aufgenommen haben, haben sie die Zahlen durchgestrichen, sodass die Zeugen die Geschworenen drängten, Sternchen und Durchschläge auf alle leeren Kästchen zu setzen. Sie waren Zeugen aller Kampagnen.“
LESEN SIE WEITER: