Er wurde beschuldigt, ein Kind wegen seiner Hautfarbe getötet zu haben, und behauptete seine Unschuld bis zum Moment seiner Erschießung: die Geschichte des „Armendáriz-Monsters“

Es war 5:25 Uhr am Morgen des 12. Dezember 1957. Ein großer, dünner afro-peruanischer Mann erschien, bewacht und von fünf Polizisten an eine Wand gezogen. Er war an eine drei Meter hohe Stange gebunden. Vor ihm warteten acht Wachen mit Gewehren in der Hand auf ihn. „Ich bin unschuldig!“ rief er, bevor die Kugeln abgeladen wurden. Diejenigen, die die Hinrichtung miterlebt hatten, fragten sich, ob er sich des Verbrechens der Tötung und Vergewaltigung eines Kindes wirklich schuldig gemacht hatte; ob Jorge Villanueva Torres wirklich das „Monster von Armendáriz“ war, ein Rätsel, das in der peruanischen Justiz nie gelöst wurde und Zweifel an der Todesstrafe in diesem Land aufkommen ließ.

Die tödliche Geschichte dieses Angeklagten ohne Beweise begann in den frühen Septembertagen 1954 in der Nähe der Strände von Lima in der Armendáriz-Schlucht, die die Bezirke Miraflores und Barranco trennt, als zwei Studenten die Leiche von Julio Hidalgo Zavala, einem dreijährigen Jungen, fanden. Die jungen Leute rannten um Hilfe. Die neugierigen Leute näherten sich, die Presse kam und die Polizei schloss den Ort. Unter den Menschen war Abraham, der Vater des Minderjährigen, der, als er sah, wie die geschlagene Leiche seines Sohnes entdeckt wurde, zu schreien begann. Ich wollte Gerechtigkeit.

Der Körper des Jungen wurde im Central Morgue in Lima einer Autopsie unterzogen. Er hatte Läsionen in der Frontaleminenz sowie in der unteren Extremität auf derselben Seite. In seinen Nasenlöchern war Schmutz. Er ließ einige Teile seines Körpers von Nagetieren gebissen, so dass festgestellt wurde, dass der Tod 24 Stunden vor der Entdeckung eingetreten war. Hier passiert etwas Seltsames: Die peruanische Ermittlungspolizei kam zu keinen weiteren Schlussfolgerungen über den Fall.

Auf der Straße, bei Radiosendern und in den Zeitungen wurden sie gebeten, den Täter festzunehmen. Eltern ließen ihre Kinder nicht auf der Straße spielen. Dutzende zivile und republikanische Wachen bewachten Limas Straßen auf der Suche nach einem Hinweis, um den Mörder zu finden: Es gab Razzien in den Bars, Billard und Kantinen, aber nichts wurde erreicht. Die Bevölkerung der Hauptstadt begann zu drücken.

ZEUGE

„Er war ein großer Schwarzer. Er hat mir 20 Cent Nougat für den Jungen gekauft. Ich kann es erkennen „, sagte Ulderico Salazar, ein Nougat-Verkäufer, der an demselben Block arbeitete, in dem der kleine Julio lebte. Die Behörden stützten sich vor allem auf seine Aussage.

Der Verkäufer behauptete, er habe gesehen, wie der Täter, eine schwarze Person, Julio durch die Armendáriz-Schlucht geführt habe. Sie verhafteten die Vagabunden, die sich in der Nähe des Bezirks befanden, machten mehrere Fotos von ihnen und baten ihn auf einem Tisch, auf den Mörder hinzuweisen. „Das ist es“, antwortete er. Es war Jorge Villanueva Torres, besser bekannt auf den Straßen als „Negro Torpedo“.

Der Angeklagte saß gegenüber Ulderico. Er untersuchte ihn erneut und bestand darauf: „Er ist es.“

Auf die Frage nach den Details gab der Händler an, dass er, als er den Barranco Villanueva Park verließ, angehalten wurde, um Süßigkeiten für den Jungen zu kaufen. „Er trug braune Hosen, Mokassins und einen flachen Daumen“, genau wie Villanueva Torres ihn hatte.

„Ich habe es geschafft, ihn zu identifizieren, weil er einen krummen Finger hatte, wie der Mann, der mir die Süßigkeiten für Julito gekauft hat“, sagte er der Presse.

Von diesem Moment an war Jorge Villanueva Torres nicht mehr der „Negertorpedo“ und wurde zum „Armendáriz-Monster“. Rassismus und die konservative Lima der Zeit spielten eine Hauptrolle: Es gab jemanden, der für den Mord an dem Kind verantwortlich war, und sie wollten, dass er mit seinem Leben bezahlte.

SIE BATEN UM DIE TODESSTRAFE

Jorge Villanueva Torres hatte im Viertel Barranquino einen schlechten Ruf. Er hat Geldbörsen in den Straßenbahnen gestohlen. Er war ein Kleinkrimineller, der in Polizeistationen bekannt war, und im Alter von 35 Jahren hatte er bereits mehrmals einen Fuß ins Gefängnis gesetzt. Er behauptete jedoch immer seine Unschuld an diesem Verbrechen.

Das Volk von Lima forderte die Anwendung des Todes. Vor dem Haus des Opfers fand eine öffentliche Demonstration statt. „Tod dem Monster“, riefen die Leute, die sich dort versammelt hatten, um um Gerechtigkeit zu bitten.

Die Ermittler befragten den Angeklagten weiter, bis der mutmaßliche Mörder nach mehreren Tagen, am 14. September 1954, seine Schuld akzeptierte. Zeitungen und Radiosender verbreiteten die Nachricht: Das „Armendáriz-Monster“ war der Mörder. Er wurde bis zu seinem Prozess in das Zentralgefängnis eingesperrt.

DIE VERHANDLUNG

Journalisten, Neugierige, Anwälte und Demonstranten, die die Todesstrafe gegen Villanueva Torres forderten, drängten sich jeden Morgen vor der Tür des Dritten Justizvollzugsgerichts, dem Ort des Prozesses.

Die Verteidigung des Angeklagten wurde von Carlos Enrique Melgar, einem jungen Anwalt der San Marcos University, übernommen, der beweisen wollte, dass sein Mandant nicht schuldig war. Er schaffte es, die Vergewaltigungsanklage fallen zu lassen, weil es keine Beweise gab, und argumentierte, dass er Opfer eines Autofahrers hätte werden können, der ihn, nachdem er den Minderjährigen überfahren hatte, auf dem Weg nach Armendáriz auseinander gelassen hätte. Er erwähnte auch, dass das Geständnis seines Sponsors über das Verbrechen auf Druck zurückzuführen sei, da ihm nach seinen Worten versprochen worden sei, weniger Zeit im Gefängnis zu verbringen.

Jorge Villanueva Torres rief, er sei gezwungen worden, sich selbst die Schuld zu geben, dass er den Jungen nicht getötet habe und dass er versehentlich dort sei. Niemand hat ihm geglaubt. Die rebellische Haltung eines kleinen Diebes spielte gegen ihn.

Der Turronero Ulderico Salazar war der Hauptzeuge; er schwörte weiterhin, dass das „Armendáriz-Monster“ der Angeklagte sei. Er hatte es gesehen. Er war der Schuldige. Es reichte dem Angeklagten nicht aus, sich zu verteidigen, aber die Schreie, die er im Gerichtssaal warf, halfen ihm auch nicht viel.

Zwei Jahre, zwischen Kommen und Gehen, dauerte der Prozess. Am 8. Oktober 1956 wurde das Urteil unter dem Druck der Bevölkerung verkündet: Zum Tode verurteilt für den Mord an dem jugendlichen Julio Hidalgo Zavala, beurteilt durch die Verfassung von 1933, die von der Regierung des ehemaligen Präsidenten Luis Miguel Sánchez Cerro genehmigt wurde.

Die Schreie von Villanueva Torres waren im Raum zu hören. Er brach vor Wut aus. Er wollte die Magistrate angreifen. Er musste von der Polizei kontrolliert und gefesselt werden, während das Wort „Gerechtigkeit“ vor Gericht gehört wurde.

„Ich habe viele Verbrechen begangen. Ich war ein schlechter Mann, aber dieses Verbrechen gehört mir nicht „, sagte er mit gebrochener Stimme zu seiner Verteidigung.

Im Dezember 1957 bestätigte die Zweite Kammer des Obersten Gerichtshofs die Verurteilung, indem sie sie überprüfte. „Mit eindeutiger Gewissheit, dass er ein Agent ist, der für außergewöhnliche Gefährlichkeit und unveränderbares Verhalten verantwortlich ist, beansprucht er die schwerste Sanktion“, heißt es in dem Urteil.

Der Verteidiger, der sich voll und ganz in den Fall involviert hatte, antwortete: „Es gibt keine Anzeichen einer Verurteilung zum Tode. Es gibt keine Überzeugung, der Nougat-Farmer lügt. Im Zweifelsfall müssen Sie sich für den Angeklagten, Indubio pro reo, aussprechen!“ und bezieht sich dabei auf das, was in der Verfassung festgelegt ist.

SCHIESSEN

Um 5:25 Uhr am Morgen des 12. Dezember 1957 betraten der Ermittlungsrichter Carlos Carranza Luna und der Notar Froilán Manrique das Carceleta, in dem sich Jorge Villanueva Torres befand, um die Hinrichtung im Gefängnis von Lima aufzuzeichnen.

Das schlecht genannte „Monster von Armendáriz“ wurde geschlagen und gezogen, als es zu Beleidigungen auf den Schießplatz kam. Er behauptete dauernd seine Unschuld. Irgendwann hörte er auf zu widerstehen, niemand würde ihm helfen oder ihn da rausholen. Um ihn herum befanden sich 67 Zuschauer in dem vierundzwanzig Meter langen und zweiundzwanzig Meter breiten Hof.

Acht Mitglieder des Regiments der Republikanischen Garde unter dem Kommando von Fähnrich Orlando Carrasco betraten den Tatort, um mit der Todesstrafe fortzufahren. Sie boten dem Mann eine Kapuze an, aber er wollte es nicht. Er ließ sie nur eine schwarze Kokarde auf seinen Anzug legen, weil dort die Schüsse hingehen sollten.

„Sie sind für meinen Tod verantwortlich“, sagte Villanueva Torres direkt zum Richter und Schreiber, bevor er den „Boom“ der Schüsse hörte. Wie das Gesetz andeutete, näherte sich Carrasco und gab ihm den Schuss de Grace auf der rechten Schläfe.

„Meine Herren, der Gerechtigkeit wurde gedient“, sagte der Gefängnisdirektor dem Publikum.

DAS UNGELÖSTE ENDE

Tage nach der Schießerei sagte Ulderico Salazar, der wichtigste Zeuge in diesem Fall: „Ich hoffe, dass die Gesellschaft mir einen stabilen Arbeitsplatz gibt, um meine drei Kinder zu unterstützen.“ Die Zeitung La Prensa berichtete, dass der Kaufmann sich dabei mehr als 30 Mal selbst widersprochen habe.

Juan Bautista Caspari, der Priester, der Villanueva Torres bis in die letzten Minuten seines Lebens begleitete, sagte, er habe sich immer auf nicht schuldig bekannt.

Fünfzig Jahre später sagte Victor Maúrtua Vasquez, ein medizinischer Anwalt und Zeuge der Hinrichtung, er habe eine ungenaue Rekonstruktion der Reihenfolge der Verletzungen des Körpers des Minderjährigen beobachtet. Anscheinend war der Junge überfahren und an die Seite der Armendáriz-Abstammung gestellt worden, was der Verteidiger während des Prozesses angenommen hatte.

Im Jahr 2017 gestand der damalige Präsident der Justiz, Duberlí Rodríguez, dass die Institution die Möglichkeit prüfen werde, Jorge Villanueva Torres posthum freisprechen zu können. Es wurde jedoch nie etwas erreicht und bis jetzt wurde es nicht formalisiert.

LESEN SIE WEITER

Pedro Alonso López, das „Monster der Anden“, das mehr als 300 Mädchen ermordet hat und vor 23 Jahren ohne a verschwunden ist Spur