Die geopolitische Weltmeisterschaft: Die Spiele zwischen Nationalmannschaften, die historische Extrasport-Rivalitäten tragen

Die Weltmeisterschaft ist der am meisten erwartete sportliche Moment in weiten Teilen der Welt... Das heißt, ein Fußballereignis und Messi, Ronaldo, Mbappé oder Neymar haben nichts mit den Führern zu tun, die das Schicksal der Welt verwalten, aber die geopolitischen Konflikte hinter jeder Kreuzung wecken die Erwartungen. Tatsächlich wurden die Stände in der Vergangenheit für politische Demonstrationen genutzt, und Sportler haben ihre Meinung häufig veröffentlicht.

Was hier jedoch vorgeschlagen wird, ist ein Spiel. Es ist die Möglichkeit, globale Spannungen zu analysieren, die nicht verschwinden werden, weil sich die Kapitäne zweier Teams mitten auf dem Spielfeld die Hand geben, aber sie werden sich auch aufgrund mangelnden Fairplay nicht verschlimmern. Es sind Perlen, die von der Auslosung Katar 2022 hinterlassen wurden und die als Ausrede dienen, um die aktuelle geopolitische Komplexität zu untersuchen.

Wenn die Präsidenten beispielsweise beschließen, zu reisen, um die erste Phase von Katar 2022 mitzuerleben, könnte Joe Biden einen Standpunkt mit dem iranischen Leugner Ebrahim Raïssi teilen. Die USA und der Iran sind Teil der Gruppe B und gleichzeitig spielen sie in einem der angespanntesten Szenarien der Geopolitik heute die Hauptrolle.

Seit der islamischen Revolution von 1979, die von der amerikanischen Geiselnahme geprägt war, waren die Beziehungen zwischen den beiden Ländern schlecht.

Das Kapitel wurde in den letzten Jahren verschärft, seit der ehemalige Präsident Donald Trump das Land aus dem Atomabkommen zurückgezogen, die internationalen Sanktionen verschärft und die Sonderoperation angeordnet hat, bei der General Qasem Soleimani, der Kommandeur der Elite-Quds-Streitmacht der Revolutionsgarde, getötet wurde.

Während Biden ins Weiße Haus kam, um das Atomabkommen wieder aufzunehmen - und während Deutschland, Frankreich, das Vereinigte Königreich, Russland und China darüber verhandeln -, wird die Entscheidung durch den gleichen internen Druck der USA und das Fehlen einer klaren Garantie verzögert, dass Teheran die Möglichkeit des Baus eines Atombombe. Tatsächlich begann das persische Regime seit dem Fall des Pakts, Uran auf eine Reinheit von 60% anzureichern, deutlich über den im Pakt von 2015 zulässigen 3,67%.

Dies ist das zweite Mal, dass sich der Iran und die Vereinigten Staaten bei der Weltmeisterschaft eine Gruppe teilen. 1998 besiegte der Iran in Frankreich die Amerikaner mit 2:1.

„Ich interessiere mich nicht für politische Fragen in Bezug auf die Vereinigten Staaten. Wir wollen nur über Fußball nachdenken „, sagte der iranische Trainer Dragan Skocic nach der Auslosung gegenüber der staatlichen Behörde IRNA. Es wäre jedoch nicht überraschend, wenn das persische Regime in diesem Szenario seine antiamerikanische Rhetorik verstärken würde.

Eine weitere Tatsache, die Sie beachten sollten, ist, dass diese Gruppe nicht vollständig ist. Neben den USA und dem Iran besteht es aus England und einem vierten Anwärter, der aus der europäischen Hoffnungsflucht hervorgehen wird. Dieser Ort wird zwischen der Ukraine, Wales oder Schottland entschieden... Und wenn Schottland eintritt, werden wir auch über zusätzliche Fußballrivalitäten mit den Engländern sprechen, zumindest für die Lieder der Fans und die Witze nach dem Spiel.

Die Beziehung zwischen Engländern und Schotten war jahrhundertelang feindselig, bis beide Königreiche 1603 vereint wurden, weil Elizabeth I. von England - die die Ermordung von Maria, der Königin der Schotten, angeordnet hatte - ohne Nachkommen starb. Die gegenseitigen Invasionsversuche wurden zurückgelassen, aber die Hassliebe, die sie heute zu einem der aufgeregtesten europäischen Klassiker macht.

In der Gruppe G ist die Rivalität nicht streng geopolitisch, aber die Fußballer selbst haben dafür gesorgt, ihre schwere historische Belastung auf das Spielfeld zu bringen.

Die Schweizer Nationalmannschaft hat zwei Figuren, Granit Xhaka und Xherdan Shaqiri, auf die er seine Hoffnungen setzt. Shaqiri wurde im Kosovo als Sohn albanischer Eltern geboren, und Xhaka wurde in der Schweiz geboren und hat kosovo-albanische Eltern. Beide Familien kamen in den 1990er Jahren in die Schweiz, um der Verfolgung ethnischer Albaner durch serbische Nationalisten zu entkommen, ein Konflikt, in dem die NATO sogar intervenierte, um die Feindseligkeiten zu beenden.

Bei der Weltmeisterschaft 2018 in Russland erzielten beide Spieler in einem der Spiele der Gruppe E ein Tor im Spiel gegen Serbien und erzielten ein negatives Ergebnis, aber die Episode überquerte den Globus für ihre Feierlichkeiten... Sie haben nicht trainiert, sie haben nicht in der Runde getanzt und auch keinen menschlichen Berg gebaut, aber Shaqiri und Xhaka feierten vor den Serben, indem sie den Adler der albanischen Flagge gestikulierten.

Die politische Feier versuchte, den Kampf seiner Eltern zu rechtfertigen. Tatsächlich wurde Xhakas Vater 1986 im damaligen Jugoslawien verhaftet, weil er gegen die Regierung von Slobodan Milosevic demonstriert hatte. Zu dieser Zeit wurden die Ansprüche von Kosovaren, Kroaten oder Bosniaken stark erstickt und er verbrachte drei Jahre im Gefängnis, bevor er seine Freiheit wiedererlangte und sich in der Schweiz niederließ, wo 1992 das heutige Emblem der Nationalmannschaft geboren wurde.

Shaqiri erlebte Horror, als er klein war, und als er gerade 2 Jahre alt war, floh seine Familie vor den Bomben und zog in den August, wo er die Schweizer Staatsangehörigkeit erlangen konnte.

Nach dem umstrittenen Spiel verhängte die FIFA eine Geldstrafe von jeweils 10.126 US-Dollar wegen „unsportlichem Verhalten, das gegen die Fairplay-Prinzipien verstößt“ und einer Warnung, setzte sie jedoch nicht aus.

Das Problem eskalierte so stark, dass der albanische Ministerpräsident Edi Rama eine öffentliche Kampagne startete, um das Geld für die Sanktion unter dem Motto „Hab keine Angst vor dem Adler“ aufzubringen. Und der kosovarische Handelsminister Bajram Hasani versprach einen Teil seines Gehalts, um die Schulden zu begleichen. „Die Emotionen, die Xhaka und Shaqiri uns gegeben haben, als sie mit dem Adler feierten, sind von unschätzbarem Wert. Sie wurden einfach deshalb verurteilt, weil sie ihre Wurzeln nicht vergessen haben „, erklärte er damals.

Vor diesem Hintergrund könnte jede Geste, die Shaqiri und Xhaka machen, zu Spannungen in der ersten Phase der Konfrontation zwischen der Schweiz und Serbien führen, die für Freitag, den 2. Dezember geplant ist.

Mit weniger Volt werden die Niederlande in Gruppe A dem Gastgeber eine ernsthafte inhaltliche Beschwerde über „moderne Sklaverei“ gegenüberstehen. Es ist so, dass die Niederlande einer der Hauptkritiker Katars waren, als sie die Ausbeutung von Arbeitsmigranten beim Bau der Infrastrukturen, in denen die Weltmeisterschaft ausrichten wird, anprangerten.

Über die erste Phase hinaus

Die Weltmeisterschaft testet die Angst der Fans und jeder, absolut jeder, denkt bereits an das Achtelfinale und die Viertelkreuzungen... Und selbst einige riskante denken über ein mögliches explosives Halbfinale nach.

Eine der unerwarteten Kreuze im Achtelfinale, mit geringer Wahrscheinlichkeit, auf Fußballniveau zu passieren, aber nicht unwahrscheinlich, wäre eine Konfrontation zwischen Spanien und Marokko. In den letzten Tagen brachte Pedro Sanchez' Änderung der Politik in Bezug auf die Westsahara Madrid näher an Rabat heran, sorgte aber auch wegen der historischen Wende für Kontroversen.

Die Westsahara ist eine Erweiterung der Wüste an der Grenze zu Marokko, Algerien und Mauretanien. Dieses Gebiet war von 1904 bis 1975 unter spanischer Besatzung. Nach dem Zweiten Weltkrieg, als die großen Entkolonialisierungen auf dem von den Vereinten Nationen geförderten afrikanischen Kontinent begannen, begann das saharauische Volk seinen Anspruch.

Noch heute ist die Westsahara ein Gebiet, in dem die Entkolonialisierung ansteht. 1966 forderte die UNO Spanien als Kolonialmacht auf, ein Referendum für die Einheimischen zu organisieren, um ihr Recht auf Selbstbestimmung auszuüben.

Die Zeit verging, und das Referendum wurde nicht abgehalten.

Parallel dazu forderte die Generalversammlung der Vereinten Nationen den Internationalen Gerichtshof (IGH) auf, ein Gutachten darüber abzugeben, ob die Westsahara zum Zeitpunkt der spanischen Kolonialisierung Terra Nullis (Niemandsland) war und falls nicht, welche Beziehungen zum Königreich Marokko und Mauretanien bestanden. Der IGH erkannte Verbindungen an, aber keine Rechte. König Hassan II. von Marokko las jedoch das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs als Bestätigung seiner Forderungen auf dem Territorium. So begann er den sogenannten „Grünen Marsch“: Etwa 350.000 Marokkaner marschierten über Grenzen in die Westsahara, während der Monarch seine Truppen auf dem Territorium stationierte.

Die Situation überraschte Spanien in einem heiklen Moment. Sein Diktator Francisco Franco lag im Sterben, also wies er alle Verantwortung ab, gab die Westsahara auf und erlaubte dem marokkanischen Vormarsch über das saharauische Volk. Spanien, Marokko und Mauretanien schlossen die geheimen „Madrid-Abkommen“, mit denen sich die Europäer bereit erklärten, die administrative Kontrolle des Gebiets am 27. Februar 1976 an Marokko und Mauretanien abzutreten. Am Tag nach dem Gipfel proklamierte der Frente Polisario die Sahrawi Arabische Demokratische Republik (SADR) und den Frente Polisario zu ihrem politischen Arm.

Die Westsahara ist nicht nur ein Stück wertloser Wüste. Es gibt die reichsten Phosphatminen der Welt, wichtige Öl- und Gasvorkommen und an seinen Küsten zahlreiche Fischgründe.

Aber jetzt, in einem Brief des spanischen Regierungschefs an König Mohammed VI., drückt Spanien eine stillschweigende Anerkennung der Souveränität Marokkos über das besetzte Gebiet aus und gibt die bisherige Position auf, nähert sich der US-Position und geht sogar weiter als Frankreich und Deutschland, wenn man bedenkt, dass die Der marokkanische Plan ist die beste Option von allen, um den Konflikt zu überwinden. Mit dem Manöver gibt Spanien seine historische Position auf und versucht, die häufigen Lawinen von Einwanderern nach Ceuta und Melilla zu vermeiden, die Marokko jedes Mal als Erpressung ermutigt, wenn es seine spanischen Nachbarn bestrafen will.

Es ist wahr, dass eine Überfahrt bei der Weltmeisterschaft zwischen Spanien und Marokko bei den Protagonisten keine Beschwerden bereiten wird, aber Sánchez kann Kopfschmerzen bereiten, der das Problem in der Presse erneut sehen wird, wenn er versucht, sich von schweren Schlägen wie der ungewöhnlichen und hohen Inflation zu erholen Produkte aufgrund der russischen Invasion in die Ukraine und der alarmierenden Arbeitslosenzahlen.

Ein weiterer interessanter Crossover - sportlich, aber auch geopolitisch - würde eintreten, wenn Argentinien und England in ihren Gruppen an zweiter Stelle wären. So änderten sie ihre Schlüssel und die Möglichkeit, sich in der zweiten Runde zu sehen, würde sich eröffnen. In diesem hypothetischen Szenario könnte Argentinien erneut auf England treffen, mit dem Malvinas-Konflikt im Hintergrund. Obwohl die Beziehungen zwischen den beiden Ländern fließend sind, bleibt die Resolution des Ausschusses für Dekolonisierung der Vereinten Nationen, die Verhandlungen erfordert, in Kraft und die Vereinigten Staaten Das Königreich weigert sich zu sprechen. Darüber hinaus kann die trotzige Regierung der Insel, wie es oft der Fall ist, die Gelegenheit nutzen, die Kreuzung mit einer ebenso witzigen wie kriegerischen Botschaft zu nutzen, an die wir gewöhnt sind.

Wenn England andererseits - wie die Chancen stehen - an erster Stelle steht und Frankreich in seiner Gruppe dasselbe erreicht, würden sich die mächtigen europäischen Teams im Viertelfinale kreuzen. Das Spiel könnte Farbnoten haben, da sich England und Frankreich in den letzten Monaten, abgesehen von der Sackgasse, die die russische Invasion in die Ukraine verursachte, wegen des sperrigen Brexits gegenüberstanden.

Die Beziehungen zwischen London und Paris waren 2021 im sogenannten „Migrantenkrieg“ brandaktuell, als mehr als 28.000 Menschen auf Booten im Ärmelkanal ankamen und während der riskanten Reise mindestens 27 Menschen starben. Die britische Regierung drohte sogar, die Boote angesichts der Untätigkeit der Macron-Regierung zurückzuschicken.

In diesem Fall würden bestehende Rivalitäten natürlich einen Handschlag auf den Weltcupständen nicht verhindern.

Katar 2022 erwartet nicht die politischen Implikationen der „Tischtennisdiplomatie“ in den 1970er Jahren - als der Besuch der Sportler den Weg für die Reise des damaligen US-Präsidenten Richard Nixon nach China ebnete -, aber es verspricht Farbdetails für eine stark verflochtene Welt wie heute.

LESEN SIE WEITER: