„Nicht wir haben angefangen“: Die Worte des russischen Botschafters in Peru zur Rechtfertigung der Invasion der Ukraine

Igor Romanchenko, Botschafter der Russischen Föderation in Peru, gab der Wochenzeitung Hildebrandt in seinen Dreizehn ein Interview, um die Invasion seines Landes in die Ukraine, die westlichen Länder und dessen, was er hat, zu besprechen erwartet von diplomatischen Strategien mit Peru.

„Dass „wir angefangen haben“ ist eine sehr vereinfachte Meinung, entschuldigen Sie. Ich glaube nicht, dass wir es waren, die angefangen haben. Warum? Das ist ein Thema. Wir gehen ins Jahr 2014, als westliche Länder den Staatsstreich in Kiew inszenierten und die radikalen Kräfte an die Macht brachten, die den Nationalsozialismus und Russophobie offen unterstützten. Als es der Krim gelingt, ihr Selbstbestimmungsrecht zu verwirklichen, waren andere ukrainische Regionen, die sich gegen Kiew aussprachen, Druck, Wirtschaftsblockade und verletzten ihre Grundrechte (...). Ein echtes Massaker ereignete sich am 2. Mai 2014, als ukrainische Nationalisten in Odessa 48 Menschen am Leben verbrannten. Das wurde gefilmt! Wurde jemand angeklagt? Ich frage nicht einmal, ob jemand verurteilt wurde, ich frage nur, ob jemand beschuldigt wurde „, sagte der politische Abgesandte.

Obwohl der Journalist antwortete, dass seit 2014 sieben Jahre vergangen seien, antwortete Romanchenko, dass der Druck zugenommen habe.

„Es gibt den Vormarsch der NATO in Richtung der russischen Grenzen. Als die Berliner Mauer fiel, feierten alle und unsere westlichen Kollegen erklärten laut, dass es keine Fortschritte in Richtung der russischen Grenze der NATO geben werde. Sie sagten, sie könnten es sich nicht vorstellen, dass es nicht notwendig sei, weil es in Russland keinen Kommunismus mehr gebe und dass wir jetzt alle für das Privateigentum sind, das uns gehört... - was sagst du? — unser heiliges Lamm! Gorbatschow glaubte ihnen oder tat so, als würde er ihnen glauben. Ich weiß es nicht. Aber dann begann der NATO-Vormarsch in Richtung der Grenzen. Sehr glatt, in fünf Stufen, alle mit einem Lächeln und den Worten: „Es ist nicht gegen Sie, wir setzen Raketen in Polen ein, ballistische Raketen für den Fall, dass der Iran auf uns schießen kann.“ Man muss einen Ballon nehmen, um zu sehen, wo der Iran ist und wo Polen ist. Aber sie bewegen sich immer mit einem Lächeln vorwärts, bewegen sich vorwärts und bewegen sich vorwärts. Jetzt sind die baltischen Länder an der Grenze zu Russland ordentliche Mitglieder der NATO. Bulgarien, Rumänien sind Mitglieder der NATO und die nächste sollte die Ukraine sein „, sagte er.

Der Botschafter sagte, sie hätten Washington mehrmals gewarnt, weil sie keine „strategischen Waffensysteme an der Grenze zu Russland“ haben wollten, aber in seinen Worten wurden sie nie gehört. „Sie sagten immer mit ihrem Lächeln, dass es ein Recht der Völker sei, das Problem der Sicherheit zu lösen. Ja, es ist richtig, aber im Fall der NATO ist das nicht so!“ „, fügte er hinzu.

Für Romanchenko wurde die Verbindung zwischen der Europäischen Union und Russland vor langer Zeit unterbrochen. „Aus diplomatischer Sicht sind wir besorgt... obwohl das Wort Sorge nutzlos ist. Wir sehen die Situation etwas anders. Wir sehen, dass es mit diesen starken Sanktionen eine Art Einheit in Europa gibt, aber es wurde auch gezeigt, dass das internationale Handelsregime auf der Grundlage von Regeln — nicht auf internationalem Recht, nicht auf Handelsrecht — nicht mehr funktioniert, es funktioniert nicht mehr. Als 20 Milliarden aus Venezuela gestohlen wurden, gab es einen Vorwand: Maduro war ein Drogenhändler... Aber im Fall Russlands gab es keinen Vorwand, sie haben einfach so gestohlen „, sagte er.

AGGRESSION GEGEN

Der Journalist der Wochenzeitung Hildebrandt in seinen Dreizehn befragte den russischen Außenminister über die Invasion der Ukraine. Der europäische Botschafter erklärte jedoch, dass er dieser Vision nicht zustimme und dass es sich nur um einen „Konflikt“ handele.

„Gibt ihnen das Recht, ihre Hand in die Tasche des Teilnehmers zu stecken? Wie ist das? Ich verstehe es nicht. Und wo ist das heilige Recht auf Privateigentum? Und in diesem Fall handelt es sich nicht einmal um Privateigentum, sondern um Staatseigentum. Was ist dein Argument? Ich mag deine Außenpolitik nicht, also kann ich von dir stehlen. Ist das die Logik? Ich verstehe das nicht. Wir sehen dasselbe bei den Oligarchen. Es ist nicht so, dass ich Mr. Viktor Velselberg mag, so ist es nicht. Aber ich verstehe nicht, wie sie ohne Gerichtsverfahren, ohne Gericht, ohne dass er ein Krimineller ist, eine Yacht stehlen können, die 90 Millionen Dollar kostet. Ich kann mir das nicht vorstellen. Und nachdem sie gesagt haben, dass sie in Rechtsstaatlichkeit leben „, sagte er.

Romanchenko reagierte nicht, wenn er glaubte, dass westliche Länder die Ukraine für die Invasion von Wladimir Putin verteidigen würden - was später geschah -, bemerkte jedoch, dass nachgewiesen wurde, „dass das internationale Handelssystem nicht in der Lage sein wird, weiterhin unter den gleichen Vorschriften wie zu funktionieren vor.“

„Er zeigte, dass es im Westen nichts Heiliges gibt. Privateigentum war früher heilig, jetzt ist es nicht mehr so. Früher war es heilig, die Wahrheit zu sagen, jetzt ist es das nicht. Früher war es heilig, das Völkerrecht einzuhalten. Anstelle des Gesetzes werden jetzt Regeln verwendet. Die Frage ist: Wer hat sie erfunden?“ fragte er sich.

LATEINAMERIKA UND PERU

Der Botschafter der Russischen Föderation in Peru sagte, die Regierung von Wladimir Putin wolle „Freundschaft mit Lateinamerika“ haben, indem sie an die Zusammenarbeit der Sowjetunion mit verschiedenen Ländern, insbesondere mit Peru, erinnerte. Der Wochenreporter befragte ihn, dass dies vor mehr als 40 Jahren geschehen sei, obwohl der Kanzler antwortete, dass zu dieser Zeit „der Handel sehr gut lief“.

„Dies dauerte alle 1970er und alle 80er (...) und Mitte der 1990er Jahre. (...) 80% der Nachfrage nach Batterien der Bevölkerung der Sowjetunion, 250 Millionen Einwohner, wurden durch Zinklieferungen aus Peru gedeckt...“ , sagte er.

Romanchenko teilte nicht die Ansicht, dass der Preisanstieg für Öl, Düngemittel und Grundnahrungsmittel in Peru ein Phänomen ist, das direkt auf die Invasion Russlands in die Ukraine zurückzuführen ist.

„Die Ölpreise sind zwar gestiegen; die Gaspreise sind noch höher gestiegen, das stimmt auch; es wird Probleme mit Düngemitteln geben, die Peru in einem großen Teil Russlands importiert, und mit Weizen (...) Aber warum ist das alles passiert? Nicht weil es eine militärische Konfrontation zwischen Russland und der Ukraine gibt. Dies geschah, weil Länder im Westen, vor allem die Vereinigten Staaten, aber auch England, Sanktionen verhängt haben „, sagte er.

Später riet er der peruanischen Regierung, dass private Unternehmen, die hier Düngemittel vertreiben, direkt aus Russland kaufen sollten, um aus der Wirtschaftskrise herauszukommen, das sie gerne nach Peru verkaufen würde“.

„Es gibt kein Limit, keine Schwierigkeiten. Sogar die Amerikaner haben Düngemittel von ihrer Sanktionsliste ausgeschlossen. (...) Weizen wird im Preis steigen. Was können wir hier machen? Wir mussten das Quotensystem nutzen, um nicht zuzulassen, dass die Preise innerhalb Russlands steigen, aber Weizen war nicht etwas, das Peru in großem Umfang aus Russland importierte „, schloss er.

LESEN SIE WEITER