Der chilenische Finanzminister warnte davor, dass das fünfte Abheben von Geldern aus der Pensionskasse „eine Bombe für die Wirtschaft“ sei.

Mario Marcel bestand auf seinen schwierigen Fragen, als sich das Unterhaus auf die Debatte vorbereitet: „Es hilft dem Land nicht und wird den Chilenen nicht helfen“

Guardar
Un grupo de personas hace
Un grupo de personas hace fila en la sucursal de una Administradora de Fondos de Pensiones (AFP) para hacer un retiro de pensiones, en una fotografía de archivo. EFE/Alberto Valdés

Seit ihrer Gründung hat die Regierung von Gabriel Boric nachdrücklich darauf hingewiesen, dass sie einen neuen Rentenabzug nicht unterstützt, da dies Auswirkungen auf die Wirtschaft haben würde, und behauptet, dass dies nicht die Lösung ist, wenn man bedenkt, dass drei Abhebungen vorgenommen wurden und die vierte nicht die Unterstützung von Parlament zur Genehmigung.

Der Finanzminister sagte: „Wir versuchen, einen sehr engen Weg zu beschreiten, wir kommen aus einer Krise, wir versuchen, Probleme, Wunden oder Ungleichgewichte zu lösen, die aus dieser Krise entstanden sind, wir müssen Kapazitäten für zukünftiges Wachstum schaffen, und dafür brauchen wir wirtschaftliche und finanzielle Stabilität“.

Und in diesem Zusammenhang „ist die erneute Pensionierung von Pensionsfonds eine Bombe inmitten dieses gesamten Prozesses, was uns erheblich davon abhält, eine stabile Grundlage für die kommenden Reformen zu schaffen“, sagte Marcel.

Er fügte hinzu: „Wenn wir uns Sorgen um die Inflation machen, wie werden wir eine Maßnahme genehmigen, die die Preise über die Werte erhöht, die wir heute sehen.“

„Wir erlassen Gesetze für Abhebungen, die 10 Millionen Menschen erreichen können und deren Auswirkungen die gesamte Bevölkerung erreichen. Das heißt, 19 Millionen Menschen sind von der Inflation betroffen „, sagte der Außenminister im Nationalkongress.

In Bezug auf neue Maßnahmen zur Unterstützung von Sektoren, die bei der wirtschaftlichen Erholung zurückbleiben, sagte Marcel: „In wenigen Tagen wird die Regierung eine Reihe von Maßnahmen (...) ankündigen, die auf die Schaffung von Arbeitsplätzen abzielen und ein dauerhaftes Einkommen für Familien schaffen. Subventionen oder Abhebungen reichen nicht aus.“

In Bezug auf den Sanierungsplan erklärte der Leiter der Fiskalbörse, dass dies keine Maßnahme gegen Rentenabhebungen ist, sondern „weil das Land es braucht und ich denke, dass wir alle, die öffentliche Verantwortung haben, in den gleichen Bedingungen denken müssen“, um darüber nachzudenken, was das Land braucht und „was kann es schadet dem Land mehr als nützt“.

Marcel räumte jedoch ein, dass „es für Parlamentarier schwierig ist, sich mit dieser Frage der Austritte zu befassen, weil sie unter enormem Druck stehen, aber der beste Weg, das Problem der Austritte zu lösen, besteht darin, klar zu sein, ob dies gut oder schlecht für das Land insgesamt ist“.

In jedem Fall kündigte die Regierung an, dass das Family Emergency Work Income (IFE) um weitere drei Monate, dh bis September, verlängert wird. Diese staatliche Beihilfe entspricht 50% des Bruttogehalts von Personen, die Anspruch auf die Leistung haben, obwohl sie auf 252 USD pro Monat begrenzt ist.

Diskussion im Parlament

Verschiedene Kontroversen haben im Kongress die neue Idee hervorgebracht, einen neuen Ruhestand für die Pensionskassenverwalter (AFP) zu schaffen, die von der humanistischen Stellvertreterin Pamela Jiles gesponsert wurden.

Infobae

Der Abgeordnete, der den Antrag leitete, stand dem Vorsitzenden der Verfassungskommission Karol Cariola, einem Abgeordneten der Regierungskoalition, kritisch gegenüber. Jiles warf seinem Kollegen vor, sich „Zeit zu nehmen“, damit der Präsident die Sanierungsmaßnahmen bekannt geben konnte.

Die nächste Sitzung der Verfassungskommission wird am kommenden Dienstag, dem 12. April, stattfinden, und in Anbetracht dessen sagte Stellvertreterin Jiles, dass sie diesbezüglich Maßnahmen ergreifen werde, wenn in dieser Sitzung keine Einigung erzielt wird.

„Frau Präsidentin, ich möchte Ihnen sagen, dass ich gezwungen sein werde, Zensur gegen Sie auszuüben, wenn dieses Verfahren über die nächste Sitzung am Dienstag der nächsten Woche hinaus verlängert wird“, sagte Abgeordnete Pamela Jiles.

In gleicher Weise drängte er darauf, dass „es nicht nur nicht revolutionär war, sondern sich auch im Hinblick auf eine dringende Notwendigkeit verzögert hat. Meine einzigartige und wichtigste Loyalität gilt keiner Elite oder der alten Elite oder der neuen Elite, die an der Macht ist, sondern meinen leidenden Menschen.“

Angesichts dieser Erklärung antwortete Kommissionspräsident Karol Cariola: „Ich habe die Wahrheit nicht übersehen, hier sind einige Abgeordnete, die bezeugen können, was wir angesprochen haben, dass die Arbeitszeitvereinbarungen, die wir als Kommission getroffen haben, dass dies ihre dritte Sitzung ist, weil die erste konstitutiv war, ich war nicht Präsident, dies ist meine dritte Sitzung, und ich führe die Gesetzesvorlagen bereits zusammen.“

Auf der letzten Sitzung der Verfassungskommission wurde beschlossen, sieben vorgeschlagene Projekte des fünften AFP-Rückzugs zusammenzuführen, wobei 10% bis 100% der Zwischeneinsparungen erzielt werden können.

Bei der Abstimmung über die Vereinigung der verschiedenen Projekte sagte der stellvertretende Jorge Duran von Renewal Nacional und Mitglied der Kommission: „Ich kann nicht übersehen, dass die derzeitige Fehlregierung weiterhin von Argentinien zu trennen beabsichtigt, was ich für äußerst ernst und gefährlich für die Demokratie in unserem Land ist, dass der argentinische Präsident Boric beabsichtigt, seine Regierungskoalition zu leiten, und ich zitiere: „Sowohl die KP als auch alle Parteien, aus denen die Regierung besteht, sind sich alle bewusst, dass ein neuer Rückzug einen enormen Schaden bedeuten würde“.

Die Möglichkeit eines erneuten Rücktritts aus der AFP ist jedoch ein Antrag, der von der Abgeordnetenkammer ratifiziert werden muss, sobald alle Vereinbarungen im Verfassungsausschuss getroffen wurden, der am kommenden Dienstag, dem 14. April, eine Tagesordnung hat.

LESEN SIE WEITER

Guardar