Das „Bergbaufenster“ war ein Vorschlag des Bergbauministeriums im Jahr 2012, mit dem Bergbauunternehmen die Tür geöffnet werden sollten, um Anträge auf Erteilung von Genehmigungen einzureichen, mit denen sie ihre Tätigkeit ausüben können. Dies bedeutet, dass sie in rechtlich ausgeschlossenen Gebieten tätig sein könnten, in denen sie schwerwiegende und/oder irreversible ökologische, soziale und kulturelle Auswirkungen haben können.
Im Jahr 2013 reichten Umweltorganisationen, Gemeinden in Bergbaugebieten, Wissenschaftler und Senator Iván Cepeda beim Verwaltungsgericht von Cundinamarca eine Klage ein, in der versucht wurde, das Programm, das auch als „Bergbaulokomotive“ bekannt wurde, einzustellen und den Antrag auf Lizenzen zu verhindern in Gebieten, die als Naturschutzgebiete geschützt sind.
Die bei der Regierung eingereichte Klage enthielt einen Bericht der Generalstaatsanwaltschaft, in dem es hieß, dass es in 34 Naturparks Bergbautitel gab; einschließlich eines sogenannten „Bergbaukatasters“, in dem angegeben wurde, dass schwarze Gemeinden und indigene Gebiete solche Titel hatten.
Senator Cepeda hatte das erklärt
der Antrag wurde 2018 angenommen und sanktioniert.
In der Resolution wurde die Aussetzung der Bergbauaktivitäten festgelegt, bis das Ministerium für Umwelt und nachhaltige Entwicklung innerhalb eines Zeitraums von nicht mehr als drei Jahren die jeweiligen Abgrenzungen und/oder Naturschutzgebiete für natürliche Ressourcen wie Feuchtgebiete, Paramos, natürliche Parks, Grundwasser und andere Bereiche von ökologischer Bedeutung, basierend auf technischen, angemessenen, umfassenden, genauen, angemessenen und wirksamen Studien, die den Erhalt der Umwelt und der natürlichen Ressourcen gewährleisten. Das Verwaltungsgericht von Cundinamarca setzte die Resolution bis 2021 aus.
Die zu dieser Zeit geforderten Institutionen waren: Ministerium für Bergbau und Energie, die National Mining Agency (ANM), das Ministerium für Umwelt und nachhaltige Entwicklung, das Innenministerium und die National Environmental Licensing Agency (ANLA). Die Regierung legte in erster Instanz Berufung gegen die Entscheidung des Gerichtshofs ein, in der sie anordnete, ihren Umweltverpflichtungen nachzukommen, bevor sie weiterhin Bergbautitel ausstellte.
Dieser Appell erreichte den Staatsrat, wo das Unternehmen beschließt, das Amt des Anwalts für Umweltangelegenheiten um einen Bericht über den Bergbau in Schutzgebieten zu bitten, um die Untersuchung zu dokumentieren und zu entscheiden, ob das Benennungsverfahren für den Bergbau ohne Einhaltung der Umweltplanung des Territoriums. Laut El Espectador befinden sich die Dokumente im Büro von Richter Roberto Serrato, der die Entscheidung nach Ostern treffen wird.
Serrato muss nicht nur die Berufung gegen das Urteil genehmigen oder nicht, sondern auch Anträge auf Umweltschutz und Bevölkerungsgruppen prüfen, die betroffen sein könnten, wenn erneut Bergbaulizenzen erteilt werden dürfen.
Laut dem Sustainable Development Network gibt es drei Hauptbefürchtungen im Falle der Rückkehr des „Bergbaufensters“; erstens, dass es keine Garantie dafür gibt, dass Titel unregelmäßig vergeben werden; zweitens gibt es keine öffentlichen Informationen, die die Aufsicht der Bürger ermöglichen, was gegen Prinzipien wie Transparenz; Schließlich besteht große Besorgnis darüber, was im Amazonasgebiet passieren könnte. Es besteht ein besonderes Interesse an der Ausbeutung von Gold, Coltan und Vanadium unter anderen „strategischen Mineralien“.
Es wird dann erwartet, dass der Staatsrat festlegt, welche Gebiete für den Bergbau ausgeschlossen sind. Dadurch können die Standorte der natürlichen Ressourcen definiert und somit festgelegt werden, ob das „Bergbaufenster“ zurückkehrt oder nicht.
LESEN SIE WEITER: