
„Die zehn hier dokumentierten Massaker wurden direkt von paramilitärischen Gruppen verübt, aber sie wurden durch die Unterstützung durch Maßnahmen und Unterlassungen der Mitglieder der Dritten Division und wiederum des Artilleriebataillons Nr. 3, der Schlacht von Palacé, des Ingenieurbataillons Nr. 3, Agustín Codazzi und der Infanterie ermöglicht. Bataillon Nr. 8 Schlacht von Pichincha, Mitglieder der Dritten Brigade der Nationalarmee“, beginnt mit dem Bericht „Whistles of Horror“, der vom Anwaltskollektiv von José Alvear Restrepo (CAJAR) erstellt wurde und der am 30. März der Sondergerichtsbarkeit für den Frieden (JEP) vorgelegt wurde.
Die Ereignisse mit 12 Oberbefehlshabern der Nationalarmee, sechs Beamten der Nationalen Polizei und zwei dritten Zivilisten (siehe Foto 1) ereigneten sich zwischen 1999 und 2001 im Zentrum von Valle del Cauca und im Norden von Cauca und hinterließen 93 Opfer. Für diese Ereignisse wurden nur Mitglieder der paramilitärischen Strukturen, die die Massaker direkt verübten, vor Gerechtigkeit und Frieden verurteilt.

Die Untersuchung ergab, dass anhand der Identifizierung jedes der Massaker (siehe Foto 2) festgestellt werden konnte, dass acht der 10 durch paramilitärische Überfälle von bis zu 85 bewaffneten Männern in der Nähe der Gerichtsbarkeit der Militäreinheiten der Nationalarmee begangen wurden. Der Calima-Block der United Self-Defense Forces of Colombia war die paramilitärische Gruppe, der jeder dieser Angriffe der Zivilbevölkerung zugeschrieben wurde.
Eine der Forderungen dieses Berichts ist, dass die Zuständigkeit des Friedens freiwillige Versionen an die staatlichen Agenten der Sicherheitskräfte und verwandter Dritter anruft, die von den wesentlichen Akteuren der Massaker identifiziert wurden. Das Dokument würde eine Politik des kolumbianischen Staates demonstrieren, in der die Sicherheitskräfte eine grundlegende Rolle bei der Bildung und Konsolidierung des Calima-Blocks spielten.
Unter den Ergebnissen, die sie dem Übergangsjustizsystem vorlegten, wurde gezeigt, dass sich die Opferereignisse hauptsächlich an die Bauernbewegungen und indigenen Gemeinschaften richteten, von denen viele im Cauca Regional Indigenous Council (CRIC) organisiert waren, die als erheblich geschwächt wurden Folge dieser systematischen Gewalt.

Ein weiterer Zufall dieser Massaker war die Nullreaktion der Zivil- und Polizeibehörden auf die Ankunft und Ansiedlung der Paramilitärs an jedem Ort, an dem sie ankamen. Mit den ihnen zur Verfügung stehenden Menschen verbrannten die bewaffneten Männer Häuser, plünderten Geschäfte, ermordeten und schossen unschuldige Menschen und viele weitere mussten bedroht ihren Ort verlassen. In dem Bericht heißt es, dass die Massaker auf die Vertreibung und Enteignung von Gebieten abzielten.
Zum Zeitpunkt der Ereignisse waren die nationalen Behörden bestrebt, die Existenz paramilitärischer Gruppen zu leugnen, und ergriffen keine Maßnahmen gegen sie. „Es gab einen Modus Operandi, der als ernüchternder Mechanismus für die Zivilbevölkerung fungierte und wiederum die Positionierung des paramilitärischen Projekts ermöglichte und Vorteile für verschiedene Akteure, darunter staatliche Agenten unterschiedlicher Art und dritte Zivilisten, einschließlich Wirtschaftsakteuren, erhielt“, sagte El Cajar in „Pfeifen des Horrors“.
Bei den beiden Ereignissen außer dem Einfall führte die kriminelle Gruppe das Massaker durch, indem sie Kontrollpunkte auf der Straße setzte. Dies war der Fall bei den Massakern in La Rejoya und Gualanday. In beiden Fällen würde der Schluss gezogen werden, dass die Paramilitärs des Calima-Blocks Führer oder Informanten verwendeten, die möglicherweise von den Sicherheitskräften zur Verfügung gestellt wurden.
Ein weiterer Antrag, der sich aus dem Friedensabkommen zwischen dem kolumbianischen Staat und den ehemaligen FARC-Guerillas ergibt, ist die Akkreditierung und Anerkennung der Angehörigen der ermordeten Personen als Opfer, wie Verschwundene und gewaltsam vertriebene Personen oder Opfer anderer Arten von Straftaten, „und um alle Schutz- und Sicherheitsmaßnahmen umzusetzen, zu denen es möglicherweise gibt“.
LESEN SIE WEITER:
Más Noticias
“La señora K sigue mintiendo”: José Domingo Pérez reacciona al ver a Keiko Fujimori durante el debate presidencial
El retirado fiscal anticorrupción criticó la actuación de la lideresa de Fuerza Popular durante el último debate presidencial, al cuestionar su postura frente a las leyes que “favorecen la impunidad”

Mesías Guevara, del Partido Morado, le dice a Keiko Fujimori que la “va a papear” después que ella “lo ghostea”
El intercambio tuvo lugar en medio de respuestas vinculadas a seguridad y gobernabilidad. En ese escenario, Guevara lanzó críticas contra el Congreso, al que calificó como un “pacto mafioso”, mientras Fujimori respondió con ironía y tomó distancia de los cuestionamientos del candidato del Partido Morado

Debate presidencial Perú 2026 EN VIVO HOY: tercera fecha con 12 postulantes, temas clave y el minuto a minuto del encuentro del 25 de marzo
Hoy es la tercera y última fecha de la primera fase del debate presidencial rumbo a las elecciones del 12 de abril. Se espera que sea un debate de ideas y propuestas, y menos puyazos

Metro CDMX extenderá su horario por el partido de México vs Portugal: todo lo que debes saber
La autoridad capitalina implementará una extensión en el horario del Metro para facilitar el retorno de asistentes tras el encuentro entre México y Portugal

Jhon Jáder Durán solo genera pérdidas en el fútbol: su valor en el mercado cayó 15 millones de euros
El delantero del Zenit viene en caída libre no solo por su rendimiento y ausencia en la selección Colombia, sino por el poco interés para otros clubes en Europa
