Die Einrichtung der mexikanisch-russischen Freundschaftsgruppe ist ein Weg, um die ideologische Haltung von AMLO aufrechtzuerhalten: Spezialist

Am vergangenen Mittwoch, dem 23. März, richtete die Abgeordnetenkammer die sogenannte mexikanisch-russische Freundschaftsgruppe ein, die bei einigen Oppositionsparteien Kritik auslöste, indem sie den seit einem Monat andauernden Krieg zwischen Russland und der Ukraine hervorhob.

Unter den Mitgliedern befanden sich Gesetzgeber von Morena, von der Labour Party (PT, darunter Gerardo Fernández Noroña und Alberto Anaya, letzterer, Vorsitzender dieser Partei) und sogar einige PRIs.

Die Veranstaltung wurde aus „Vorsicht“ am 14. März verschoben, nachdem Movimiento Ciudadano gegen seine Einsetzung im Politischen Koordinierungsausschuss protestiert hatte. Am 23. März fand es jedoch statt.

Während der „Freundschaftsrunde“ dankte der russische Botschafter in Mexiko, Viktor Koronelli, der mexikanischen Position, sich nicht der Verhängung von Wirtschaftssanktionen anzuschließen und den Antrag auf Rüstung für die Ukraine abzulehnen.

Die ukrainische Botschafterin in Mexiko, Oksana Dramarétska, sagte ihrerseits, dass die Installation des Tisches „eine Schande“ sei.

Unterdessen kritisierte der US-Botschafter in Mexiko, Ken Salazar, die Einsetzung dieser Gruppe im Kongress nachdrücklich. Er sagte, dass die Beziehungen zwischen unserem Land und Russland nicht eng sein können.

„Wir müssen solidarisch mit der Ukraine und gegen Russland sein“, sagte der russische Botschafter, dass Mexiko und Russland nahe sind, das kann niemals passieren, es kann niemals passieren, die Ukraine kämpft für die Freiheit, ich erinnere mich, dass es im Zweiten Weltkrieg keine Entfernung zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten gab waren vereint gegen Hitler, der überall unschuldige Menschen getötet hat, wir können nicht sagen, „das passiert auf einer anderen Seite der Welt“, weil es uns hier in Mexiko betreffen kann „, warnte er.

Inmitten der Kontroverse versicherte der Chef des US-Nordkommandos, Glen Van Herck, am Donnerstag, dem 24. März, dass sich die meisten russischen Geheimdienstagenten in Mexiko befinden.

„Ich möchte darauf hinweisen, dass sich die meisten Mitglieder der GRU (Glavnoye Razvedyvatelnoye Upravlenie) auf der Welt derzeit in Mexiko befinden. Das sind russische Geheimdienstmitarbeiter. Und sie überwachen genau ihre Möglichkeiten, Einfluss in den Vereinigten Staaten auszuüben „, sagte er, als er vor dem Senat der Amerikanischen Union erschien.

Als Reaktion darauf versicherte Präsident Andrés Manuel López Obrador, dass Mexiko „weder eine Kolonie Russlands noch Chinas noch der Vereinigten Staaten ist“.

„Es ist eine Aussage. Wir werden nichts in Frage stellen, wir respektieren die freie Manifestation von Ideen. Mexiko ist ein freies, unabhängiges, souveränes Land... es muss immer mehr bekannt sein, weil es manchmal nicht genug verstanden wird. Wir müssen ihnen Telegramme senden, in denen sie gewarnt werden, dass Mexiko keine Kolonie eines fremden Landes ist, dass Mexiko ein freies, unabhängiges und souveränes Land ist. Dass wir weder eine Kolonie Russlands noch Chinas noch der Vereinigten Staaten sind „, wiederholte er.

López Obrador sagte, er habe keine Informationen über die angebliche Anwesenheit russischer Spione, betonte jedoch, dass Mexiko niemandem erlaube, illegale Aktivitäten auf nationalem Boden zu begehen.

Am nächsten Tag, Samstag, dem 26. März, bestritt die russische Botschaft in Mexiko, dass es Spione in unserem Land gibt.

„Die russische Botschaft hat die Rede von Herrn Glen D. VanHerck sorgfältig analysiert, und seine Meinung hat keine Grundlage für die Präsenz 'russischer Militärspionie' in Mexiko. Wieder einmal können wir US-Propaganda beobachten, die eines ihrer Hauptziele ist, Russland und russische Diplomaten auf der ganzen Welt durch Fake News zu isolieren „, sagte er in einem Text, der in seinen sozialen Netzwerken veröffentlicht wurde.

Für den Doktor der Politikwissenschaft der Nationalen Autonomen Universität von Mexiko (UNAM), Mario Alberto Huaracha, sei die Installation dieser Tabelle eine Möglichkeit, die ideologische Position des Präsidenten aufrechtzuerhalten, sagte er in einem Interview mit Infobae Mexico.

„Es ist eine Position, die Sympathie für die Ausübung von Regierung und Macht ausdrückt, in diesem Fall Russland, aber insbesondere für das Gegengewicht der Vereinigten Staaten, die die höchste wirtschaftliche und ideologische Hegemonie des Westens darstellen“, sagte er.

„Die Gruppe ist eine Möglichkeit, die ideologische Haltung des Präsidenten aufrechtzuerhalten, die sich auf die Nichteinmischung in die Innenpolitik der Länder und die Ablehnung von Praktiken konzentriert, die er für neoliberal und konservativ hält, zugunsten von Wegen, die sich tatsächlich als populistisch, ultranationalistisch erwiesen haben. repressiv und anti-progressiv. Es ist seine Version der Linken in der Außenpolitik „, sagte er.

Nach Ansicht des UNAM-Spezialisten ist die Installation dieser Gruppe ein Trend von López Obrador.

„Das ist nicht neu, es ist eine Tendenz von Präsident López Obrador. In den letzten Jahren haben wir es in seiner Position zur politischen, wirtschaftlichen und sozialen Situation in mehreren lateinamerikanischen Ländern beobachtet, die sich durch extrem autoritäre Präsidenten und Beweise für „Arten der Regierungsausübung“ aufgrund der Verletzung von Politik und Menschenrechten wie Venezuela, Kuba und Nicaragua. In diesen und anderen Fällen beruhte die Position von López Obrador, seiner Regierung und Partei auf dem Respekt (seitens Mexikos) für die Souveränität anderer Länder. In Bezug auf die Verarbeitung bedeutet „Respekt vor der Souveränität der Länder“: „Wir gehen nicht auf die Angelegenheiten anderer ein, damit sie nicht in unsere geraten“, betonte er.

„Im Fall Russlands gibt es eine weitere „Reflexion“, die Abneigung, sich aus welchen Gründen auch immer dem „Stärksten“ zu unterwerfen. Hier gehört auch die Bereitstellung bevorzugter Einrichtungen und Behandlungen für diese Länder, wie er im Fall spanischer Unternehmen betonte. Deshalb besteht er darauf, dass Mexiko „keine Kolonie mehr ist“, sagte der Professor an der Fakultät für Politik- und Sozialwissenschaften der UNAM.

Auf die Frage, ob die Morenoisten und die Verbündeten des Präsidenten, die an der Freundschaftsgruppe Mexiko-Russland teilnahmen, Mexikos offizielle Position bei der UNO zum Kriegskonflikt ignorieren würden, war der Kollege an der Nationalen Pädagogischen Universität unverblümt: Ja, aber das ist ihnen egal.

„Ja natürlich (sie ignorieren die offizielle Position), aber es ist ihnen egal. Die diplomatische Haltung der Länder in den Räten internationaler Organisationen basiert im Allgemeinen auf „politischer Korrektheit“, und die Position der Innenpolitik der Länder basiert auf realer Politik, auf der Realität, wie die Regierungen dieser Länder funktionieren.

Für unsere Politiker, einschließlich des Präsidenten, ist der einzige Krieg, der ihnen wichtig ist, der Wahlkrieg und der, den sie mit denen führen, die sich seit der Morgenkonferenz als „Gegner“ definieren. Wie wir in den letzten Wochen (und seit mehr als drei Jahren) gesehen haben, können Gegner Politiker, Länder, Schauspieler, Sänger, Akademiker, Journalisten, Bürger, Organisationen, Geschäftsleute, Medien usw. sein. all diejenigen, die unserem Präsidenten widersprechen „, betonte Huaracha Alarcón.

Der Experte für Politikwissenschaft betonte, dass die Beteiligung von Morena und traditionellen und neuen Verbündeten wie der PRI (zur Frage der Elektrizitätsreform) „darauf hinweist, dass das Interesse darin besteht, die Einheit des Bündnisses zu stärken, um Wahlleistungen zu erhalten. Im Hintergrund sendet die Botschaft an die Vereinigten Staaten und drittens und darüber hinaus in Bezug auf den Konflikt „, betonte er.

Mario Alberto Huaracha wies darauf hin, dass Mexiko in wirtschaftliche Fragen betroffen sein könnte, sollte der Krieg zwischen Russland und der Ukraine eskalieren und andere Länder einbeziehen.

„Die Position der Regierung schafft ein Bild unseres Landes in der Welt. Ich nehme an, wenn der Konflikt bis zu einem Punkt eskaliert, an dem er über die Grenzen der beteiligten Seiten (Russland und die Ukraine) hinausgeht, würde eine ausdrückliche internationale Polarisierung eintreten. In diesem Fall würde der Krieg zwischen Russland und der NATO stattfinden. In diesem Szenario, das möglich, aber immer noch fern ist, werden sich die Verbündeten jeder Seite den Unterstützungen und Einschränkungen anschließen. Hauptsächlich wäre es in wirtschaftlichen Beschränkungen, wo Mexiko Auswirkungen haben könnte, aber es ist noch zu früh, um dies zu visualisieren „, sagte er.

Auf die Frage, ob diese politische Annäherung zwischen Mexiko und Russland von anderen Gruppen mit „bestimmten Interessen“ ausgenutzt werden könnte, um eine Art Instabilität in Mexiko zu verursachen, wies der Doktor der Politikwissenschaft darauf hin:

„Nicht aus Gruppen. Die Instabilität würde in den Schwankungen der Preise von Waren und Produkten aufgrund der globalen Auswirkungen des Konflikts auf die internationale Wirtschaft liegen „, betonte er.

In Bezug auf die Botschaft des Botschafters der Vereinigten Staaten in Mexiko, Ken Salazar, der klar und direkt versicherte, dass Mexiko Russland nicht unterstützen kann, betonte der UNAM-Spezialist, dass dies - zumindest vorerst - ein rhetorischer Ausdruck ist, der sich aus dem Konflikt ableitet.

„Es gibt für beide Seiten vorteilhafte Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten, sodass diese Aussage zumindest vorerst Ausdruck der Rhetorik ist, die sich aus dem Konflikt ergibt, und nicht eine Vorahnung dessen, was passieren kann. Keiner von ihnen (die USA und Mexiko) ist im besten Interesse angespannter Beziehungen, geschweige denn sie zu brechen. Dissens mit dem Botschafter war in letzter Zeit üblich „, sagte er.

Der Akademiker schloss aus, dass die Installation dieses Tisches die Beziehungen zur Ukraine schädigen könnte.

„Ich denke nicht, weil wir uns immer noch im Moment der Positionen befinden und keines der Länder, die die eine oder andere Seite unterstützen, sollte dieser Konflikt weiter eskalieren oder die Grenzen der beteiligten Länder verlassen. Wir müssen verstehen, dass Parolen wie „Jeder gegen alle“ oder „sind bei mir oder beim Feind“ Teil der Propagandarhetorik sind, die durch die Bilder der Bombenanschläge und der Opfer verstärkt wird. Bilder sind natürlich bedauerlich und in jeder Hinsicht verurteilbar, aber die für diesen 2022″ nicht typisch sind.

Während und nach dem Kalten Krieg gab es unzählige kriegerische Konflikte, die leider und leider Hunderttausende von Todesfällen und humanitären Krisen in mehreren Generationen kontinentaler Länder und Regionen verursacht haben, trotz internationaler Verträge über Frieden, Entmilitarisierung, Nichtvorräte, usw., an denen die Vereinigten Staaten und Russland aktiv teilgenommen haben (direkt und indirekt). Ich denke, dass die geografische Lage unseres Landes uns leider nicht hilft, diesen Konflikt objektiv zu beobachten „, sagte Mario Alberto Huaracha.

Schließlich war der Doktor der Politikwissenschaft der Ansicht, dass die Vorwürfe des Chefs des US Northern Command über die angebliche Präsenz russischer Spione auf mexikanischem Boden lediglich ein „Ausdruck amerikanischer Rhetorik und Kriegspropaganda“ seien.

„Diese Aussage ist Ausdruck der von jeder Seite entwickelten Rhetorik und Kriegspropaganda. Es ist nicht einfach, Beweise für diese Aussage zu haben. Das Militär ist auch Politiker, aber sie haben ihre eigene Sprache: zum Beispiel die Erklärung von Spionen „, schloss er.

LESEN SIE WEITER: