Die Debatte im Kongress dauert mehr als 3 Stunden, in der die verschiedenen Sitze der im Parlament vertretenen politischen Parteien ihre Ansichten zum Ausdruck gebracht haben. angesichts der Fragen von Pedro Castillo.
Bei dieser Gelegenheit hatte Ruth Luque eine kurze Sackgasse mit der Kongresspräsidentin María del Carmen Alva, insbesondere zu der Zeit, als der Gesetzgeber versicherte, dass die Regierung von Manuel Merino unehelich sei.
„Fünf Präsidenten in fünf Jahren, drei Parlamente, und wir hatten auch uneheliche Präsidenten wie Herrn Merino“, bat Kongresspräsidentin Maria del Carmen Alva auf Ersuchen des Kongressabgeordneten Elvis Vergara (Volksaktion) den Parlamentarier, das Wort „illegitime Regierung“ zurückzuziehen um die Debatte fortzusetzen.
Minuten nach dieser kurzen Sackgasse nutzte Luque seine sozialen Netzwerke, um sich über diese Situation zu äußern, und sagte, dass „diejenigen, die durch die Verteidigung von Merino beleidigt sind, dieselben sind, die die Verfassung nach Belieben verwenden“.
„Diejenigen, die schreien und für die Verteidigung von Merino beleidigt sind, verwenden die Verfassung und die Regeln des Kongresses nach Belieben. Die Regierung von Merino war ILLEGITIM und drückte sich auf der Straße aus und hatte Todesfälle, die immer noch auf Gerechtigkeit warten „, schrieb er auf seinem Twitter-Account.
Als Luque das Wort zurückzog, versicherte er, dass er wegen angeblicher dauerhafter moralischer Unfähigkeit gegen Pedro Castillo sei.
HERNANDO GUERRA STEHT VOR WIDERSTAND
Der Kongressabgeordnete Hernando Guerra verwies auf die dauerhafte moralische Unfähigkeit von Präsident Castillo. Und er sagte, dass sich diese Aktion auf jemanden bezieht, der nicht weiß, wie man damit umgeht, der nicht erkennt, wer einen Tutor braucht. „Der Antrag besagt, dass es eine Behinderung des Präsidenten gibt, die die meisten Peruaner täglich fühlen“, sagte er.
In Bezug auf die Moral wies er darauf hin, dass eine Gesellschaft, die sich selbst korrumpiert, nicht zwischen Gut und Böse unterscheidet. Und das sehen wir auch im täglichen Leben der Präsidentenverwaltung, sagte er.
„Niemand hat den Präsidenten gezwungen, die Dinge zu tun, die er getan hat. Möglicherweise gibt es keine Abstimmungen, weil es Kongressabgeordnete gibt, die bereits ihre Stimme im Austausch für Werke beschlossen haben und ich weiß nicht, was sonst noch...“ , sagte Guerra García. Zu dieser Zeit drückten die Kongressabgeordneten der Regierungspartei ihre Empörung aus. Als Antwort auf die Beschwerden sagte er: „Ich habe niemanden erwähnt, wenn Sie sich darauf angesprochen fühlen, ist es Ihr Problem.“
Aber die Reaktionen gingen weiter und sie baten darum, das Wort zurückzuziehen. Der Kongressabgeordnete Germán Tacuri (Freies Peru) ergriff das Wort und sagte: „Normalerweise respektiere ich das Parlament nicht. Und ich lasse auch nicht zu, dass wir alle respektlos sind. Das ist Respektlosigkeit, wenn sie in ihrer Welt das getan haben, lass es von ihrer Welt sein „, sagte er.
Der Kongressabgeordnete Jorge Montoya, Manager dieser zweiten Stelle, zögerte nicht, Pedro Castillos Handlungen zu kritisieren und stellen Sie sicher, warum er sich in diesem Szenario befindet.
„Der Präsident hat seine Gelegenheit verpasst, sich als Führungskraft zu zeigen und die dunklen Themen in seiner Regierung klar erklären zu können. Er hat sich einer leeren Rede ohne Inhalt verschrieben, und als er dann bleiben konnte, um auf die Verteidigung zu hören, die er seinem Anwalt anvertraut hatte, zieht er sich aus dem Kongress zurück „, sagte er.
Der rechte Gesetzgeber erwähnte, dass die Minister nicht an der Debatte über den Antrag auf freie Stelle teilnehmen könnten, und erklärte, warum dies der Fall sei.
„Dann verlässt er auch seine Minister (...) Minister nehmen am Kongress teil, wenn er sie zitiert. Ihre freiwillige Teilnahme ermöglicht es ihnen nicht, an einer Parlamentsdebatte teilzunehmen. Die Präsenz im Hemicycle ist denjenigen vorbehalten, die durch Volksabstimmung gewählt werden. In Peru sind sie nur ausnahmsweise Parlamentarier. Wenn sie teilnehmen, müssen sie ihre Handlungen berücksichtigen oder Initiativen, wie von der Verfassung genehmigt, aus ihrem Portfolio präsentieren, nicht die Verteidigung des Präsidenten. Es soll ihre Handlungen berücksichtigen, nicht für die andere Person „, sagte er.
LESEN SIE WEITER