Seit den Parlamentswahlen 2016, als Pedro Pablo Kuczynski (PPK) zum Präsidenten der Republik gewählt wurde und den Führer der Popular Force, Keiko, besiegte Fujimori in der zweiten Runde - Tochter des Diktators Alberto Fujimori - ging im Land alles bergab: Es gab eine politische, wirtschaftliche und soziale Krise, die die heutigen Tage der Regierung von Pedro Castillo erreichte.
Nach der Präsidentschaft von PPK, die nur zwei Jahre nach seinem Rücktritt am 23. März 2018 dauerte, kam Martín Vizcarra, der vom Kongress der Republik wegen „moralischer Unfähigkeit“ geräumt wurde und nun wegen der mutmaßlichen Verbrechen von untersucht wird Bestechung, Absprachen und rechtswidrige Assoziation zur Beleidigung.
Später würde Manuel Merino den Posten übernehmen, aber es würde weniger als fünf Tage dauern, als er aufgrund von zurücktrat soziale Proteste, bei denen sie die jungen Leute Inti Sotelo und bBryan Pintado verloren haben, die bisher von der Behörden.
Nach verfassungsmäßiger Nachfolge war Francisco Sagasti von November 2020 bis Juli 2021 Präsident von Peru, als Pedro Castillo das Kommando in übernahm Wahlen, bei denen Keiko Fujimori sie nicht als legitim akzeptierte, obwohl internationale Organisationen - wie die OAS - berichteten dass die Stimmenauszählung sauber war, dass es keine ernsthaften Unregelmäßigkeiten gab und dass der Gewerkschaftsführer zum Staatsoberhaupt gewählt wurde.
Heute, Montag, den 28. März 2022, sechs Jahre nach Beginn dieser politischen, wirtschaftlichen und sozialen Krise, findet die Abstimmung über den Antrag auf Antrag statt Vakanz gegen den Präsidenten der Republik, Pedro Castillo. Der Antrag, der vom Kongressabgeordneten Jorge Montoya von Popular Renewal gefördert wurde, hatte 50 Unterschriften. Um das Amtsenthebungsverfahren fortzusetzen, sind mindestens 52 Unterschriften erforderlich. In dem Dokument wurde dem peruanischen Herrscher „Widersprüche und Lügen von Präsident Castillo bei Steueruntersuchungen, der fragwürdigen Benennung der Ministerien des Staates sowie seiner Aussagen über seine Absicht, Bolivien einen Ausstieg ins Meer zu gewähren“ beschuldigt.
HISTORIKER SPRECHEN
Um zu verstehen, warum wir diesen Punkt der Unregierbarkeit erreicht haben, sprach Infobae mit den Historikern José Carlos Agüero, Autor von How the Dead Vote, und Guillermo Nugent, Autor des Buches Ungleichheit ist eine Papierfahne. Antimanual der peruanischen Soziologie.
„Die Vakanz des Präsidenten wurde trivialisiert. Das nimmt der Politik die Ernsthaftigkeit ab. Angesichts der Fehler, die die Exekutive gemacht hat, hilft der Kongress auch nicht viel. All dies beginnt viele Jahre zuvor, als Keiko Fujimori damit PPK leert. Dies führte zu einem Bruch, der noch nicht geschlossen wurde. Die Vakanz von PPK geschah aus einer persönlichen Laune von Frau Fujimori und wurde dann zur Standard-Oppositionsstrategie „, sagte Nugent, der auch Soziologe ist.
Und er war der Ansicht, dass es andere Möglichkeiten gibt, eine kritischere Kontrolle über die Regierung von Pedro Castillo zu erlangen, „ohne offene Stellen nutzen zu müssen“, und versicherte, dass die Bevölkerung den Kongress diskreditiert, weil er sich nicht der Gesetzgebung widmet, „sondern von Leerständen besessen ist und dies trägt zu einem Müdigkeit der Bevölkerung; es ist Abnutzung und Castillo und er hat auch keine besonderen politischen Fähigkeiten.“
Agüero antwortete: „Es gibt ein Diagnoseproblem. Wir versuchen ständig zu skizzieren, was mit uns passiert, indem wir oberflächlich beschreiben und uns in den aufeinanderfolgenden Krisen der Regierungsführung ertränken.“
Der Autor von Los Rendidos erklärte auch, dass es sich um ein gesellschaftlicheres Problem handelt, das mit all unseren Institutionen zu tun hat. „Langfristig ist es eine sehr tiefe Situation und niemand möchte sich dem Problem wirklich so stellen“, sagte er.
„Es gibt mehrere wichtige Themen, die es uns nicht ermöglicht haben, eine Demokratie zu konsolidieren. Vielleicht ist der Älteste nicht in der Lage zu akzeptieren, welche politische Gewalt zurückgelassen hat. Peru war nicht in der Lage, sich als Land der Nachkriegszeit oder der Nachgewalt aufzubauen, und vermied die Folgen, die dies für alle Bereiche des sozialen Lebens mit sich brachte: politisch, institutionell, wirtschaftlich, Respekt vor Autorität, bürgerlich usw. All dies war sehr tief, weil sich niemand so sehr umbringt, ohne dass sich niemand so sehr umbringt, ohne eine Konsequenz in einem Land hinterlassen. Obwohl es eine Anstrengung der Wahrheits- und Versöhnungskommission (TRC) gab, die abgewiesen wurden, weil die Machtgruppen, die dies erreichen konnten, einen Konflikt bestritten und ihn auf eine Sprache reduzierten, die Antiterrorkrieg und Rettung des Heimatlandes war. Sie haben das Problem im Grunde bestritten und das Problem hielt an; und die Konsequenzen waren die Zerstörung des politischen Parteiensystems „, sagte er.
Die Institutionalität, der Staatsapparat und die soziale Bindung wurden ebenfalls zerstört, und leider ist alles betroffen und nichts wurde wiederhergestellt, sagte Aguero, der auch als Forscher für politische Gewalt und historisches Gedächtnis arbeitet.
„Jede Krise verschärfte sich, weil nach der Zeit der Gewalt eine Zeit des Autoritarismus eintrat, in der die Korruption systematisiert wurde, das heißt, sie war Teil der verschiedenen nationalen, regionalen und kommunalen Regierungen. Dieser Korruptionssprung hat den Autoritätsabstrich und die Trennung zwischen den Bürgern und ihrem institutionellen oder politischen System vertieft „, sagte er.
Der Autor von How the Dead Vote erklärte, dass wir nicht in einer demokratischen Gesellschaft leben, sondern dass sie mit politischen Interessengruppen verwandt ist, die als organisierte Mafia konsolidiert werden.
„Sie sind das genaue Gegenteil von politischen Parteien: Sie haben keinen Zweck und sind nicht an öffentlichen Angelegenheiten interessiert. Sie sind nur an ihren Taschen interessiert und greifen die Verwaltung von Autoritätsräumen an, um den Bogen der wirtschaftlichen Ressourcen von öffentlichen Investitionen bis zum Drogenhandel zu verwalten. Das sind die politischen Parteien, die es in Peru gibt, und wir Peruaner müssen uns dieser Fiktion unterwerfen, uns als politische Parteien ausgeben und kollektiven Selbstmord begehen, um für die nächste Interessengruppe zu stimmen, die nichts unternehmen wird. Es ist derzeit keine Frage der Krise, es ist ein langfristiges Problem „, sagte er.
In gleicher Weise geht Nugent, der sich daran erinnerte, dass Präsident Pedro Castillo eine Reihe von Treffen im Haus in der Passage von Sarratea hatte, für die er noch keine Erklärungen abgegeben hat, aber er glaubt nicht, dass Vacarlo die Lösung ist, um dieses Problem zu klären.
„Wir nutzen uns in der Politik ab. Dadurch entsteht ein Abstrich. Die Bürger werden weniger an Politik glauben und dann stehen die Türen für autoritäre Behörden offen. Es gibt Bedingungen, unter denen der politische Zyklus der letzten 30 Jahre geschlossen und von vorne beginnen kann „, sagte er.
Agüero erklärte, dass der Fujimorismus zwar eine der zerstörerischsten politischen Kräfte des Landes sei, aber auch dieser politische Trend nicht vollständig beschuldigt werden kann, obwohl Alberto Fujimoris Diktatur „das zerstörte, was wenig politische Gewalt überlebt hatte, und Korruption als fast legitim einbezog. Instrument der Regierung, und dies hat nicht zu einer kritischen Aussetzung unserer Gesellschaft geführt.“
Nugent seinerseits antwortete, dass der Fujimorist-Zyklus immer mit Aufmerksamkeit betrachtet werden müsse, da es eine Unterstützung der Bevölkerung gibt, die nicht zu vernachlässigen sei und nicht verschwinden werde. „Es gibt ein Klima der Angst, das vom Fujimorismus weit verbreitet wurde, um zu sagen, dass eine unmittelbare Bedrohung durch den Terrorismus bestand“, sagte er.
Der Soziologe kam zu dem Schluss, dass die einzige Möglichkeit, den Kurs des Landes zu ändern, darin besteht, bessere staatliche Alternativen zu finden, die einen Horizont für die nächsten fünf Jahre bieten, aber bisher „weder auf der exekutiven noch auf der legislativen Seite existieren“.
LESEN SIE WEITER