Juan Carlos Lizarzaburu, Kongressabgeordneter von Fuerza Popular, war der Ansicht, dass der Marsch diesen Sonntag zugunsten der Vakanz des Präsidenten der Die Republik Pedro Castillo, die an diesem Montag im Kongress diskutiert wird, hatte nicht die erwartete Aufforderung.
Die Mobilisierung wurde für vier Uhr nachmittags auf dem Paseo de los Heroes Navales in der Nähe des Justizpalastes gefordert. Bis sechs Uhr nachmittags hatte es jedoch nur ein paar hundert Menschen versammelt, wie auf den auf Canal N ausgestrahlten Bildern zu sehen war.
„Es scheint mir, dass es nur wenige Menschen gibt, es scheint mir, dass sie nicht ganz überfüllt sind, wie es zu erwarten wäre. Ich habe diesen Marsch nicht wirklich verfolgt. Ich bin gerade von meiner Woche der Vertretung in den USA zurückgekommen. „Lizarzaburu sagte.
„Ich sehe im Marsch, dass es Patrioten sind, die marschieren und auf die Straße gehen, um ihre Stimme zu erheben. Die Leute sind sehr müde, sie haben es sehr satt, alles, was sie sehen, was in den Netzwerken ist. Es steht den Leuten frei, auszugehen und zu demonstrieren. Glücklicherweise ist es eine Demonstration, bei der es keine Missbräuche gibt „, fügte er hinzu.
In Bezug auf die Anwesenheit der Aprista-Partei auf dem Marsch wies er darauf hin, dass er mehr „die Farben der patriotischen Parteien sehe, aber vor allem, dass sie im Kongress vertreten sind“, was der Starpartei fehlt.
FUERZA POPULAR WIRD IM BLOCK ABSTIMMEN
Bei der Abstimmung am Montag im Kongress versicherte Lizarzaburu, dass seine Bank als Block für die Vakanz von Pedro Castillo stimmen werde.
In Bezug auf die Positionen der Kongressabgeordneten Hernesto Bustamante und Raúl Huamán, Gesetzgeber ihrer Bank, die es vorziehen, dass Castillo ihre fünf Regierungsjahre abschließt wies Lizarzaburu darauf hin, dass es sich um persönliche Aussagen handelt und dass sie sich auf „was wäre das Ideal“ beziehen.
„Das Ideal für ein demokratisches Land, das Freiheit liebt, sind Perioden von Präsidenten alle fünf Jahre“, erklärte er.
VAKANZ GEGEN PEDRO CASTI
Es sei daran erinnert, dass die Opposition am 8. März einen zweiten Antrag auf freie Stelle gegen Präsident Pedro Castillo eingereicht hat. Dies war die Initiative des Kongressabgeordneten der Volkserneuerung, Jorge Montoya, der seinen Antrag auf 50 Unterschriften erhielt, von den 26, die er brauchte, um ihn präsentieren zu können.
Im Gegensatz zum ersten Antrag auf freie Stelle des Präsidenten, der von Patricia Chirinos aus Avanza País gefördert wurde, erhielt dieser neue Antrag die Stimmen, die diskutiert werden mussten, und rief die Präsident wird die Fragen des Kongresses am 28. März beantworten. Am 14. März war es möglich, 76 Kongressabgeordnete dazu zu bringen, dafür zu stimmen, 41 dagegen und eine Enthaltung.
Insgesamt werden in dem Antrag 20 Gründe genannt, warum Pedro Castillo aufhören sollte, Präsident von Peru zu sein. Es sei daran erinnert, dass dieser Antrag gestellt wurde, nachdem die Geschäftsfrau Karelim López vor der Staatsanwaltschaft als aufstrebender effektiver Mitarbeiter ausgesagt hatte.
LESEN SIE WEITER
Laut Karelim López wollten „die Kinder“ von Acción Popular mit Pedro Castillo „koregieren“
Um wie viel Uhr sollte Pedro Castillo vor dem Antrag auf freie Stelle im Kongress erscheinen?
Más Noticias
Debanhi Escobar: Sie sicherten sich das Motel, in dem sie leblos in einer Zisterne gefunden wurde
Die älteste Person der Welt starb im Alter von 119 Jahren
Makabrer Fund in CDMX: Sie ließen eine Leiche verpackt und in einem Taxi festgebunden
Die Adler Amerikas werden in einem Duell der Legenden auf Manchester City treffen. Hier sind die Einzelheiten
Das FBI hat vor dem Krieg Häuser überfallen, der mit Putin verbunden war
