Madeleine Albrights jüngste Stellungnahme über Wladimir Putin, die Russlands Brutalität in der Ukraine vorwegnahm

Einen Tag bevor Wladimir Putin sich für eine blutige Invasion der Ukraine entschied, beschloss Madeleine Albright, eine der klarsten Persönlichkeiten der amerikanischen Diplomatie der letzten Jahrzehnte, sich an ihre Jahre als Außenministerin und ihr erstes Treffen mit dem russischen Staatsoberhaupt Anfang der 2000er Jahre zu erinnern. Albright starb diesen Mittwoch im Alter von 84 Jahren, nur einen Monat nachdem er eine unglaubliche Kolumne in der New York Times geschrieben hatte, in der er nicht beschrieb nur Ambitionen Zaristen des ehemaligen KGB-Agenten, aber auch seine Persönlichkeit, die er hinterlassen hat, spiegelte sich in einigen Notizen wider, die er bei seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten annahm.

Heute erinnert sich die amerikanische Zeitung an dieses Vorahnungsstück. Albright schrieb ihren Artikel am 23. Februar in der New York Times, in dem sie sich auf ihr erstes dreistündiges Treffen mit dem damals neuen Präsidenten Putin bezieht, als sie noch Beamte des Gesetzes war. Clinton. Unter dem Titel „Putin macht einen historischen Fehler“ beschrieb der Autor von Büchern über internationale Politik den Mann, der die Welt für seine Invasion in der Ukraine auf Eis gelegt hat, als eine Person „kalt, fast ein Reptil“.

Diese Qualifikation hatte sie auf der Rückreise nach Washington geschrieben, als sie ein detailliertes Profil des mysteriösen Russen zeichnete, von dem sie nur wusste, dass es sich um ein ehemaliges Mitglied des KGB handelte, das in Dresden, Ostdeutschland stationiert war. „Putin ist klein und blass; so kalt, dass er fast Reptil ist“, hatte Albright seinen Bericht in diesem Winter der Jahrhundertwende geschrieben, um ihn Präsident Clinton zu präsentieren. „Als ich vor einem kleinen Tisch im Kreml saß, war ich sofort beeindruckt von dem Kontrast zwischen Putin und seinem ampulösen Vorgänger Boris Jelzin“, erinnert er sich.

„Während Jelzin mich beschimpft, geprahlt und geschmeichelt hatte, sprach Putin ohne Emotionen und ohne Notizen über seine Entschlossenheit, die russische Wirtschaft wiederzubeleben und die tschetschenischen Rebellen zu vernichten. Als ich nach Hause flog, habe ich meine Eindrücke aufgezeichnet „, schrieb die ehemalige Außenministerin am Mittwoch in ihrer Meinungskolumne. In diesen wertvollen Notizen, die er immer noch hat, bemerkte Albright: „Putin schämt sich für das, was mit seinem Land passiert ist, und ist entschlossen, seine Größe wiederherzustellen.“ Die Schande hatte mit dem Fall der Sowjetunion zu tun, einem Zusammenbruch, der die Demütigung des damaligen kommunistischen Reiches und seiner Zerstückelung bedeutete.

In Bezug auf Putins jüngste Erklärungen und Entscheidungen, die separatistischen Regionen der Ukraine als unabhängig anzuerkennen und zu beschließen, in diese Gebiete einzudringen, um mit diesen Kräften zusammenzuarbeiten, sagte der Clinton-Beamte, dies sei ein „historischer Fehler“ sowohl für ihre politische Zukunft als auch für Russland. Es dauerte nur Stunden, bis er die Invasion und den Angriff auf zivile Ziele anordnete, aber Albright hatte einen Blick darauf, was passieren würde.

„Putin versucht seit Jahren, den internationalen Ruf seines Landes zu verbessern, Russlands militärische und wirtschaftliche Macht auszubauen, die NATO zu schwächen und Europa zu spalten (und gleichzeitig eine Kluft zwischen ihr und den Vereinigten Staaten zu überbrücken). „Anstatt Russlands Weg zur Größe zu ebnen, würde eine Invasion der Ukraine Putins Schande sichern, indem er sein Land diplomatisch isoliert, wirtschaftlich gelähmt und strategisch anfällig für eine stärkere und vereintere westliche Allianz lässt.“

Als unmittelbare Folge dieser Invasion hat Russland bereits Sanktionen erlitten, die für Albright hohe Kosten für die Russen verursachen werden, obwohl Putin eine scheinbar solide interne Finanzstruktur erreicht hat. Kann es sich jedoch einem neuen Kalten Krieg stellen? „Putins Aktionen haben massive Sanktionen ausgelöst, und dies umso mehr, wenn er einen groß angelegten Angriff startet und versucht, das ganze Land zu übernehmen. Diese Sanktionen würden nicht nur die Wirtschaft Ihres Landes verwüsten, sondern auch seinen engen Kreis. von korrupten Kumpanen, die wiederum ihre Führung herausfordern könnten. Was sicherlich ein blutiger und katastrophaler Krieg sein wird, wird russische Ressourcen erschöpfen und Russland das Leben kosten, während Europa einen dringenden Anreiz bietet, seine gefährliche Abhängigkeit von russischer Energie zu verringern. (Das hat bereits mit dem Schritt Deutschlands begonnen, die Zertifizierung der Nord Stream 2-Gaspipeline einzustellen.) “

Darüber hinaus, erklärt der ehemalige Chef der US-Diplomatie, könnte eine totale Invasion der Ukraine zu einem endlosen Krieg für Putin führen, der hohe Kosten für das menschliche und wirtschaftliche Leben mit sich bringt. Ein neues Afghanistan, sagt er. „Ein solcher Aggressionsakt würde die NATO mit ziemlicher Sicherheit dazu veranlassen, ihre Ostflanke erheblich zu stärken und die permanente Stationierung von Streitkräften in den baltischen Staaten, Polen und Rumänien in Betracht zu ziehen. Und es würde heftigen bewaffneten Widerstand der Ukraine mit starker Unterstützung des Westens erzeugen. Überparteiliche Bemühungen sind bereits im Gange, um eine gesetzgeberische Reaktion zu entwickeln, die die Intensivierung der tödlichen Hilfe für die Ukraine umfasst. Es wäre keine Wiederholung der russischen Annexion der Krim im Jahr 2014; es wäre ein Szenario, das an die unglückliche Besetzung Afghanistans durch die Sowjetunion in den 1980er Jahren erinnert.“

„Obwohl Putin meiner Erfahrung nach niemals zugeben wird, einen Fehler gemacht zu haben, hat er gezeigt, dass er geduldig und pragmatisch sein kann. Er ist sich sicherlich auch bewusst, dass die aktuelle Konfrontation ihn noch abhängiger von China gemacht hat; er weiß, dass Russland ohne einige Verbindungen zum Westen nicht gedeihen kann. „Natürlich mag ich chinesisches Essen. Es macht Spaß, Essstäbchen zu benutzen „, sagte er mir bei unserem ersten Treffen. „Aber das ist eine triviale Sache. Es ist nicht unsere Mentalität, es ist europäisch. Russland muss fest Teil des Westens sein „, erinnert er sich.

Darüber hinaus verwies er auf die Verbündeten, die das heutige Russland besitzt, im Gegensatz dazu, wie mächtig die Partner des Westens sind, deren Volkswirtschaften robust sind und sich - natürlich mit Kosten - ein langfristiges Wrestling leisten können. „Putin muss wissen, dass ein zweiter Kalter Krieg nicht unbedingt gut für Russland wäre, auch nicht mit seinen Atomwaffen. Auf fast allen Kontinenten gibt es starke Verbündete der Vereinigten Staaten. Zu Putins Freunden gehören ihrerseits Leute wie Bashar al-Assad, Alexander Lukaschenko und Kim Jong-un.“

„Putin und sein chinesischer Amtskollegen Xi Jinping sagen gerne, dass wir jetzt in einer multipolaren Welt leben. Dies ist zwar offensichtlich, bedeutet aber nicht, dass die Großmächte das Recht haben, die Welt in Einflussbereiche aufzuteilen, wie es die Kolonialreiche vor Jahrhunderten getan haben „, schloss Albright.

LESEN SIE WEITER: