JEP schließt die Türen zu Carlos Pizarros Eskorte, nachdem er keine Beiträge zur Wahrheit geleistet hat

Die Gerichtsbarkeit versicherte, dass Jaime Ernesto Gómez, der bei dem Attentat strafrechtlich verfolgt wurde, einen zweideutigen, prekären und reviktimierenden Beitrag zu dem Fall geleistet habe

Guardar

In zweiter Instanz hat die Sondergerichtsbarkeit für den Frieden (GEP) entschieden, den Antrag auf Einreichung von Jaime Ernesto Gómez Muñoz, der am 26. April 1990 wegen Mordes an dem ehemaligen Präsidentschaftskandidaten Carlos Pizarro angeklagt wurde, nicht anzunehmen.

Im Jahr 2017 beschuldigte die Generalstaatsanwaltschaft Gómez Muñoz, einen ehemaligen DAS-Agenten, der Teil des offiziellen Schutzprogramms des ehemaligen M-19-Guerillakämpfers war, Mitautor des Attentats im Rahmen eines kriminellen Bündnisses mit anderen Akteuren zu sein. Diese Entscheidung des GEP ist endgültig und bestätigte das Urteil vom 7. September 2021, in dem es heißt, sein Beitrag zur Wahrheit sei „mehrdeutig und unvollständig“ gewesen.

In der von La W bekannten Entscheidung weisen die Richter darauf hin, dass es nicht zulässig ist, dass Gómez Muñoz vor dem GEP so weit gegangen ist, seine Unschuld zu bekennen, ohne seine Ansprüche mit Beweisen zu untermauern, obwohl er noch nicht vor den ordentlichen Gerichten verurteilt wurde. „Die Tür für die ehemalige DAS-Eskorte kann nicht geöffnet werden, da sein Plan, zur Wahrheit beizutragen, prekär war“, heißt es in dem den Medien bekannten Dokument.

Am 26. April wird der 32. Jahrestag der Ermordung des politischen und Guerilla-Führers gefeiert, und Straflosigkeit verfolgt seinen Fall weiterhin. Seine Tochter María José Pizarro, aktuelle und wiedergewählte Kongressabgeordnete aus Kolumbien, erinnerte sich in einem Interview mit den spanischen Medien Efe daran, wie es am Tag vor der Ermordung ihres Vaters war:

„Er war etwas spät dran und trug die kugelsichere Weste nicht und dann fragte ihn meine Schwester: 'Warum hast du die Weste nicht? ', und mein Vater sagte zu ihm: „Denn wenn sie mich töten wollen, schießen sie mir in den Kopf und die Weste nützt mir nichts.“ Er sagte uns, dass er sehr wahrscheinlich sehr bald getötet werden würde und dass er uns nur bat, ihn nicht zu vergessen. Und am nächsten Tag wurde er ermordet.“

Mit der Entscheidung des GEP wird der Prozess gegen Jaime Ernesto Gómez Muñoz sofort an das achte Fachgericht von Bogotá zurückgeschickt. Dieselbe Gerichtsbarkeit erklärte in ihrem Kommuniqué, dass der Angeklagte „nicht bereit war, sich anzupassen; im Gegenteil, die Opfer wurden in seinem Brief nicht erwähnt, was auf ein mangelndes Engagement für den vollen Beitrag zur Wahrheit hinweist, zu der er verpflichtet ist“.

Die gewöhnliche Justizuntersuchung besagt, dass Gómez Muñoz am Tag des Mordes an Pizarro unter dem Namen Jerry (Pizarros Auftragsmörder) hingerichtet wurde. Der Agent war Teil einer komplexen kriminellen Struktur, die die Ressourcen des verstorbenen DAS nutzte, um Carlos Pizarros Bewegungen zu überwachen, seinen Mord zu fördern und das Verbrechen zu vertuschen.

In seiner Entscheidung warf das GEP einen Rückschlag bei den Ermittlungen vor, da Gómez Muñoz argumentierte, es habe nie eine Verbindung zu paramilitärischen Strukturen gehabt, die an dem Mord beteiligt waren. Für die Übergangsjustiz gibt es gerichtliche Entscheidungen, die auf die Teilnahme von DAS-Begleitern an der Killer-Organisation hingewiesen haben, die mehrere linke Führer, darunter Pizarro, ermordet hat.

Schließlich betrachteten die Richter die Einstellungen, Aussagen und Beiträge von Gómez Muñoz als reviktimisierend, was darauf hindeutet, dass die Opfer selbst, die Verwandten von Pizarro, am „widerwilligsten“ sind, die Wahrheit des Attentats zu erfahren. So drücken sie sie in dem Dokument aus, das La W bekannt ist:

„Die in der Anfechtungserklärung enthaltenen Aussagen, die darauf hindeuten, dass die vom Mord an Herrn Pizarro Leongómez betroffenen Personen, die während des Verfahrens eingegriffen haben, die Fakten nur ungern vollständig klären und versuchen, eine einzige Version der Ereignisse zu positionieren, haben keine Bedeutung und bilden eine Affront gegen ihre Würde „, schloss die Sektion.

LESEN SIE WEITER:

Guardar