Die Arbeitsministerin und Kongressabgeordnete von Peru Libre, Betssy Chavez, verteidigte ihren Gesetzentwurf zur Förderung des Generals Wahlen im Falle einer Vakanz des Vorsitzes. Sie wies darauf hin, dass diese Initiative darauf abzielt, die Kontrolle über die Befugnisse des Staates zu behalten, damit der Kongressabgeordnete nicht davon „träumt“, Präsident zu sein.
„Im Fall Perus haben wir ein Präsidentensystem, das in der Figur des Regierungschefs in einem ausstrahlt. Seit der Wahlkampfsituation hatten wir jedoch einen unaufhörlichen Lärm. Es ist immer bekannt, ob einer es dem anderen verschließen will oder der andere solche leeren will. Wir haben eine Änderung von Artikel 215 erwogen, die darauf hinweist, dass einer ohne den anderen nicht überlebt „, begründete die Kongressabgeordnete in einem Interview mit Exitosa Noticias.
„Wenn Sie also zum Kongressabgeordneten der Republik gewählt werden, werden Sie ein Kongressabgeordneter der Republik, nehmen Sie sich den utopischen Traum vom Sein Präsident der Republik „, später sagte.
So schloss Chávez aus, sich auf einen bestimmten Parlamentarier oder die Parlamentspräsidentin, María del Carmen Alva, zu beziehen; er bezog sich vielmehr auf die 130 Kongressabgeordneten.
Dann war sie enttäuscht, dass sie dieses Projekt vorgestellt hatte, als sie nicht genug Stimmen hatte, um dies zu erreichen. Der Minister wies darauf hin, dass das Fehlen von Stimmen die Umsetzung der Reformen nicht verhindern sollte, die diejenigen, die für sie gestimmt haben (Freies Peru), von ihnen erwarten. „Was machen wir, weil wir nicht die Stimmen haben, mit denen wir aufhören zu handeln?“ , sagte er.
Daher erwarte er, dass sein Projekt den gleichen Prozess wie andere Gesetzesinitiativen durchläuft: von der Veröffentlichung über die Erstellung eines technischen Berichts bis hin zu den Stellungnahmen dazu und der Debatte im Plenum oder nicht.
„Ich möchte, dass die Reform viel schneller verläuft“, sagte er persönlich.
„Sie (Nicolás Lúcar) kennen die Konflikte, die entstehen werden, ich gehe davon aus. Aber ich verstehe, dass in einem politischen Klima wie dem, in dem wir uns befinden, nicht jeder es wagt, die komplexen Situationen anzunehmen, zu denen er führen wird „, fügte er hinzu.
BEZIEHUNG ZWISCHEN DER EXEKUTIVE UND DEM GESETZGEBER
Andererseits äußerte sich der Leiter des Ministeriums für Arbeit und Beschäftigungsförderung (MTPE) auch über die ereignisreichen Beziehungen zwischen der Exekutive und dem Kongress der Republik. Er wies darauf hin, dass die Regierung immer für den Dialog war, aber wie er sagt, wäre es die Gesetzgebung, die nicht „die Brücken zieht“.
„Die Brücken, die gebaut werden können, werden gebaut und gebaut. Ich weiß nicht, ob ich meinen Glauben verloren habe, aber so sehr es darum geht, mit einigen Bänken zu sprechen und vorsichtig zu sein, das Gespräch wird fortgesetzt, der Dialog wird nicht geschlossen. Aber wir sehen auch keine Brücken von ihnen „, sagte Chávez.
Er wies auch darauf hin, dass die Fragen und Versuche, seit dem Kongress frei zu werden, nur die nationale Realität destabilisieren. In Bezug auf die Ermittlungen, die dem Präsidenten der Republik, Pedro Castillo, durchgeführt werden sollen, versicherte er, dass die Exekutive niemanden abschirmen und den Präsidenten untersuchen kann.
„Von der Exekutive haben wir nie gesagt, dass niemand den Präsidenten berührt“, sagte er.
„Wir haben eine Reihe von Parlamentariern, die auf dem Thema Leerstand, die schlafen, über Leerstand nachdenken, aufwachen und über Leerstand nachdenken. Die Nachrichten, die ich von vielen meiner Kollegen erhalte, haben ausschließlich mit offenen Stellen zu tun. Sie kommen nicht über die Tatsache der Wahlen hinaus und egal wie sehr wir die Länderagenda festlegen wollen, sie denken nicht über die Länderagenda nach „, sagte er.
VORLADUNG INS PLENUM, UM DEN VORWURF DES PLAGIATS ZU KLÄREN
Am 23. März reichte die Kongressabgeordnete Norma Yarrow einen Antrag für Chavez ein, um Plagiatsvorwürfe an ihrem Studenten zu erklären Abschlussarbeit. Die Parlamentarierin und Ministerin haben zu jeder Zeit bestritten, bei ihren Ermittlungen Plagiate begangen zu haben.
In der Luft erklärte er, dass das Problem auf die Tatsache zurückzuführen sei, dass er in einer seiner Fußzeilen den fälligen Autor zitierte, ihn jedoch nicht in die endgültige Bibliographie des Werkes aufgenommen habe. Er bestritt jedoch, Informationen angeeignet zu haben, die nicht seine eigenen sind, und wies darauf hin, dass er alle seine Papiere, Entwürfe, Feldarbeit und Aussagen seines Beraters und seiner Jury hatte.