Zunehmender Druck auf dem Land: Der Staat nimmt bereits 65 US-Dollar von 100 Pesos, die ein Produzent generiert

Inmitten eines neuen Konflikts zwischen dem Land und der Regierung, der aufgrund eines weiteren Anstiegs des Steuerdrucks auf den Sektor durch die Zunahme der Quellensteuern von Soja-Nebenprodukten zunehmend an Stärke gewinnt, stieg der Anteil des Staates am landwirtschaftlichen Einkommen erneut und ist nimmt bereits fast 65 Pesos von 100 Pesos, die ein Produzent aus der Zahlung von Steuern generiert. Dies heißt in einem neuen Bericht der Agricultural Foundation for the Development of Argentina (FADA)

Im ersten Quartal des Jahres lag der Anteil des Staates am landwirtschaftlichen Einkommen auf allen Ebenen bei 64,9%, was einen Anstieg um 1,7 Punkte über dem in den letzten drei Monaten des Jahres 2021 verzeichneten Wert bedeutete, als die Steuern 63,2% des Gesamtbetrags ausmachten, der von einem Produzenten generiert wurde. Genau genommen bedeutet dies, dass der Staat im ersten Quartal 2022 64,9 Pesos von 100 Pesos, die der argentinische Landwirt produzierte, aufbewahrte.

Dieser Anstieg tritt in einem Kontext auf, in dem die internationalen und lokalen Getreidepreise auf historisch hohem Niveau liegen. Die Dürre wirkte sich jedoch so stark auf unser Land aus, dass diese besseren Werte die Belastung der Produktionssteuern nicht verflüssigen konnten. Hinzu kommen natürlich der starke Kostenanstieg und in Zukunft der jüngste Anstieg der Quellensteuern.

In diesem Zusammenhang argumentierte der FADA-Ökonom Nicolle Pisani Claro, dass „trotz des erheblichen Preisanstiegs die niedrigeren Renditen, die infolge der Dürre erwartet wurden, höhere Produktionskosten und die Verzögerung des offiziellen Dollars im Vergleich zur Inflation schwerer waren, weshalb der Index im Verhältnis zum vergangener Index.“

Von allen von der Einrichtung analysierten Kulturen sind Sojabohnen am stärksten von der Entfernung des Staates betroffen, hauptsächlich weil das Getreide die meisten Exportzölle trägt und weil es stark von Dürre betroffen war. So zahlt ein Sojabohnenproduzent 69,9% des Einkommens als Steuern, während er bei Mais 56,1%, Weizen 58,5% und Sonnenblumen 56,2% erreicht.

Abgesehen von der richtigen Bedeutung von Steuern, internationalen Preisen und sinkenden Preisen aufgrund von Dürre ist eine Variable, die die Margen in den Feldern zunehmend senkt, der stetige und abrupte Anstieg der Kosten, nicht mehr in Pesos, sondern in Dollar. „Die Produktionskosten haben ihren Anteil erhöht. Die Erntekosten stiegen beispielsweise in den letzten 12 Monaten um 68,4% in Pesos, während der offizielle Wechselkurs nur 19,3% stieg. Dies bedeutet, dass die Erntekosten um 41,2% in Dollar gestiegen sind, mehr als die internationalen Getreidepreise stiegen. Die Frachtraten sind noch schlechter, sie sind im letzten Jahr um 47,5% in Dollar gestiegen „, erklärte der Ökonom.

Zu den Kosten, die am stärksten gestiegen sind und die Erzeuger am meisten beschäftigen, gehören die Kosten für Betriebsmittel, insbesondere pflanzengesundheitliche Produkte und Düngemittel. Obwohl in den letzten 12 Monaten die Kostensteigerungen der ersteren „außergewöhnlich“ waren und die Produkte um 50 bis 60% und Glyphosate zwischen 140 und 180 Prozent in Dollar stiegen, „sind Düngemittel das besorgniserregendste Problem“, da der Preis für Harnstoff in den letzten 15 Monaten um 170% und den PDA um 155% in Dollar stieg. Dies wird jedoch durch die Auswirkungen des Krieges noch verstärkt, da sowohl Russland als auch die Ukraine wichtige Produzenten und Exporteure von Düngemitteln sind. Aus diesem Grund gibt es „über den Preis hinaus Bedenken hinsichtlich des möglichen Mangels an Düngemitteln“, betonte die FADA-Ökonom Natalia Ariño.

„Die Landwirtschaft ist stark von Düngemittelimporten abhängig. Dies wirft einige Bedenken hinsichtlich der Aussaat von Weizen auf, die in einigen Monaten beginnt, und der Aussaat von Mais, die im September beginnt. Während alle Kulturen Düngemittel benötigen, sind dies die beiden, die am meisten nachfragen „, warnt Ariño und fügt hinzu, dass Argentinien 2020 61% des inländischen Angebots an Stickstoffdüngern und 79% der Phosphate importierte.

Währungsrückstände und Erhöhung der Quellensteuer

Ein weiterer Faktor, der die Anzahl der Hersteller beeinflusst, ist die Wechselkursverzögerung. In diesem Zusammenhang geht aus dem Bericht hervor, dass der nominale Anstieg des offiziellen Wechselkurses in den letzten 12 Monaten 19,3% betrug, während er in Bezug auf den realen Wechselkurs unter Abzinsung der Auswirkungen der Inflation in den letzten 12 Monaten um 21,2% zurückging. „Dies bedeutet, dass der Wechselkurs hinter der Inflation zurückgefallen ist und die Produktionskosten durch Messung in Dollar erhöht hat. Dies ist ein schlechtes Szenario für jede Exportaktivität“, sagt Ariño.

In dem Bericht wurde daher angegeben, dass 54% der Kosten eines Hektar Sojabohnen streng dollarisiert werden, wenn die Kostenstruktur nach der Währung analysiert wird, in der sie ausgedrückt werden, und wenn die Landkosten berücksichtigt werden, 65% erreichen. Im Fall von Mais belaufen sich die dollarisierten Kosten auf 58%, da Düngemittel und Saatgut mehr Gewicht haben als Sojabohnen, was 64% der Landkosten entspricht.

Diesen Berechnungen fehlen jedoch immer noch die Auswirkungen des Anstiegs der Ausfuhrzölle für Sojabohnenmehl und -öl um zwei Punkte, der von 31% auf 33% auf Öl und von einem Prozentpunkt für Biodiesel auf 30% stieg. Obwohl das Ministerium für Landwirtschaft, Viehzucht und Fischerei unter der Leitung von Julián Domínguez versichert, dass diese Erhöhung keinen Einfluss auf den vom Hersteller erhaltenen Preis haben wird, geht die FADA davon aus, dass die Landwirte einen niedrigeren Preis für ihr Soja erhalten werden.

„Mit der Erhöhung der Rate für Nebenprodukte wird die Branche weniger Kaufkraft haben, sodass sie weniger für Getreide bezahlen kann. Der geschätzte Rückgang der Kaufkraft beträgt 15 USD pro Tonne. Daher ist zu erwarten, dass der an den Hersteller gezahlte Preis im Durchschnitt um diese Zahl fallen wird „, verrät der Ökonom.

LESEN SIE WEITER:

In Einzelgesprächen mit Supermärkten und Lieferanten definiert Feletti die Produkte, die ihre Produkte zurückziehen müssen preise