Was ist das Formular E14 und was hat es mit fehlenden Stimmen bei der Vorauszählung der Kongresswahlen in Kolumbien zu tun?

Zweifellos war eine der Wahlen, über die in den letzten Jahren am meisten gesprochen wurde, die am 13. März abgehalten wurden, bei denen Unsicherheit und Zweifel verschiedene politische Sektoren beunruhigten. Nach der Kontroverse, die sich aus dem Wahlergebnis ergab, wurden vor allem das Standesamt und der Kanzler Alexander Vega herausgegriffen, da diese Entscheidung trotz des Beharrens auf Neuauszählung der Stimmen zurückgedrängt wurde und mehrere politische Akteure über die Ergebnisse sehr verärgert waren.

„Ich fühle mich nicht besiegt, ich fühle mich als Gewinner, dass die meisten Parteien meine Bitte nicht annehmen; sehr gut, weil der Punkt der Ehre der Konsens ist und wenn diese Bitte dazu diente, einen Konsens zu erzielen, denke ich, dass sie für den Wahlprozess zufriedenstellend ist (...) Wir werden weiterarbeiten, ich vertraue voll und ganz den Entscheidungen des Nationalen Wahlrates, ich glaube an die Prüfung und die Alternative, die ich vorgestellt hatte, war, diesen Seelenfrieden zu suchen „, sagte der Kanzler.

Diese Entscheidung überzeugt jedoch nicht viele, da das Geschehen mit dem Historischen Pakt, in dem die Vorauszählung stattfand, das Erscheinen von 400.000 Stimmen bestätigte, was die Landschaft im Kongress veränderte, als es ihnen gelang, drei weitere Sitze im Senat hinzuzufügen und das Demokratische Zentrum zu verlassen. Die Centro-Koalition betraf Esperanza und die Konservative Partei, die jeweils einen Sitz verloren. Dies ist für die politischen Parteien angesichts der Präsidentschaftswahlen, die am 29. Mai stattfinden werden, von großer Bedeutung.

Hören Sie nicht auf zu lesen: Der Registrar wird nach dem Garantieschalter keine Neuauszählung der Stimmen verlangen

All diese Situation, die sich in Bezug auf die Ergebnisse ergab, könnte auf ein Problem in den E14-Formularen zurückzuführen sein und auf einen Fehler im Design zurückzuführen sein, der bei den eingestellten Mitarbeitern Verwirrung stiftete, und sie hätten Stimmen vor einigen Kollektivitäten verbergen können. Im Vorfeld der Wahlen forderte die Wahlbeobachtungsmission (EOM) vom Standesamt technische Kommissionen auf, um Fragen der Mechanik des Wahlprozesses zu erörtern.

Tage vor den Parlamentswahlen und trotz fehlender vorheriger Sozialisierung sandten die Wahlbeobachtungsmission und der Historische Pakt dem kolumbianischen Nationalregister Bedenken bezüglich der drei E14-Formulare, die von den stimmberechtigten Jurys ausgefüllt werden sollten. Sie erklärten, dass sie einen schwerwiegenden Konstruktionsfehler hätten haben können.

Die Koalition des Historischen Pakts erschien als geschlossene Liste im Senat und befand sich am Ende der letzten Seite des nationalen Wahlkreises, was beim Lesen des Ergebnisses zu Unannehmlichkeiten führen würde, da es nicht so sichtbar war wie die Parteien, die die Listen geöffnet hatten. Dies war nicht nur ein Problem für die stimmberechtigten Jurys, sondern auch für die Verbreiter der Informationen in der Vorabzählung, die vom Standesamt eingestellt wurden und den Historischen Pakt hätten umgehen können.

Sie können auch lesen: Die Justizgewerkschaft lehnte die Petition zur Neuauszählung von Stimmen ab und startete sie gegen Duque, Uribe und den National Kanzler

„Sie berichteten, dass diese Probleme auftreten würden. Der Schaden wurde angerichtet, weil die Formulare bereits gedruckt wurden, weil die Wahlen nur noch wenige Tage entfernt waren. In jedem Fall hätte das Standesamt die eingestellten Personen gut anweisen können, um den Fehler zu vermeiden. Klären Sie nachdrücklich, dass sie die Partei nicht übersprungen haben „, sagte Mauricio Vela, Koordinator der politischen Wahlbeobachtungsstelle für Demokratie der Wahlbeobachtungsstelle der Wahlbeobachtung der Wahlbeobachtung der Wahlbeobachtung der Wahlbeobachtungsmission

Diese Situation löste im Historischen Pakt Alarm aus, da sie bei der Vorauszählung der Stimmen feststellten, dass es in mehreren Tabellen keine Stimmen zu ihren Gunsten gab, was viele Zweifel und einige Beschwerden der Koalition hervorrief. Aus diesem Grund beantragten sie die Überprüfung der E14-Formulare. Laut der Wahlbeobachtungsmission bedeutete die Tatsache, dass der historische Pakt am Ende der letzten Seite des Senats platziert wurde, dass die Verbreiter die Liste überspringen konnten.

„Diese Offenlegung erfolgt sehr schnell und am selben Tag der Wahl, sodass das Standesamt sie am selben Tag der Wahl zeigt. Es ist eine Person, die mit dem Formular in der Hand anruft und die Zahlen des Spiels diktiert. Zur gleichen Zeit erhält und schreibt eine andere Person in Form von Codes auf. Dieses Design und der Mangel an Pädagogik wurden oft in den Bund übersprungen „, sagte Vela von Semana.

Sie können lesen: „Fico hat Uribes Steroide bekommen“: der Grund für das Wachstum von Gutiérrez laut Sergio Fajardo

Aus diesem Grund vermeidet die Zählung diesen Fehler, da es Warnungen gibt, wenn die Anzahl der Wähler nicht mit den Stimmen übereinstimmt. Dies führte zur Erholung von fast 400.000 Stimmen im Historischen Pakt. Die Wahlbeobachtungsmission versichert, dass etwa 87 Prozent der Tabellen, in denen der Historische Pakt keine Stimmen hatte, auf einen Fehler zurückzuführen waren, was zu Abweichungen zwischen den Ergebnissen führte, sodass die Verantwortung beim Standesamt liegt.

„Es war ein totaler Fehler. Von Design, Menschen nicht gut zu unterweisen und Fehler nicht zu erkennen. Wenn das Problem frühzeitig erkannt wird, könnten die politischen Parteien ihre Wahlzeugen einsetzen, um die Änderung der Abstimmung zu überprüfen „, sagte Vela.

LESEN SIE WEITER:

Einige stimmberechtigte Jurys werden aufgrund von Vorwürfen von Unregelmäßigkeiten untersucht.