Was folgt nach der Entscheidung des Kanzlers Alexander Vega, keine Stimmenauszählung anzuordnen

Seit dem 13. März, dem Tag der ersten Wahlen im Land, hat die Debatte über das Scheitern der nachgewiesenen und gemeldeten Zählung nicht aufgehört. Nachdem der nationale Registrar Alexander Vega angekündigt hatte, dass keine Neuauszählung beantragt werde, wurden die Folgen dieser Aktion bekannt. Die Entscheidung des Nationalen Standesamtes wurde nach der Nationalen Kommission für die Koordinierung und Überwachung der Wahlprozesse verhandelt.

„Magistrate, verantwortlicher Präsident, zur Beruhigung der politischen Kräfte werde ich den Antrag nicht einreichen. Offensichtlich gibt es auch das Recht politischer Organisationen, die es präsentieren wollen, aber seitens des Standesamtes werden wir es nicht präsentieren „, sagte der Beamte.

Wie er betonte, verbietet seine Entscheidung einer politischen Partei nicht, die CNE um eine Neuauszählung bitten zu können, solange sie die dafür erforderlichen Anforderungen erfüllt. „Sie können alles verlangen, was Sie wollen. Das Problem ist, dass es gewährt wird, dass es Beweise gibt und Sie dann untersuchen müssen, wie unterstützt der Antrag ist“, erklärte Pedro Felipe Gutiérrez, Richter des Nationalen Wahlrates (CNE), in Aussagen von RCN.

Nach Angaben von Spezialisten, die demselben Medienunternehmen erklärt wurden, wird der Prozess fortgesetzt, die Prüfung auf die gleiche Weise voranzutreiben, wie sie durchgeführt wurde. Es sollte bedacht werden, heißt es in den Nachrichten, dass die kommunale Zählung beispielsweise bereits zu 100% abgeschlossen ist. Die Prüfung durch die Abteilung liegt vorerst bei 25%. Am Ende der letzteren wird die nationale Prüfung fortgesetzt, dh das Gesamtergebnis, indem die Ergebnisse der Abteilungen hinzugefügt werden. Es würde dann in ein Akkreditierungsverfahren durch das CNE eintreten.

Um in den Prozess der Akkreditierung der Wahl und der Festlegung des Rechtsstatus der Gewählten einzutreten, gilt eine Frist bis zum 19. Juli. „Ich verteidige die Prüfung. Der Antrag, den ich gestern gestellt habe, sollte heute eingereicht werden und ich habe keine Bewerbungen eingereicht. Dies geschah mit dem Ziel, nach einem Ausweg aus dieser ganzen Frage der Legitimation dieses Ergebnisses zu suchen, von dem sie sagten, dass es Betrug und Betrug nie gab „, fügte Vega hinzu.

„Es ist nicht sinnvoll oder an das kolumbianische System angepasst, dass eine allgemeine Neuauszählung der Stimmen für den Senat durchgeführt wird, da die im Rechtssystem vorgesehenen Phasen bereits bearbeitet wurden (...) Eine Neuauszählung würde zu einer institutionellen Krise führen, da es Kandidaten geben könnte, die mit dem Ergebnis nicht zufrieden waren und um eine Neuauszählung baten „, sagte der Anwalt und ehemalige Magistrat José Gregorio Hernández während des Treffens.

Die Zeitung El País beispielsweise beschrieb das Auszählen von Stimmen als einen „endlosen Prozess“. „Da es keine Aufzeichnungen gab, wussten wir auch nicht, wie es geht“, sagte er auf diesem Informationsportal, das sich außerdem daran erinnerte, dass bis Sonntag, dem 13. März, 17.000 Jurys teilnahmen und es 112.000 Wahllokale gab. Der Skandal wurde sichtbar, als die Bürger über soziale Netzwerke mehrere Änderungen und Modifikationen der E-14-Formate anprangerten. Er wurde unter anderem auch auf schlecht hinzugefügte Stimmen, Frequenzweichen und nicht gezählte Tische aufmerksam gemacht.

Vor der Debatte zwischen Kandidaten, die in dem von der Zeitung El Tiempo und der Zeitschrift Semana geschaffenen Raum stattfand, sagte Gustavo Petro, dass sie dank eines Früherkennungssystems „29.000 von 112.000 Tischen entdeckt haben, die im ganzen Land existieren, wo es keine einzige Stimme für die Historischer Pakt. Und das ist angesichts des bereits nachgewiesenen Ausmaßes der Abstimmung nicht möglich. Wir hoffen, dass die Wahlbehörden dies zulassen, weil wir davon überzeugt sind, dass dort eine Katze eingesperrt ist.“ Diese Beschwerde wurde einen Tag nach den Wahlen eingereicht.

Lesen Sie weiter: