Standard & Poor's hat die Kreditratings auf fünf Banken in Peru herabgestuft

Die Agentur senkte auch die Kreditwürdigkeit Perus an Corporación Financiera de Desarrollo (Cofide) und den Mivivienda-Fonds aufgrund der politischen Stagnation und des massiven Abzugs von Pensionsfonds.

Guardar
Imagen de archivo de un hombre caminando frente al edificio de Standard & Poor's en el distrito financiero de Nueva York, Estados Unidos. 5 de febrero, 2013. REUTERS/Brendan McDermid/Archivo
Imagen de archivo de un hombre caminando frente al edificio de Standard & Poor's en el distrito financiero de Nueva York, Estados Unidos. 5 de febrero, 2013. REUTERS/Brendan McDermid/Archivo

BCP, MiBanco, Scotiabank, BBVA, Interbank, Corporación Financiera de Desarrollo (Cofide) und der Mivivienda Fund sind die Banken und Finanzinstitute, deren Rating von Standard & Poor's (S & P) zurückgegangen ist.

Die S & P-Agentur senkte die Kreditwürdigkeit Perus am Freitag um einen Schritt auf „BBB“ und erklärte, dass die politische Stagnation des Landes die Bemühungen zur Wahrung des Anlegervertrauens und zur Begrenzung der Wachstumsaussichten untergräbt.

S&P sagte, dass eine politische Pattsituation das Vertrauen der Unternehmen wahrscheinlich weiter untergraben wird.

„Die Ratingsenkung in Peru spiegelt die Erosion der institutionellen Bewertung des Staatenratings nach einer langen Zeit politischer Instabilität aufgrund anhaltender Spannungen zwischen der Exekutive und der Legislative wider“, sagte die S & P-Agentur.

Ebenso ist diese Herabstufung auch auf Abhebungen aus Pensionsfonds und die zunehmende Abhängigkeit von externen Finanzierungen in den Jahren 2020 und 2021 zurückzuführen, da beide Faktoren „die Zusammensetzung der Schulden Perus beeinflussten“ und zu einem „derzeit anfälligeren Schuldenprofil“ führten.

Nach dieser Ankündigung änderte S&P das Rating der Finanzinstitute aufgrund des Einflusses der Kreditqualität von Staatsanleihen auf die Ratings dieser Banken.

„Unsere Ratings für Peru begrenzen die der nationalen Finanzinstitute, da wir nicht der Ansicht sind, dass Banken einem Szenario des Staatsausfalls standhalten können, da sie sich stark in Form von Krediten und Wertpapieren im Land engagieren“, sagt S & P.

Sie fügen hinzu, dass „die Beeinträchtigung des Kredits des Staates seine Fähigkeit verringert, das Finanzsystem und die staatlichen Finanzinstitute bei Bedarf außerordentliche staatliche Unterstützung zu leisten“, fügten sie hinzu.

PETRO PERU

S & P senkte auch die Bonität von PetroPeru inmitten der Kontroverse, in der sich das staatliche Unternehmen befindet. Laut Bloomberg wechselte das Unternehmen von einem langfristigen Rating von BBB- zu BB+, einem Sitz, in dem es bereits als Junk Bond gilt.

Derzeit wird die S & P BB+-Note verwendet, um die Unternehmen zu klassifizieren, bei denen das größte Risiko besteht, ihre Schulden in Verzug zu bringen.

S&P senkte jedoch nicht nur das Rating von Petroperú, sondern änderte auch die Aussichten von stabil auf negativ.

In dieser Ratingagentur ging Petroperú von einer BBB-Note auf BBB- über, was der niedrigste Wert des Investment Grade wäre.

In diesem Fall gab Bloomberg an, dass diese Verringerung des Ratings impliziert, dass die staatliche Ölgesellschaft kurz davor steht, als Junk-Bond oder als spekulativ angesehene Schuldverschreibungen gekürzt zu werden.

ES WIRD PERUANER BETREFFEN

Diese schlechte Bewertung von Standard & Poor's wird Peruaner betreffen, die höhere Schuldenkosten zahlen werden.

Juan José Marthans, ehemaliger Leiter der Superintendency of Banking, Insurance and APF (SBS), argumentiert, dass dies eine warnende Stimme ist, da es sich nicht um eine weitere Verschlechterung handelt und die Kapitalflüsse und Finanzierungskosten stärker beeinflussen wird. „Die derzeitige Regierung ist eindeutig diejenige, die die Verantwortung für den Putsch in das Land und die wirtschaftlichen Kosten der Peruaner übernehmen muss“, fügte er hinzu.

„Wenn sich diese Situation fortsetzt und sich die politische Stabilität, das Vertrauen und die Wachstumsaussichten weiter verschlechtern, könnten sie zu einer weiteren Verschlechterung führen. Das wäre bereits katastrophal „, sagte Marthans.

LESEN SIE WEITER

Guardar