Der Präsident und das CFK spielen kurz vor dem Bruch: Sie achten nicht auf den bereits verursachten Schaden oder die Regierungsführung

Vergiftete Versionen, verletzende Phrasen, Unsicherheit. Alles ist im internen Streit der Regierungspartei durcheinander, der manchmal nur wenige Zentimeter vom eigentlichen Bruch entfernt ist. Die Bremse scheint durch Schwindel und die Berechnung der individuellen Kosten eines solchen Ergebnisses gegeben zu sein. Aber das Spiel geht weiter, auch mit einem Kontrapunkt der grundlegenden Szenografie. Alberto Fernández führt ein Gespräch mit dem Geschäftsführer des IWF im Rahmen mehrerer Erklärungen, die darauf abzielen, die Autorität aufzudecken. Und Cristina Fernández de Kirchner fügt ihrer sauren Stille ein Foto mit den Müttern der Plaza de Mayo hinzu, im Vorfeld eines weiteren Tages der Ablehnung des Putsches von 1976. Es ist eine ständige Spannung, die enormen Schaden anrichtet, mit einer beunruhigenden Projektion der Regierungsführung.

Es ist auffallend, aber typisch für die Haft beim Praktikanten. Jeder versucht, seine Rüstung zu zeigen, trotz der Forderungen, die Spannungen aus territorialen Sektoren abzubauen: einigen Gouverneuren, Bürgermeistern, Referenten sozialer Organisationen. Der Präsident wechselt die Treffen mit einigen externen Beratern ab und spricht mit dem Kreis der Olivos, noch kleiner als die Struktur der Minister. Es gibt weit verbreitete Forderungen nach harten Positionen, um den Kirchnerismus in bar zu stecken, das heißt, ihn ohne Anklage zu lassen.

Es gibt Managementprobleme, die die wirtschaftliche Situation mit sich bringt, insbesondere die Wirtschaft. Die Gespräche mit Martín Guzmán werden wiederholt, eine Notwendigkeit und eine Möglichkeit, den am meisten befragten Minister im Kreis der Regierungspartei und nicht nur aus der Nähe von CFK zu unterstützen. Politische Gespräche haben nur wenige Gesprächspartner. Santiago Cafiero, Juan Manuel Olmos, Vilma Ibarra, in der ersten Reihe. Gabriela Cerruti und manchmal Aníbal Fernández stellen öffentlich aus. Andere hochrangige Beamte bleiben, einige nach eigener Entscheidung, unauffällig.

Aus der Nähe des ehemaligen Präsidenten kann mittelfristig eine schlechte Prognose für die Wirtschaft überschritten werden. Die Ablehnung der Vereinbarung mit dem IWF wurde zum Ausdruck gebracht. Die Überlegungen zu dem Szenario, das sie sich vorstellen, sind inmitten der sich verschärfenden sozialen Krise ernst. Das Alarmierendste ist jedoch, dass sie es in Umlauf bringen.

Die häusliche Schlacht sterilisiert sogar die in Olivos vorgestellten Ereignisse als mögliche Grundlage für die Wiederherstellung des Managements. Es ist eine kurze Liste, bei der das Schuldengeschäft an der Spitze steht. Es war bekannt, dass die Vereinbarung mit dem IWF - einschließlich seiner Projektion in Verhandlungen mit dem Pariser Club - kaum einen signifikanten Zugang zu Krediten und weniger zu einem Fluss ausländischer Direktinvestitionen führen würde. Das äußere Bild wurde durch den Krieg verschärft, der die Invasion Russlands in die Ukraine auslöste, aber es ist klar, dass die lokalen Bedingungen dagegen spielten.

Auf der anderen Seite und trotz des externen Kontextes gab es in der Regierung größere Erwartungen, zumindest aufgrund der anfänglichen Auswirkungen der Vereinbarung mit dem Fonds, was bedeutet, Zahlungsausfälle zu vermeiden. Die interne Krise spielt dagegen. Der gestrige Schritt des Präsidenten zeigt den Stand der Dinge. Die Regierung berichtete, dass das Gespräch von Alberto Fernández mit Kristalina Georgieva dazu diente, das politische Engagement für das in der Vereinbarung enthaltene Programm für wirtschaftliche Maßnahmen zu bekräftigen. Wäre eine solche Geste unter normaleren Bedingungen notwendig?

Im Moment ist klar, dass dies angesichts der Fragen notwendig war, die durch den Kampf mit CFK und den Raum, den sie innerhalb der Regierungskoalition führt, verursacht wurden. Die Botschaft an den Praktikanten ist nur eine weitere Tatsache bei dem Versuch, die Autorität des Präsidenten wieder aufzubauen.

Alberto Fernández gab Erklärungen ab, die in der Rede darauf abzielten, die elementare Logik einer Regierung zu bekräftigen: ihren Platz als Präsident und damit ihre Verantwortung bei der Entscheidungsfindung. An sich ein weiteres Zeichen für die Abnormalität der Macht. Er bestand darauf, dass er nichts gegen die Einheit unternehmen werde. In diesem Sinne hoben einige als politische Tatsache das Foto einer offiziellen Veranstaltung hervor, die bereits geplant war und sich auf die Umweltpolitik bezog, die er zusammen mit Beamten seines Kreises, einigen Kirchneristen und Gouverneuren des PJ und auch der Opposition zeigte.

Einer der Anwesenden bei dieser Veranstaltung war Martín Soria. Der Justizminister nahm dann am Plenum der Ausschüsse des Senats teil, in dem der Reformentwurf des Rates der Justiz erörtert wurde. Er wurde von Juan Martín Mena, dem stellvertretenden Minister und in der Tat dem Hauptstück von CFK in diesem Bereich, begleitet. Soria hat den Obersten Gerichtshof gerammt. Und er betonte, dass es zu diesem Zeitpunkt keine Unterschiede zwischen Alberto Fernández und CFK gebe.

Der Präsident muss herausfinden, wie er seine Stücke im offiziellen Vorstand bewegen wird. Auf jeden Fall - Einheit oder Verschärfung des Bruchs - stellt sich die Frage, was sein politischer Plan ist. Und in jedem Fall sind die zentralen Elemente der harte Wettbewerb des Kirchnerismus, die geringere Schwerkraft der Exekutive im Kongress und die Fähigkeit, ein vernünftiges Zusammenleben mit der Opposition zu schaffen, insbesondere mit Together for Change, unter anderem.

Der innere Bruch wurde bei der gesetzgeberischen Behandlung der Vereinbarung mit dem Fonds aufgedeckt. Aber was sie diskutieren, ist nicht nur das. Im Mittelpunkt steht die Interpretation der zweifachen Wahlniederlage des letzten Jahres - die Ursachen und die Schuldigen - als Grundlage für die Bewältigung der Krise und 2023.

Ein Teil davon wurde mit geringer Tiefe in der Kreuzung von Aussagen zwischen den als „albertistischen Intellektuellen“ und „Kirchner-Intellektuellen“ dargestellten Worten ausgedrückt. Ersteres blieb als „Gemäßigte“ übrig, die den Deal mit dem IWF als notwendigen Schritt verstehen, um ihre eigenen Erwartungen auf dem Weg zu den Wahlen im nächsten Jahr wiederherzustellen. Die anderen, die den Präsidenten offen befragen, glauben, dass Mäßigung Hilflosigkeit maskiert und dass die Niederlagen des letzten Jahres auf die Aufgabe der 2019 versprochenen Richtlinien zurückzuführen sind. Wenige bemerken das Risiko des Streits angesichts der Krise. Aber das ist das Thema um diese Zeit.