Das Abkommen mit dem IWF und der Tapir gegen den Klimawandel

Was hat die Vereinbarung mit dem IWF mit dem Dienst des Tapirs gegen den Klimawandel zu tun? Eine mögliche Antwort ergibt sich aus dem Zusammenhang zwischen nachhaltiger Finanzierung und der Verbreitung von Saatgut, das Tapire in bestimmten degradierten Gebieten ausführen. Mal sehen.

Das Gesetz 27.668 wurde kürzlich verabschiedet, mit dem die im Programm für erweiterte Fazilitäten enthaltenen öffentlichen Kreditgeschäfte zwischen der Exekutive und dem IWF genehmigt wurden. Die neue Regel sah Haushaltsunterstützung vor, hatte jedoch keine Auswirkungen auf das Memorandum über die Wirtschafts- und Finanzpolitik, wie es ursprünglich in dem vom Präsidenten übermittelten Entwurf vorgeschlagen wurde.

Aus diesem Memorandum kann jedoch nur ein Thema gerettet werden, nämlich das Potenzial der Exekutivpolitik zur Stärkung der Bereitschaft und zur Bewältigung der Herausforderungen des Klimawandels sowie zur Förderung einer nachhaltigen Finanzierung.

In einem Kontext, in dem Südamerika laut dem jüngsten Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) als einer der Bereiche eingestuft wird, die am stärksten von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen sind, ist es günstig, dass Regierungen nachhaltige Finanzierungen fördern, die das Ergebnis der Einführung eines finanzielle Entscheidungen in den Bereichen Umwelt, Soziales und Governance.

Die Förderung einer nachhaltigen Finanzierung durch Ausweitung beispielsweise der Finanzierung mit Umweltperspektive ist jedoch nur der erste Schritt oder eine einfache Interessenerklärung. Wirksame und effiziente Ergebnisse erfordern die verantwortungsvolle Bereitschaft jedes politischen Entscheidungsträgers, Maßnahmen zur Minderung der Ursachen und Folgen der Klimakrise wirksam umzusetzen. Andernfalls werden die Haushaltszuweisungen wahrscheinlich anderen Gebieten zugewiesen oder schrittweise verringert (z. B. einheimisches Waldrecht), oder letztendlich werden die Klimaanreize verschoben.

Der Tapir ist das größte pflanzenfressende Säugetier in Südamerika, kann bis zu 300 Kilogramm wiegen und kann lange Strecken zurücklegen und sich an nur einem Tag über einen Radius von bis zu 20 Kilometern bewegen.

Diese Faktoren - Größe und Entfernung - tragen zu dem wesentlichen Service bei, den es für die Umwelt bietet: Regeneration großer Flächen durch Streuung von Saatgut, das im Laufe der Zeit zu Bäumen wird, die wichtige Ökosystemfunktionen wie die Aufrechterhaltung der Kohlenstoffvorräte unterstützen. Auf diese Weise tragen Fruchtfresser dank der Verbreitung von Samen, die schließlich zu großen Bäumen werden, indirekt zur Erhaltung der Kohlenstoffsenken des Planeten bei.

Es gibt zwei Beispiele, die diesen außergewöhnlichen Prozess veranschaulichen.

Untersuchungen in den Amazonaswäldern Brasiliens haben gezeigt, dass Tieflandtapire die Verbreitung von Samen erleichtern, insbesondere in Gebieten, die durch Feuer, Fragmentierung oder extreme Wetterereignisse beeinträchtigt wurden. Die Aufzeichnungen deuten für Forscher darauf hin, dass Tapire verbrannte Wälder doppelt so häufig verwendeten wie ungestörte geschlossene Baumkronenwälder.

Sie vermuten, dass diese Präferenz für degradierte Wälder mit der Tatsache zusammenhängt, dass offene Flächen wärmer sind, eine stärkere Lichtdurchlässigkeit ermöglichen und ab den frühen Stadien des Nachwachsens tendenziell einen höheren Anteil an schmackhaften Pflanzen aufweisen.

Durch die Verteilung von Samen in großen Gebieten gestörter Wälder und sehr oft begünstigen Tapire die Pflanzenregeneration. Darüber hinaus trägt die Ausbreitung zum Lebensunterhalt der Kohlenstoffreserven bei, da die Samen schließlich zu großen Bäumen werden, dh zu Ablagerungen, die in der Atmosphäre vorhandenes Kohlendioxid einfangen.

Der zweite Prozess findet in Zentralafrika mit Waldelefanten statt. Angesehene Biologen dokumentierten, dass Elefanten auf der Suche nach Nahrung den Dschungel durchqueren und junge Bäume verdünnen, die um Raum, Wasser und Licht konkurrieren: Sie treten auf einige und fressen andere. Auf diese Weise „haben die Bäume, die stehen bleiben, einen großen Vorteil gegenüber anderen. Dank der Ausdünnung der Elefanten haben sie Zugang zu mehr Wasser und Licht, was bedeutet, dass sie größer werden als die anderen Bäume im Wald. Wo Elefanten vorbeikommen, hinterlassen sie immer größere Bäume „, betonen sie.

Die Folge ist, wie im Fall des Tapirs, wunderbar: „Diese Bäume, die Biologen als späte Folge bezeichnen, speichern mehr Kohlenstoff als die Bäume, die ohne die Elefanten im Baldachin des Waldes gewachsen wären und vorherrschten. Indem Elefanten das biologische Gleichgewicht zugunsten eines Baumtyps kippen, erhöhen sie den Kohlenstoffgehalt im Wald.“

Kurz gesagt, Tapire und Elefanten sind echte Waldgärtner, die gegen den Klimawandel kämpfen, da sie mit ihren jeweiligen Dienstleistungen zur Wiederherstellung und Erhaltung der Vegetation beitragen und aus diesem Grund auch bei der Erhöhung der Kohlenstoffabscheidungsrate zusammenarbeiten.

Ein gutes Beispiel, um den Zusammenhang zwischen der öffentlichen Auslandsverschuldung und dem Klimawandel zu demonstrieren, ist der Schulden-Swap, bei dem es sich in der Regel um eine Vereinbarung zur Verringerung der Schuldenlast eines souveränen Landes handelt, um ein gewisses Engagement in Bezug auf die Umwelt einzugehen.

In unserem Fall könnte der Schuldenerlass durch den Ökosystemdienst bestimmt werden, den Tapir bei der Wiederherstellung des Waldes und der daraus resultierenden Schaffung von Kohlenstoffreserven für den Planeten erbringt. Auf diese Weise könnten die Ersparnisse verwendet werden, um die Erhaltung der vom Aussterben bedrohten Tapire in lokaler Währung zu finanzieren. Natürlich müssen Inlandsinvestitionen mit der Inflationsvariablen vereinbar sein.

Daher zeigt die Artikulation mindestens zwei Probleme. Erstens ermöglicht die Bewertung von Gütern und Dienstleistungen des Ökosystems, wie sie von tapir durchgeführt wird, die Förderung nachhaltiger Finanzierungen und schafft sogar einen positiven Kreislauf zwischen Auslandsverschuldung und Klimawandel. Zweitens, ohne eine effektive und effiziente Verwaltungskapazität ihres strukturellen Charakters, kommen Ziele und Verpflichtungen zum Erliegen.

LESEN SIE WEITER: