Die Wahlbeobachtungsmission (MOE) hat gegen die mögliche Auszählung von Stimmen entschieden, die auf Antrag verschiedener politischer Sektoren, der nationalen Regierung und des Nationalen Standesamtes für Zivilregister, als Maßnahme gegen die ständigen Vorwürfe des mutmaßlichen Betrugs nach den Parlamentswahlen stattfinden würden. Laut der Wahlbeobachtungsmission wäre dies ein historischer Meilenstein, da dieser Prozess in Kolumbien nie durchgeführt wurde, weshalb auch Zweifel aufkommen, da es keine spezifische Regelung für seine Umsetzung gibt.
Alejandra Barrios äußert, dass diese Situation auf das Misstrauen der Kolumbianer in Bezug auf die in der Abstimmung vorgelegten Ergebnisse zurückzuführen ist, sagte Barrios in dieser Hinsicht: „In Bezug auf den Vorschlag von Herrn National Civil Status Registrar, eine nationale Rechenschaft über die Abstimmung zu erstellen, die am 13. März stattgefunden hat, ist es so wichtig, um mehrere Dinge zu berücksichtigen: Einerseits entscheidet der Nationale Wahlrat und nicht das Standesamt, ob es eine Neuauszählung der Stimmen gibt oder nicht. Es ist wichtig zu bedenken, dass es das erste Mal ist, dass wir in Kolumbien zu einer allgemeinen Neuauszählung gehen, und diese allgemeine Neuauszählung wäre eindeutig auf das tiefe Misstrauen zurückzuführen, das zu dieser Zeit gegenüber den Wahlergebnissen und den Maßnahmen des Nationalen Standesamtes bei der Organisation der Wahlen besteht verarbeiten.“ .
Laut Alejandra Barrios, Direktorin der Wahlbeobachtungsmission, kommen die heute verzeichneten Ergebnisse sehr nahe an der Gesamtzahl der Stimmen des Landes bei den letzten Wahlen. Daher könnte es angesichts einer möglichen Neuauszählung Änderungen geben, aber es würde wahrscheinlich einen Spielraum geben, der den berücksichtigten Zahlen ähnelt bis zum Moment würde dieser Prozess daher möglicherweise keine vollständige Transformation der Ergebnisse bedeuten.
Einige Bereiche der nationalen Politik haben erklärt, dass sie die Ergebnisse in verschiedenen Szenarien nicht anerkennen würden. Diese Aussage weckt ernsthafte Besorgnis über die Reaktion, die die Gesellschaft im Allgemeinen annehmen könnte. Die Wahlbeobachtungsmission weist jedoch darauf hin, dass eine Vereinbarung zwischen den Parteien politischen Frieden bringen könnte, der Direktor von erklärte die Wahlbeobachtungsmission: „Wir würden eine politische Lösung finden, wenn es einen Konsens zwischen den Parteiorganisationen über die Neuauszählung gibt, aber wir würden nicht in der politischen Wahrheit vorankommen, weil wir zwei Überlegungen anstellen müssen: Einerseits gibt es derzeit keinen rechtlichen Rahmen, das heißt Regulierungsgesetz, das uns sagt, wie der Nachzählungsprozess abläuft, wie die Zeiten sind, welche Regeln diesen Zählprozess regeln und wie die logistischen Aspekte aussehen würden.“
Der Antrag wurde ursprünglich vom Nationalen Register für Zivilstand gestellt, das von Präsident Iván Duque unterstützt wurde. Dieser Antrag ist an den Nationalen Wahlrat gerichtet, da er durch seine Richter den freien Weg für diesen Prozess entscheidet. Es ist jedoch klar, dass angesichts einer möglichen Neuzählung sowohl staatliche Stellen als auch Garantenagenturen anwesend wären, aber das Bild ist nicht klar.
Laut Legal Affairs sollte das Verfahren nur während der nationalen Kontrolle durchgeführt werden, es gibt jedoch viele Lücken. In Anbetracht der Tatsache, dass dies eine beispiellose Tatsache ist, da einige es für verfassungswidrig halten und es keine Durchführungsbestimmungen gibt, gibt es keine Garantie dafür, dass es vollständig sein wird eingehalten, da die Sorgerechtskette der Wahlrechtsbörsen möglicherweise gebrochen worden sein könnte.
Laut La FM haben ehemalige Registrare wie Juan Carlos Galindo und Carlos Ariel Sánchez darauf hingewiesen, dass die Neuauszählung zu mehr Transparenz im Wahlprozess führen könnte und die Möglichkeit von Betrug und Fehlern auch angesichts der Präsidentschaftswahlen zunichte gemacht werden könnte.
Der Nationale Wahlrat hat Präsident Iván Duque Márquez darauf aufmerksam gemacht, seine Einmischung in den Wahlprozess zu vermeiden, und berücksichtigt, dass er möglicherweise von seiner ideologischen Position betroffen sein könnte, die in dieser Situation nicht zuständig ist.
LESEN SIE WEITER: