Die Mannschaftsspiele für Kolumbien haben gemischte Vorstellungen über die Stimmenauszählung

Die Partei Christian Mira und die U-Partei, angeführt von Dilian Francisca Toro, kontrastieren ihre Positionen mit dem Vorschlag des Registrars, Stimmen zu zählen, der am Ende nicht eingereicht wurde

Guardar

Am Dienstag, dem 22. März, wollte der nationale Registrar Kolumbiens, Alexander Vega, der Nationalen Kommission für Wahlgarantien die Auszählung der Stimmen bei den Parlamentswahlen vorschlagen, ein in der Geschichte des Landes beispielloser Vorschlag mit dem Ziel, Zweifel am Wahlprozess auszuräumen wurde von mehreren Sektoren stark in Frage gestellt.

Der Vorschlag, der von Präsident Iván Duque unterstützt wurde und auf mehrere Vorwürfe und Hinweise auf Unregelmäßigkeiten bei der Vorauszählung der Stimmen zurückzuführen war, wurde letztendlich nicht dem Nationalen Wahlrat (CNE) und den anderen Wahlbehörden vorgelegt, „zur Beruhigung der politischen Kräfte“, der Registrar argumentierte national, der in der letzten Woche aufgrund der bei den Wahlen nachgewiesenen Misserfolge in der Öffentlichkeit war.

Bevor jedoch die Entscheidung des Nationalen Zivilregisters bekannt wurde, bei der Vorlage des Vorschlags für die Vorauszählung zurückzurufen, widersprachen mehrere Gemeinden und Sektoren des Landes Positionen zu und gegen diese Maßnahme mit dem Ziel, dem Wahltag „Transparenz und Legitimität“ zu verleihen in dem die Bildung des neuen Kongresses definiert wurde.

Dies war der Fall beim Team for Colombia, der rechten Koalition, die bei den Umfragen die einzigartige Kandidatur des ehemaligen Bürgermeisters von Medellín, Federico 'Fico' Gutiérrez, als Kandidaten definierte, der an der ersten Präsidentschaftsrunde teilnehmen wird, in der er trotz Zusammenhalt während des Wahlkampfes gemischte Visionen der vom Kanzleramt vorgeschlagenen Stimmenzahl.

Die ehemalige Gouverneurin von Valle del Cauca und Direktorin der U-Partei, Dilian Francisca Toro, die vor den Parlamentswahlen als erste der rechten Allianz beitrat, bestätigte ihre Unterstützung für den Vorschlag der vom Präsidenten unterstützten Generalnachzählung und forderte „Vertrauen in Institutionen“.

„Erstens bin ich, wie von der Wahlbeobachtungsmission (EOM) festgestellt, überzeugt, dass es bei den Wahlen vom vergangenen Sonntag keinen Betrug gegeben hat und dass es sich bei unseren Wahlen um ein ordnungsgemäß funktionierendes Wahlsystem handelt. All diese Dinge, die die Bürger in Bedrängnis gebracht haben, sind auf Fehler bei der Datenübertragung zurückzuführen. Wir müssen den Mechanismen unseres Wahlsystems vertrauen, die in der Vergangenheit Wirksamkeit und Transparenz unter Beweis gestellt haben „, sagte die Wahlbaronin von Valle del Cauca.

In diesem Zusammenhang stellte er fest, dass die Neuauszählung, von der er versicherte, dass sie „dem ultimativen Zweck der Demokratie dienen soll: der Aufrechterhaltung des Vertrauens der Bürger in das System“, zwar eine rechtliche Möglichkeit sei, aber sichergestellt werden müsse, dass dies logistisch eine Realität ist, die Recht und Transparenz bewahrt.

Die Mira-Partei, eine christliche Gemeinschaft, die ebenfalls Teil dieser Koalition ist und als Anwärter auf das linke Bündnis unter der Führung des Oppositionsführers Gustavo Petro fungiert, teilte jedoch eine Erklärung mit, in der sie argumentierte, dass „es nicht angemessen oder relevant“ sei, eine allgemeine Darstellung der Abstimmungen durchzuführen. im Gegensatz zur Haltung des Parteidirektors der U..

Die Zählung wurde gemäß dem im aktuellen Wahlgesetzbuch festgelegten Verfahren vorangetrieben, das, obwohl es veraltet ist, Garantien bietet, indem es über Stellen verfügt, die für die Konsolidierung der Ergebnisse der Hilfs-, Zonal-, Kommunal- und Bezirkszahlkommissionen zuständig sind. Gleichzeitig wird die vernünftige Arbeit der Kassierer (Richter und Notare) hervorgehoben, die die Garantien angeboten und die eingereichten Beschwerden bearbeitet haben „, sagte die evangelische Partei.

Die Kontraste in den Positionen gegenüber der Neuauszählung, die im Team für Kolumbien geklärt worden wären, als der Vorschlag nicht eingereicht wurde, werden sich weiterhin auf die Legitimität der Parlamentswahlen und die Bildung des neuen Kongresses auswirken und Zweifel an der ersten Präsidentschaftsrunde aufkommen lassen findet am 29. Mai statt.

LESEN SIE WEITER

Guardar