Das Recht zu sterben hat keine unendlichen Alternativen: Das Gesundheitsministerium verwies auf die Zukunft des assistierten Selbstmords

Das Verfassungsgericht bearbeitet eine weitere Beschwerde zur Entkriminalisierung in einigen Fällen von medizinisch unterstütztem Selbstmord (SMA) als Alternative zum frühzeitigen Zugang zum Recht auf würdevolles Sterben, in der das Gesundheitsministerium einer inhaltlichen Entscheidung des oberstes Gericht.

Laut der Zeitung El Tiempo übermittelte das Gesundheitsportfolio dem Gerichtshof ein Konzept zur Untersuchung der Klage des Laboratoriums für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte DesClab, einer Plattform-, Anwaltskanzlei und Beratungsfirma, die versucht, „Menschenrechte in die Tat umzusetzen“.

Das Gesundheitsministerium vertrat die gleiche Position wie das Büro des Generalstaatsanwalts der Nation, dass das Verfassungsgericht nicht über die Petition entscheiden sollte, sondern dass es aus zwei Hauptgründen der Kongress der Republik sein sollte, der in dieser Angelegenheit Gesetze erlässt.

In der Klage von DesClab wird argumentiert, dass es nicht vereinbar ist, Sterbehilfe zuzulassen, ein Recht, das vom Verfassungsgericht selbst verlängert wurde, während es gleichzeitig illegal ist, Hilfe für medizinisch unterstützten Selbstmord zu leisten. Durch diesen Prozess wollen sie, dass die Teilnehmer der SMA, wenn eine freie Einwilligung vorliegt, eine Körperverletzung oder eine schwere und unheilbare Krankheit, schwere körperliche oder geistige Schmerzen, die die Vorstellung des Patienten von einem würdigen Leben beeinträchtigen, kein Verbrechen begehen.

Der erste Grund des Gesundheitsministeriums für die Möglichkeit, assistierten Selbstmord in Alternativen zum freiwilligen Lebensende einzubeziehen, das vom Kongress erörtert wird, ist, dass dieses Recht auf individuelle Freiheiten bereits durch die Entkriminalisierung der Sterbehilfe garantiert wird. In diesem Fall kann der Gerichtshof nur entscheiden, die Grundrechte zu gewährleisten.

„Das Fehlen der SMA-Option schränkt nicht das Grundrecht ein, im Voraus in Würde zu sterben, und verhindert auch nicht die Bereitstellung von Hilfe, wenn die Bedingungen für den Zugang zu einer solchen Option erfüllt sind“, heißt es in dem von der Zeitung El Tiempo zitierten Konzept, in dem es heißt, dass die Alternativen dazu Garantie ist nicht unendlich; und dass die Sterbehilfe nicht mit assistiertem Selbstmord vergleichbar ist.

Der andere Grund für das Gesundheitsministerium ist verfahrenstechnisch. Dem Konzept zufolge wirkt sich die Schaffung der Alternative durch Entkriminalisierung auf die Art und Weise aus, wie sie entwickelt wird, sowie auf die Tatsache, dass das GHS unter anderem Strukturen, Medikamente und Hilfe benötigt.

Ebenso glaubt er, dass dies „die ohnehin komplexen Spannungen zwischen Rechtsschutz und Wohlfahrt, die sich aus dem Fehlen eines Gesetzes ergeben, vertiefen könnte“. Diese Situation zeigte sich in den Fällen von Sterbehilfe, die im Jahr 2021 durchgeführt wurden und durch verschiedene Auslegungen von Gerichtsentscheidungen behindert wurden.

Für die Staatsanwaltschaft ist dies der Grund, warum die Debatte nicht mehr in die Zuständigkeit des Gerichtshofs, sondern des Kongresses fällt. Seiner Ansicht nach argumentierte er, dass die Kontrolle des High Court über die Kriminalisierung darauf abzielt, zu verhindern, dass ein Recht in seinem Kern beeinträchtigt wird, und nicht darauf, Regulierungslücken zu schließen.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass das Recht, in Würde zu sterben, durch die Möglichkeit der Sterbehilfe geschützt wird, so dass die Entkriminalisierung des assistierten Selbstmords in die Zuständigkeit des Kongresses fällt, um den Schutz auf die Entscheidungsfreiheit auszudehnen, die bereits von der Verfassungsgericht.

„Die Staatsanwaltschaft bestreitet nicht, dass der assistierte Selbstmord eine Alternative sein kann, um das Recht auf würdevolles Sterben zu gewährleisten. Tatsache ist jedoch, dass er nach dem Grundsatz der Gewaltenteilung als gültiges Verfahren für den Übergang zum frühen Tod durch den Kongress genehmigt werden muss. durch ein vorsätzliches Gesetz, das von den Vertretern des Volkes und nicht vom Verfassungsgericht genehmigt wurde „, zitierte die Zeitung El Tiempo.

Bei der Sterbehilfe ist es das medizinische Personal, das den Tod des Patienten auslöst, während es bei medizinisch unterstütztem Selbstmord derselbe Patient ist, der, wie der Name schon sagt, in Begleitung eines Fachmanns den Tod verursacht.

LESEN SIE WEITER:

Der designierte Senator Ariel Ávila wies auf die potenziellen Risiken der vom Nationalen Registrar beantragten Neuauszählung hin