An diesem Dienstag, dem 22. März, wird in der Gesundheitskommission der Abgeordnetenkammer die Reform von Artikel 10 des Allgemeinen Gesundheitsgesetzes erörtert, die die Kriegsdienstverweigerung von medizinischem Personal in öffentlichen Gesundheitsinstituten in Mexiko regelt. Daher könnte die Bedeutung dieser Initiative direkte Auswirkungen auf die Bevölkerung haben, um ihr legitimes Recht auf Gesundheit ausüben zu können.
Unter Kriegsdienstverweigerung wird bisher das Recht verstanden, auf das das medizinische und pflegerische Personal des Nationalen Gesundheitssystems appellieren kann, „sich von der Teilnahme an der Erbringung von Gesundheitsdiensten zu entschuldigen“. Dies darf nicht genannt werden, wenn „das Leben des Patienten gefährdet ist oder ein medizinischer Notfall ist“ und festgestellt wird, dass die Ausübung eines solchen Notfalls „zu keiner Diskriminierung bei der Arbeit führt“.
Mit anderen Worten, wenn ein Arzt, ein Arzt, eine Krankenschwester oder jemand, der seine Dienste im öffentlichen Gesundheitssektor erbringt, beschließt, sich nicht an einer Praxis zu beteiligen, die seiner Meinung nach gegen seine individuellen Überzeugungen verstößt, kann er sich an das Recht der Kriegsdienstverweigerung halten, diese Dienstleistung nicht zu erbringen. In diesem Zusammenhang muss kontextualisiert werden, dass es Fälle gegeben hat, in denen Ärzte beschlossen haben, nicht an Fällen des legalen Schwangerschaftsabbruchs (ILE) teilzunehmen.
Daher musste der Oberste Gerichtshof der Nation (SCJN) eingreifen und stellte nach einer Reihe von Überlegungen und Beratungen fest, dass die Ausübung von Kriegsdienstverweigerung nur individuell manifestiert werden kann und öffentliche Einrichtungen nicht betreffen sollte, da sie einem größeren Interesse dienen, das heißt Bereitstellung der staatlich anerkannten Gesundheitsdienste für die Bevölkerung.
Damit wurde vorgeschlagen, Artikel 10 des LGS so zu ändern, dass Kriegsdienstverweigerung als „die individuelle Entscheidung von medizinischem Fachpersonal und pflegendem medizinischem Personal des nationalen Gesundheitssystems zu verstehen ist, die Durchführung einer gesetzlich genehmigten und rechtlich durchsetzbaren medizinischen Handlung einzustellen unvereinbar mit ihren grundlegenden Überzeugungen, moralischen Prinzipien oder ihrem ethischen Gewissen“.
Damit die Bevölkerung Zugang zu allen Dienstleistungen hat, die der Staat im Gesundheitssektor gewährleisten muss, werden mit dieser Reform verschiedene Mechanismen gefördert, die fördern, dass alle medizinischen Einheiten, Kliniken und Krankenhäuser im öffentlichen Sektor über das geschulte und bereitwillige Personal verfügen Praktiken.
In Bezug auf den sozialen Charakter und die Auswirkungen, die dies auf die Bevölkerung haben kann, muss beispielsweise verstanden werden, dass die Legalisierung der Abtreibung jeden Tag mehr und mehr Staaten erreicht, damit sich diese Praxis auf ganz Mexiko erstreckt und Ärzte müssen diesen Dienst für Frauen erbringen, die beschließen, dies zu tun, wenn Sie nicht länger als 12 Wochen Schwangerschaft haben.
Darüber hinaus stellte Movimiento Ciudadano (MC) auf dem Kongress der Union eine Initiative für Verfassungsreformen vor, um den Tod in Würde zu fördern. Dies liegt daran, dass sie im Januar dieses Jahres vorgeschlagen haben, die Artikel 4 und 73 der politischen Verfassung der Vereinigten Mexikanischen Staaten (CPEUM) zu ändern, damit der Kongress das General Law on Advance Will (LGVA) erlassen kann.
Insbesondere verwies Álvarez Máynez auf die Hinzufügung der Abschnitte XXX und XXXI zur 4. Verfassung und erklärte, dass jeder das Recht habe, den erwarteten Willen kostenlos, ausdrücklich und informiert auszuüben. Um diesen Zusatz zu argumentieren, sagte der Abgeordnete, dass das Recht auf ein würdiges Leben implizit das Recht auf einen würdigen Tod beinhaltet.
In Bezug auf Artikel 73 sagte er, dass Abschnitt XXXII geschaffen werden sollte, in dem vorgeschlagen wird, das Allgemeine Gesetz zu erlassen, das die Grundsätze und Grundlagen festlegt, denen staatliche Anordnungen in Vorabfragen unterliegen müssen.
Dies bedeutet, dass die Skizzierung des rechtlichen Rahmens im Gesundheitssektor auf Bundesebene im Vergleich zum aktuellen sehr umstritten ist. Eines der möglichen Szenarien, mit denen Gesundheitseinrichtungen konfrontiert sein werden, ist die Möglichkeit, dass ihre Mitarbeiter einige Aktivitäten, zu denen sie verpflichtet sind, nicht ausführen möchten. Daher geht dieses Gesetz davon aus, um den Zugang zu den vom Staat angebotenen Gesundheitsdiensten sicherzustellen.
LESEN SIE WEITER: