Die schrecklichen Bilder des Krieges, die heutzutage aus der Ukraine zu uns kommen, sensibilisieren und emotional mobilisieren uns nicht nur für das Leiden, das Hunderttausende von Menschen durchmachen, scheinen einige kriegerische Begriffe wieder in die Alltagssprache aufgenommen zu haben. Es war der Präsident selbst, der dies offensichtlich deutlich machte, indem er eine Reihe wirtschaftlicher Maßnahmen als Teil dessen, was er selbst als „Krieg“ gegen die Inflation bezeichnete, ankündigte.
Kriegsmetaphern sind in der Welt der Politik offensichtlich nicht neu. Mehrere Begriffe unokkultierbaren militärischen Ursprungs haben das Lexikon von Politikern und Analysten lange durchdrungen; zum Beispiel „Strategie“ (aus den griechischen Strategen bedeutet „allgemein“), „Positionierung“, „Angriff“ und „Verteidigung“, „freundliches Feuer“, „Blockaden“, „Rückzug“, „Ziele“ unter vielen anderen.
Darüber hinaus befürworten diejenigen, die nicht das „gegnerische Modell“ der Politik teilen, das den demokratischen Prinzipien und Werten immer freundlicher ist, ein politisches Konzept, das stark von der Logik des Krieges durchdrungen ist. Von denen, die die Philosophie des deutschen Denkers Carl Schmitt (1888-1985) teilen, dass das „Wesen“ der Politik in der Unterscheidung „Freund-Feind“ liegt, bis hin zu Carl von Clausewitz' klassischem Axiom (1781-1831), dass „Krieg die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln ist“, in jüngerer Zeit durch das produktive von Chantal Mouffe - Lebenspartner von Ernesto Laclau - in dem er das agonale Gesicht der Politik erhöht.
Ungleicher Kampf
Abgesehen von der Möglichkeit und Bequemlichkeit, auf diesen Begriff zurückzugreifen, während sich in Mitteleuropa ein realer und dramatischer Krieg mit Tausenden von Todesfällen, fast drei Millionen Flüchtlingen und einem unvorhersehbaren Ende mit dem Risiko einer weiteren Eskalation des Krieges abspielt, ist klar, dass die Kommunikationsstrategie hinter dem Appell an Eine kriegerische Sprache besteht darin, zu erkennen, dass die Bereitschaft besteht, tiefgreifende und drastische Maßnahmen zu ergreifen, um die Geißel der Inflation direkt „anzugreifen“.
Es ist auch klar, dass strategisch gesehen versucht wird, eine Geschichte aufzubauen, die als eine Art „Kommunikationsschirm“ fungiert und einen Konsens über einige der Wirtschaftspolitiken erzielen soll, die die Regierung mit dem IWF vereinbart hat. Um mit dem Kriegslexikon fortzufahren, scheint die Regierung versucht zu haben, einen ersten Schritt in der Kommunikations- „Schlacht“ zu spielen, die unweigerlich zwischen denen geführt wird, die das Konzept der „Anpassung“ durchsetzen wollen, und denen, die versuchen werden, die Regierung einzuschreiben Wirtschaftspolitik in einem heldenhaften Kampf gegen die Inflation.
Es ist auch richtig, dass die Regierung politisch gesehen die Initiative wiedererlangen und in die Offensive gehen musste, nachdem sie mit hohen Inlandskosten und der unschätzbaren Unterstützung der Opposition die gesetzgeberische Genehmigung des lang erwarteten Abkommens mit dem IWF erreicht hatte.
Darüber hinaus muss sich die Regierung dem mit der internationalen Kreditagentur vereinbarten Wirtschaftsprogramm stellen, wenn die Inflation auf ein sehr besorgniserregendes Niveau eskaliert: 4,7% im letzten Monat mit einem Index von 7,5% für Lebensmittel, all dies in einem internationalen wirtschaftlichen Kontext, der bereits beginnt zu erleben Turbulenzen infolge des Konflikts zwischen Russland und dem Westen.
In diesem Zusammenhang die Ankündigungen des Präsidenten in der aufgezeichneten Botschaft vom Freitag zusammen mit den spezifischen Ankündigungen, die von den Ministern gemacht werden, wie die bereits von Julián Domínguez mitgeteilte zur Zurückhaltung von Mehl und Sojaöl und zur Schaffung eines Weizenstabilisierungsfonds scheinen weit von den hohen Erwartungen des ersten Präsidenten entfernt zu sein.
Die innere Vorderseite
Zu dieser Zeit versteht das Präsidentenumfeld, dass der größte „Feind“ in der Frente de Todos selbst liegt, wo interne Streitigkeiten diese Woche während der Diskussion des Abkommens mit dem IWF im Senat der Nation ihren Höhepunkt erreichten.
Wenn Máximo Kirchners Rücktritt von der Führung des Regierungsblocks in der Abgeordnetenkammer den immer latenten Konflikt eskaliert zu haben schien, bemühen sich beide Seiten heute nicht mehr, Differenzen zu qualifizieren oder zu relativieren, und die Konfrontation ist offen, wie in dem Schreiben von Die christliche Senatorin Anabel Fernández Sagasti, die Tweets von Andrés „Cuervo“ Larroque oder die Sprüche, die Cristina Fernández selbst während eines Treffens mit Menschenrechtsorganisationen im Oberhaus zugeschrieben wurden.
Ohne Anzeichen dafür, dass sich diese Konfrontation abschwächen wird, treibt der Präsident, der bereits seine Bereitschaft zur Wiederwahl angekündigt hat, auch eine Strategie des territorialen Einsatzes mit wöchentlichen Besuchen im Landesinneren und in den Vororten voran. Auf diese Weise wird Fernández, gestützt auf die Gouverneure, die Gewerkschaften und einige Bürgermeister der Vorstadt, versuchen, sich intern mit La Campora und Cristina zu stärken.
In der Überzeugung, dass die Folgen des IWF-Abkommens und die Turbulenzen des Krieges in Europa die Fragen des harten Kirchnerismus vertiefen und Differenzen in eine unüberwindbare Kluft verwandeln werden, stellt sich die Frage, ob der Präsident weiterhin auf die Mitregierung setzen wird oder ob er tiefgreifende Änderungen in der Kabinett, das La Campora die Verwaltung strategischer Bereiche wie PAMI oder ANSES wegnimmt.
Wenn man mit der kriegerischen Sprache spielt, die durch die Metapher des Präsidenten eingeführt wurde, wird es in Wahrheit sehr schwierig sein, den Feind - die Inflation - zu besiegen, wenn die eigenen Kräfte nicht durch eine gemeinsame Strategie diszipliniert und mit demselben Ziel aufgebaut werden. Wenn die eigenen Truppen auf zwei Generäle reagieren.
Die Gräben der Opposition
Nachdem die unangenehme Debatte über Schulden mit relativem Erfolg überwunden wurde, ist es nicht nur gelungen, den ursprünglichen Text des Entwurfs zu ändern - der in seinen Anhängen eine bösartige Kritik an der Regierung von Cambiemos enthielt -, sondern auch ein Bild der institutionellen Verantwortung zu vermitteln, indem die Regierung begleitet wurde Um Zahlungsausfälle zu vermeiden, werden die Referenzen von Together for Change nun versuchen, in die Offensive zu gehen.
Sie nutzen die Schwächen einer Regierungsregierung, die von internen Differenzen und Konfrontationen gehackt wurde, und werden sicherlich versuchen, den Wirtschaftsplan der Regierung anzugreifen und sich als Alternative für 2023 zu zeigen. Ein weiterer Grund, der den Erfolg der kriegerischen Inflationspläne der Regierung behindern wird. Damit diese Oppositionsstrategie jedoch Wirkung zeigt, muss Together for Change Streitigkeiten zwischen Space Marshals mit Präsidentschaftsambitionen bearbeiten und moderieren.
Daher wird Präsident Alberto Fernández versuchen, ein Land in der Krise unter dem Kreuzfeuer der Opposition und dem „freundlichen Feuer“ des Kirchnerismus zu regieren. Es bleibt abzuwarten, ob die Waffen, die es für diese Herausforderungen benötigt, ausreichen werden, um das turbulente Schlachtfeld zu überqueren, das konfiguriert wurde.
LESEN SIE WEITER: