Die Debatte des IWF bestätigte, dass interne Regierung und Opposition im Kongress definiert werden.

Die Diskussion über das Gesetz, das es der Nationalen Exekutive ermöglichte, Mauricio Macris Schulden beim Internationalen Währungsfonds zu refinanzieren, beleuchtete schließlich die internen, die an den Fronten gelebt werden, sowohl der Regierungspartei als auch der Opposition. Erstere sind zwischen „Albertisten und Kirchneristen“ aufgeteilt, während bei letzteren der Riss zwischen „Falken und Tauben“ liegt.

Das bisher gewählte Schlachtfeld ist der Kongress der Nation. In einem Jahr, das nicht gewählt wird und in dem alle Konfliktsektoren vertreten sind, spiegelt die Diskussion für jeden Machtraum den Kampf im Hintergrund wider. Die Versammlung der Ausschüsse, sowohl im Ober- als auch im Unterhaus, wird die erste der Kämpfe sein, aber es wird ein grundlegendes Gefecht sein, um mit der Programmierung der parlamentarischen Agenda zu beginnen.

Die Bildung der Kommissionen wurde durch die Erörterung des IWF-Gesetzes eingefroren, aber diese Zufälle, die Officialismus und Opposition zeigten, um den Text zu ändern und ihn zu genehmigen, könnten von nun an eine Erinnerung sein, wenn Unterschiede innerhalb der Koalitionen nicht kurzfristig gelöst werden.

Im Senat zeigte das Foto zwei sehr unterschiedliche Gruppen der Regierungspartei: Die Kichneristen stimmten dagegen und eine Cristina Kirchner fehlte vor einer Reihe von Gesetzgebern, die den Vertragsentwurf mit dem IWF unterstützten. Die Dynamik des Oberhauses zeigt jedoch, dass der Dialog nach innen und außen auch bei Unterschieden offen und konstant ist.

Die letzte Umarmung zwischen dem Radikalen Luis Naidenoff, dem Leiter des Blocks Frente de Todos, José Mayans und der regierungsnahen Senatorin Anabel Fernández Sagasti - die gegen den Gesetzentwurf der Exekutive gestimmt und das Dokument veröffentlicht hat, das diese Abstimmung rechtfertigt - und das Gespräch zwischen den Senatoren Juliana Di Tullio und Martín Lousteau zeigen, dass die Konfrontation zwischen Blöcken und Sektoren trotz der Unterschiede einen anderen Weg hat.

Aber diese gewisse Ruhe kann im Land von Cristina Fernández de Kirchner sehr schnell gebrochen werden, denn in den kommenden Tagen wird die Behandlung eines der wichtigsten Themen für dieses Jahr in den verschiedenen Ausschüssen ausgearbeitet: der Entwurf der Exekutive zur Reform des Zusammensetzung des Rates der Magistratur.

Mit dem Ende der Behandlung des IWF hat der Frente de Todos beschlossen, die Diskussion über den Rat fortzusetzen, da der Kongress einem Gerichtsurteil nachkommen muss, in dem die Verfassungswidrigkeit des geltenden Gesetzes erklärt wurde, das die Mitgliedschaft des Organs reduziert und bis zum 14. April Zeit hat, ein neues Gesetz zu erlassen. Im regierungsnahen Block besteht das Interesse daran, voranzukommen, dass sie anstreben, dass die neue Konformation keine Mitglieder des Obersten Gerichtshofs umfasst, was um Together for Change bittet.

Der Kirchnerismus entwickelte sich im Senat und bewegte sich rasch, und das Thema wird in einigen der wenigen gebildeten Kommissionen erörtert. Und in beiden Fällen befinden sie sich in den Händen der mit dem Vizepräsidenten verbundenen Gruppe, da sie den Justizausschuss unter dem Vorsitz von Oscar Parrili und konstitutionelle Fragen unter der Leitung von Eduardo Snopek durchlaufen wird. Beide stimmten gegen den Entwurf eines Abkommens mit dem IWF.

Auf diese Weise hat der mit Cristina Kirchner verbundene Sektor heute das Kommando über zwei zentrale Kommissionen in Bezug auf Diskussionen im Zusammenhang mit Justiz, der Ernennung von Richtern und, etwas weiter, der Umsetzung oder nicht der Entscheidung des Generalstaatsanwalts der Nation. etwas, das seit zwei Jahren gelähmt ist.

Im Fall von Juntos por Cambio ist der Block im Oberhaus stärker geknickt, obwohl es Dissidenten gibt. Der starke Kern liegt in den Händen des Radikalismus mit Alfredo Cornejo, Luis Naidenoff und Martín Lousteau. Obwohl sie auf verschiedene Linien innerhalb des UCR reagieren, fungieren sie als Eindämmungsdamm für die PRO „Falken“. Dies zeigte sich in der Tatsache, dass er bei der Abstimmung über die Vereinbarung mit dem Fonds nur ein Leck hatte, und es war von Senatorin Lucila Crexell, die sich der Stimme enthielt und Patricia Bullrichs Forderungen ignorierte, keine zwei Drittel zu leihen, um Druck auf die All Front auszuüben.

Verlorene Schritte

Wo die Kämpfe am offensten gezeigt werden, ist in der Abgeordnetenkammer. Die Anzahl der Gesetzgeber, die Vielfalt der Extraktionen der einzelnen Blöcke macht das Erreichen eines Konsenses viel komplexer.

Der Beweis dafür ist, dass die Kommissionen noch nicht gebildet wurden, mit Ausnahme des Haushalts und der Finanzen, die erforderlich waren, um die Vereinbarung mit dem IWF abschließen zu können.

„Wir sprechen und es gibt mehr Bewegung“, bestätigte eine Stimme von Together for Change. „Wir verstehen, dass es nächste Woche Definitionen geben wird, aber die internen Definitionen jedes Blocks verzögern dies“, sagte ein anderer Abgeordneter aus einem der Minderheitenblöcke.

In der Frente de Todos führten Máximo Kirchners Rücktritt von der Führung des Blocks und die Weigerung der Gesetzgeber von La Campora, das Abkommen zu begleiten, zu den inneren Unruhen des Blocks. Seine Fahrweise, die auf Personalismus und mit einer begrenzten Gruppe von Abgeordneten basiert, verärgerte den Rest der Gesetzgeber des Blocks, und jetzt schreitet der „Albertismus“ - verstanden von allen, die nicht aus der Gruppe von Máximo Kirchner oder Christinist stammen - an Orten der Macht voran, und das zeigt sich in den Ausschüssen.

Der Leiter der Abgeordnetenkammer, Sergio Massa, möchte eine Reihe von Wirtschaftsprojekten wie die Behandlung von Anreizen für die Automobilindustrie, die Agrarindustrie und das Baugewerbe vorantreiben, aber auch hier verzögern die internen alles.

„Das Problem sind die Präsidentschaften von Kommissionen wie Allgemeine Gesetzgebung, konstitutionelle Fragen, Justiz, Verteidigung und auswärtige Angelegenheiten, Agribusiness und Bildung. Der Albertismus möchte von den Orten der Entscheidung über alles, was Regierungsführung impliziert, nach La Campora laufen, und diese Kommissionen sind von zentraler Bedeutung. Die Campora widersetzt sich und die Debatte, die heute stattfindet, ist der Spielraum für Druck, ohne den Block zu brechen, denn was Germán Martínez - Präsident des Blocks Frente de Todos - will nicht, dass es zu einer Interblockade mit den harten Sektoren von außen wird „, erklärten sie der Infobae Konsultation.

Auf der Seite der Juntos por el Cambio ist die Situation ähnlich, aber sie hat eine zusätzliche Würze: die neue Zusammensetzung des Interblocks, die von drei auf zehn Bänke stieg. Inmitten dessen ist es notwendig, im PRO-Sektor die Wünsche der „Harten“ auszugleichen, die auf Patricia Bullrich und Mauricio Macri reagieren, wie den Stellvertreter Omar de Marchi und die Dialogen, die dem Larretismus am nächsten stehen. Dasselbe passiert zwischen den beiden Radikalismusblöcken und den Forderungen von Mario Negri (UCR) und Rodrigo De Loredo (Evolution).

Der Kontext, in dem sich die Abgeordnetenkammer heute befindet, zeigt, dass interne Probleme die Funktionsweise der Abgeordnetenkammer lähmen. Niemand möchte die Initiative ergreifen, um ein Subjekt auf das Revier zu bringen, weil er aufgrund ungelöster Kämpfe nicht sicher ist, dass der Block funktioniert. Wenn der Rat der Justiz aus dem Senat kommt, ist die Entscheidung in Together for Change and the All Front, in einer Sitzung voranzukommen. Wenn jedoch niemand die Behandlung eines anderen Problems vorantreiben wird, weil er nicht riskieren will, einen Dezember zu haben - im Abstand von einer Woche hat die Regierung die Haushaltsabstimmung verloren und der Widerstand gegen den von persönlichem Eigentum-.

Die Front of All and Together for Change versucht, ihre internen Differenzen zu lösen, und die Ausschüsse werden teilweise dafür dienen, aber auch den Kongress in Betrieb nehmen, ohne zum Veranstaltungsort gehen zu müssen, mit dem Risiko, das sie heute haben, eine Stimme aus eigenen Gründen zu verlieren.

LESEN SIE WEITER: