„Derjenige, der auf den Dollar setzt, verliert“: der Millionen-Peso-Schein, Symbol für das wirtschaftliche Versagen der Militärregierung

Nach einer damaligen Auswertung war der Fall von María Estela Martínez de Perón im März 1976 nicht auf einen einzigen Grund zurückzuführen. Unter anderem das Klima der generalisierten Gewalt; der allgemeine soziale Ungehorsam und das Überfliegen, das alles umhüllt, das Überlaufen aller Variablen der Wirtschaft. Bereits im Zentralbankbericht von 1975 können Sie die Symptome des inokkultierbaren argentinischen Zerfalls erkennen. Es sind die Justizbehörden selbst, die sie beschrieben haben: „1975 war gekennzeichnet durch ernste Schwierigkeiten im externen Sektor, die Beschleunigung des Inflationsprozesses und einen Rückgang der Wirtschaftstätigkeit. Während sich die ersten im Laufe des Jahres manifestierten, wurde die Inflation seit Juni akuter und seit dem dritten Quartal waren rezessive Trends zu beobachten.“ All diese Krankheiten konnten nicht nur nicht gelöst, sondern auch während der Verabreichung von Jorge Rafael Videla und sein Minister José Alfredo Martínez de Hoz, zwischen 1976 und März 1981.

General Roberto Eduardo Viola übernahm am 29. März 1981 die De-facto-Präsidentschaft, und in den Wochen vor Amtsantritt waren die Berichte über die finanzielle Situation besorgniserregend: Wie ein Beobachter feststellte, fand am Dienstag, 3. Februar 1981, in Buenos Aires eine Änderung der Wechselkursmuster statt Löst eine Abwertung von 10 Prozent des Pesos auf Ersuchen der Behörden aus, die sie im März annehmen würden. Anstatt die angestrebte Ruhe zu erreichen, brachten sie die Fragilität der wirtschaftlichen Situation ans Licht.

Das Land verlor täglich ungefähr 300 Millionen Dollar und obwohl der Preis der US-Währung 2.400 Pesos erreichte, wurde er nicht in den Wechselstuben gefunden. Es schien ein Klima des Vorputsches gegen Viola zu geben, und es war Teil der enormen Abnutzung, die sie nach sechs Monaten in der Ebene, die sich auf ihre Annahme vorbereitete, ertragen musste. Die Verantwortung für die Erosion lag in erster Linie bei den Streitkräften und auch bei einem unglücklichen Ende des Wirtschaftsteams von Martínez de Hoz.

In einem anderen Bericht vom März 1981 heißt es: „Heute lag der Preis für „Call Money“ zwischen 450 und 500% pro Jahr, und Unternehmen mussten Geld mit 300% pro Jahr nehmen. Letzte Woche sind zwischen 1 Milliarde und 1,1 Milliarden US-Dollar übrig [Argentinien]. Dies führte am Freitag, dem 20. März, zur Schließung der Wechselstuben mit der Polizei und zur Einrichtung einer Devisenkontrolle (der Kauf von Dollars erfolgt mit einem Reisepass, einem Reiseticket in der Hand und nicht mehr als 20.000 Dollar nach dem Ausfüllen eines Formulars für die DGI).“ Der Beobachter wies auch darauf hin, dass „die Menschen, die kurz vor der Übernahme stehen, seit drei Jahren in der Regierung zu sein scheinen, große Abnutzungserscheinungen erlitten haben. Ich weiß nicht, ob Sie nicht denken sollten, dass sich etwas beeilen muss. Es gibt zwei Alternativen: 1) Der Putsch bei Violas eigenem Putsch; 2) Ein Schlag von Galtieri oder General Domingo Bussi selbst (bevor sie liquidiert werden und sie gegen Ende des Jahres in den Ruhestand überführen).

Angesichts der vorherrschenden Verwirrung und des Versuchs, einen Balsam auszulegen, sagte Álvaro Alsogaray am 27. März in El Economista: „Es ist möglich, dass in der argentinischen Geschichte selten ein Präsident der Republik unter solch schwierigen Umständen zur Regierung gekommen ist. Es ist an General Roberto Viola, innerhalb des laufenden Prozesses eine neue Phase zu beginnen, inmitten enormer Schwierigkeiten, die alle Bereiche nationaler Bemühungen abdecken „, und er sprach von „dem erlebten Misserfolg und der verpassten Gelegenheit“, dh der Regierung von Videla und dem Management von Martínez de Hoz. Er kritisierte die „unterdrückte Inflation“, den Entwicklungsalismus und die pharaonische Mentalität sowie „Pragmatismus und Gradualismus“. Tage zuvor hielt Generalleutnant Leopoldo Fortunato Galtieri im Widerspruch zum Ingenieur Alsogaray den aktiven Generälen einen Vortrag, in dem er die wirtschaftliche Situation als „blühend“ bezeichnete.

Unabhängig davon, was Galtieri sagte, konzentrierte der neue Wirtschaftsminister Lorenzo Sigaut seine Kritik auf Martínez de Hoz und machte ihn für die Wirtschaftskrise verantwortlich und der neue Gesundheitsminister (Amilcar Argüelles) enthüllte öffentlich den schmerzhaften Zustand der Notdörfer. Ich meine, Elend. Zu viele Worte nach langer Zeit des Schweigens. Die heftigste Kritik an der bisherigen Wirtschaftsführung kam von der Militärregierung selbst. Mit der Ankündigung einer Reihe von Maßnahmen zur Reduzierung der öffentlichen Ausgaben und zur finanziellen Entlastung von Unternehmen hat Minister Sigaut die Situation weiß getüncht: Er berichtete öffentlich, dass die vom Management von José Alfredo Martínez de Hoz geerbten Auslandsschulden rund 30 Milliarden Dollar erreichten dass es bis Ende des Jahres 35 Milliarden Dollar erreichen würde. Milliarden und Reserven beliefen sich auf rund 5,5 Milliarden und erwarteten ein Handelsbilanzdefizit von fast 3 Milliarden Dollar. Von dem Defizit im Staatshaushalt für 1981, das ursprünglich auf 2,3 Prozent des BIP geschätzt wurde, gab Sigaut an, allein im ersten Quartal 4,2 Prozent erreicht zu haben. Die Argentinische Industrieunion (UIA) bezeichnete die Maßnahmen des Ministers angesichts der „schwersten Krise der Geschichte“ als „unzureichend“.

„Die militärische Führung ist explodiert, weil die Martínez de Hoz gegen die Sigaut vorgehen, das pensionierte Militär gegen diejenigen, die aktiv sind. Ersteres geht gegen Letzteres. Wir Argentinier wollen keine Konfrontationen mehr. Wir werden vorne stehen und darauf warten, dass sie die Macht verlassen „, bemerkte Carlos Contín, Balbins Nachfolger.

Worte, reine Worte, die seinem Verhalten im April 1982 nicht entsprechen würden. Im Laufe der Wochen und Monate deckte die Wirtschaftskrise eine Situation auf, die nur wenige vorhergesagt hatten, und Violas Macht war eingeschränkt. Die US-Wochenzeitung Newsweek am 16. August sagte ihren Lesern: „Der argentinische Verwaltungsrat traf sich im Juli mit Präsident Roberto Viola und stellte ihm ein Ultimatum. Entweder stabilisiert es die durch Inflation belastete Wirtschaft des Landes in zwei Monaten oder es wird ersetzt. [...] Sein Nachfolger ist wahrscheinlich General Leopoldo Galtieri, der Offizier, den Viola 1979 als Oberbefehlshaber der Armee auswählte. Beobachter sagen voraus, dass Galtieri in einer Zeit strengerer Sozial- und Geldpolitik nach Argentinien zurückkehren könnte als die, die von der gemäßigteren Viola auferlegt wurden.“ Als bloße Beispiele für eine Verschlechterung waren bereits Banknoten von 100 Tausend und 500 Tausend Pesos im Umlauf.

Am Freitag, dem 11. September, wurde Admiral Jorge Isaac Anaya als Oberbefehlshaber der Marine vereidigt. Bei der Übernahme der Truppe gab Anaya eine Botschaft mit einigen grundlegenden Zielen: „Verteidigung der nationalen Souveränität im gesamten maritimen Bereich, die ständige Wachsamkeit und die ständige Bereitschaft erfordert, die größten Opfer zu bringen. Der Nationale Reorganisationsprozess, für dessen Erfolg wir unwiderruflich mitverantwortlich sind, muss seine Ziele erreichen und sicherstellen, dass Argentinien nicht erneut unter den Frustrationen und Dramen der Vergangenheit leidet.“ Ohne es zu sagen, sprach er über den Sumpf von 1973. Admiral Armando Lambruschini, der Kommandant, der ging, sagte seinerseits, dass „die Streitkräfte nicht isoliert sind“. Ich wusste nicht, wovon er sprach.

Während die Gerüchte über einen Putsch gegen Viola anhielten und sich die Wirtschaftskrise verschlimmerte, entlarvten der Präsident und sein Wirtschaftsteam am 13. Oktober stundenlang vor der Militärjunta im Navy-Gebäude die Pläne der Exekutive bis 1984. Lorenzo Sigauts Teilnahme allein dauerte sechs Stunden.

Alles, was außerhalb Argentiniens transzendierte, schien eine Komödie der Verstrickungen zu sein: Während der Wirtschaftsminister Lorenzo Sigaut sagte, „derjenige, der auf den Dollar setzt, verliert“, drängten sich die Leute vor den Wechselstuben, um Dollar zu kaufen. In einem Lapse-linguae sagte der Minister für Handel und maritime Interessen, Carlos García Martínez, während eines „inoffiziell“ mit Journalisten, die bei seinem Ministerium akkreditiert sind, sogar, Argentinien sei „kurz vor dem Zusammenbruch“. Es schien wahr zu sein, aber es ging nicht darum, es zu senden, da die Flucht aus dem Finanzsystem 400 Millionen Dollar kostete.

Abgesehen von der Unordnung, die sich im ganzen Land ausbreitete, ist der November 1981 ein Schlüsselmonat. Zunächst unterzeichnete der Präsident der Zentralbank der Argentinischen Republik, Egidio Ianella, das Scheitern des gesamten Wirtschafts- und Finanzmanagements des nationalen Reorganisationsprozesses, die neue Millionen-Peso-Note, die in Umlauf kam. Die am höchsten nominierte Banknote der Welt. Im Alter von fast sechzig Jahren war es das zweite Mal, dass er die BCRA befehligte, und er musste anerkennen, dass der Kampf gegen die Inflation ein Misserfolg war (148,6% in diesem Zeitraum). Zweitens wurde General Galtieri am Montag, dem 2. November, in Washington von der erlesensten Regierung von Ronald Reagan geehrt, und das war die Geburt des „majestätischen Generals“ von Richard Allen, Sicherheitsberater des Weißen Hauses. Drittens, in Buenos Aires, am Montag, den 9. November 1981, um 15.05 Uhr, fuhr Präsident Roberto Eduardo Viola zusammen mit seiner Frau und seinem Sohn in ihrem Panzerwagen auf dem Weg zum Zentralen Militärkrankenhaus ab. Seine Vertrauten ließen es transzendieren, dass der Blutdruck gefährliche Werte erreicht hatte. Neben Stress war Viola ein 57-jähriger Mann, der täglich drei Bündel „True“ rauchte und in seinen langen Gesprächen ohne Diskretion Whisky trank. Sein Körperbau war sehr erschöpft und er sah älter aus, weshalb sie ihn „den alten Mann“ nannten. Seine Zermürbung spiegelte sich nicht nur in seiner Person wider, es war auch seine Regierung, der Prozess, die keinen Handlungsspielraum mehr hatte. „Der Prozess kann nicht beeinträchtigt werden“, sagte Galtieri.

Am Sonntag, dem 29. November, sagte Joaquín Morales Solá den Lesern in seiner üblichen politischen Kolumne von Clarín, dass „nur eines sicher ist: Ein gewisser politischer Schock wird Argentinien vor Ende des Jahres bewegen“. Weder der Journalist, den sie als „Dichter“ zu bezeichnen versuchten, noch seine Leser stellten sich vor, was nach Dezember passieren würde. Die Recollect Naval Desks sprachen bereits von der Operation Malvinas als „einem Auslassventil“, um verlorenes Ansehen wiederzugewinnen und „die soziale Stimmung dieser Gesellschaft zu verändern“. Auf ihre Weise gestand Anaya es so: „Der Prozess hat sich stark verschlechtert und wir müssen nach einem Element suchen, das die Gesellschaft zusammenbringt. Dieses Element sind Falklandinseln.“ Am 22. Dezember 1981, am selben Tag, an dem Galtieri sein Amt antrat, gab Admiral Anaya den ersten Befehl, „einen aktualisierten Plan“ für die „Besetzung“ von Port Stanley auszuarbeiten. Nichts wäre mehr dasselbe.

LESEN SIE WEITER: