Alberto Fujimori: Federico Salazar und Patricia del Rio gegen die Begnadigung des ehemaligen Präsidenten

Am 17. März überprüfte und erörterte das Verfassungsgericht (TC) das anhängige Habeas-Korpus, das von Anwalt Gregorio Parco eingereicht wurde, um die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Dezember zur Begnadigung von aufzuheben Alberto Fujimori. Das Ergebnis sprach sich für die Maßnahme aus: Der ehemalige Präsident wurde begnadigt, der für die Fälle Barrios Altos und La Cantuta zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt wurde.

Zuvor war zu Weihnachten 2017 eine Begnadigung während des damaligen Präsidenten Pedro Pablo Kuczynski (PPK) erteilt worden, der Fujimori die Begnadigung gewährte Fujimori aus humanitären Gründen. Mit dieser neuen Entscheidung erklärt der TC einen der drei Fälle, in denen die Freilassung des ehemaligen gegründeten Präsidenten beantragt wird.

Der Journalist und auch Kolummist der Zeitung El Comercio, Federico Salazar, sagte, dass das TC ein Misserfolg und dass alle von der Entscheidung des Falles Fujimori überrascht waren, erklärte er auch, welcher Anwalt Gregorio Parco tat es.

„Die Berufung wurde in mehreren Fällen in der Justiz von Ica verabschiedet, von wo aus sie schließlich an die Verfassungsgericht. Es war nicht das einzige Mal, dass Parco sich an CT wandte. Der Anwalt legte Berufung zu seinen Gunsten ein, nachdem er wegen Betrugs und Fälschung Gefängnis verbüßt hatte. Er legte auch Berufung für diejenigen ein, die wegen Vergewaltigung verurteilt wurden. All diese Einsprüche wurden abgelehnt „, kommentierte Salazar in seiner Kolumne El Comercio.

Darüber hinaus erklärte er, dass der TC diejenigen befürwortet habe, die normalerweise keine strengen Rechtfertigungen vorbringen oder den Rückgriff auf die Justiz für ungültig erklären.

„Bis das Urteil des Gerichtshofs bekannt ist, können wir nur spekulieren. Der CT hatte bereits ein weiteres Habeas-Korpus von Parco zugunsten von Fujimori abgelehnt . Die Argumente ähnelten weitgehend der zuletzt eingereichten Beschwerde „, fügte er hinzu.

Über Parco kommentierte er, dass er sich auf „das Recht berufen habe, weder gefoltert zu werden“ noch „Umweltverschmutzung und Coronavirus“, und dies ist in dem Dokument angegeben, in dem die Joint Upper Emergency Chamber von bewertet wurde Ica.

„Zu Fujimori, sagte Parco, „haben Politiker ihn als Trophäe beschränkt.“ Bis die Auflösung des TC bekannt ist, wird es jedoch nicht möglich sein, die Argumente, die zugunsten von Fujimori vorgebracht wurden, wirklich zu würdigen „, fuhr er fort.

„Der Hauptgrund, so Parco, sei die mangelnde Kompetenz eines Strafrichters, um die Oberste Resolution der Begnadigung aufzuheben. „In dem Brief stand nicht, dass er (Alberto Fujimori) alt war oder so“, versicherte der Anwalt. Er erklärte, dass sein Argument lautet, dass „ein Strafrichter nicht in der Lage ist, eine oberste Resolution für null zu erklären“, zitierte er.

Vor dem Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte (IACHR) versicherte er, dass der Fall der Begnadigung von 2018 in der Sitz der Gerichtsbarkeit. „Darauf basierte die peruanische Justiz, um die Ungültigkeit der Begnadigung von 2017 zu erklären“, sagte er.

„Das Urteil des Interamerikanischen Gerichtshofs ordnete an, dass die Begnadigung in Peru der verfassungsmäßigen Kontrolle unterliegen sollte. Der Strafrichter, der den Fall verhandelt hatte, stützte sich auf die Möglichkeit, die verfassungsmäßige Kontrolle über die Option der diffusen Kontrolle auszuüben. Vielleicht hat die Mehrheit im TC den Rücktritt der gerichtlichen Entscheidung bewertet. Letztendlich ist der TC der höchste Dolmetscher der Verfassung. Wir wissen jedoch nicht, was die Grundlage der Mehrheit im Tribunal war. Er wird nicht in der Lage sein, Fujimoris Gesundheit oder Argumente wie die, die Anwalt Parco in seinen Schriften verwendet hat, zu berücksichtigen. „, sagte er.

Abschließend erwähnte er, dass diese Begnadigung viele Unregelmäßigkeiten aufwies. „Um das Urteil, das es für ungültig erklärt hat, für nichtig zu erklären, müsste der TC unbestreitbare und überzeugende verfassungsrechtliche und gerichtliche Gründe vorlegen. Nicht nur der Fall Fujimori steht auf dem Spiel, sondern auch die Verfassungsgerechtigkeit des Landes „, schloss er.

Patricia del Río ihrerseits hat ihre eigene Meinung zu dieser Begnadigung von Fujimori, auf die sie auch für die Zeitung El Comercio hinweist, und erwähnte, dass „seit Alberto Fujimori an die Macht gekommen ist, das Schicksal der Peruaner tödlich mit dem seines Clans verbunden ist“.

„Damit beziehen wir uns nicht auf die Regierungsakte von Alberto, Keiko, Kenji oder Susana, als sie öffentliche Ämter innehatten, sondern auf die inländischen Streitigkeiten, die dort bleiben mussten, wo die schmutzige Wäsche aufbewahrt wird, ohne das ganze Land zu beeinträchtigen“, fügte er hinzu.

Sie macht einen Rundgang durch die Familiengeschichte der Fujimori, hauptsächlich ihrer Kinder Kenji und Keiko Fujimori.

„Aus dem ersten Familienskandal, nämlich der Todesklage wegen gespendeter Kleidung zwischen den Ehepartnern von Fujimori, ging die Figur von Susana Higuchi, eine der Mütter des Anti-Fujimorismus, die ihrem Ex-Mann seit mehreren Kandidaturen für gegenüberstand fast zehn Jahre. Als Luis Iberico und Fernando Olivera im Jahr 2000 den berühmten 'vladivideo' Kouri-Montesinos präsentierten, der den Chino aus Palacio auslöste, saß Frau Susana Higuchi mit dem Gesicht des Triumphes am selben Tisch und behauptete eine alte Rache „, erinnert er sich.

In Bezug auf den zweiten „Skandal“, den sie hatten, war es die nächste Generation, in der sie den Kampf um die Kontrolle der Fuerza Popular Party zwischen den beiden Brüdern Fujimori suchten

„Denken wir daran, dass Keiko bei seinem zweiten Versuch, die Präsidentschaft zu erreichen, beschlossen hatte, die Partei zu desalbertisieren. Er hatte die alte Fujimoristen-Wache von den Kongresslisten gestrichen und sich von der Figur seines Vaters entlassen. Kenji, der derzeit am meisten gewählte Kongressabgeordnete, dessen einzige Agenda darin bestand, Alberto aus dem Gefängnis zu holen, war nicht amüsiert über die Wende und wandte sich an PPK, um ihm im Austausch für eine Begnadigung die Stimmen anzubieten, die ihn vor einer sicheren Stelle retten würden. Am 21. Dezember retteten die zehn Stimmen von Kenji und Freunden PPKs Haut und drei Tage später erhielt Alberto Fujimori seine Begnadigung „, sagte er.

„Wir kennen das Ende der Geschichte: Kenji wird heute für diese Praktiken vor Gericht gestellt und Alberto kehrte zum Barbadillo-Anwesen zurück. Diese Woche hat der TC jedoch erklärt, dass die Justiz nicht befugt ist, eine Begnadigung zu widerrufen, und Fujimori wird bald wieder auf die Straße gehen. Wie es oft bei allen Themen der Fall ist, an denen der giftigste ehemalige Präsident unserer Geschichte beteiligt ist, hat seine Freiheit Wunden geöffnet, Beleidigungen ausgelöst und ein Land konfrontiert, das es so oft satt hat zu streiten. Was absurd und ironisch ist, ist, dass die Fujimoristen all diejenigen beschuldigen, die der Meinung sind, dass der „Chino“ im Gefängnis sterben muss, und dabei bequem vergessen, dass derjenige, der sich sehr bemüht hat, ihn zum Boot zurückzubringen, um seinem Bruder Schaden zuzufügen, niemand anderes als die Erbin Keiko Fujimori war „, schloss er.

LESEN SIE WEITER