Von Schiaretti bis Cornejo, die Kritik des oppositionellen und dissidenten Peronismus am „Krieg gegen die Inflation“ und die Zunahme der Quellensteuer

Der Inhalt der Ankündigung von Alberto Fernández zum „Krieg gegen die Inflation“ ohne zu viele Angaben zu den Maßnahmen, die er ab nächster Woche skizzieren wird; und die offizielle Genehmigung der Zunahme der Retentionen und Biodiesel im heutigen Amtsblatt erregte starke Kritik, sowohl in der Opposition von Juntos for Change als auch in der Stimme eines der wichtigsten Referenten des dissidenten Peronismus, des Cordovan-Gouverneurs Juan Schiaretti (PJ), der sich für den Kampf gegen die Konsequenzen wird es für den Sektor die Reihe von Initiativen haben, die von der nationalen Regierung vorgeschlagen werden.

Gestern, nachdem bekannt wurde, dass die Inflation im Februar 4,7% erreichte und die Lebensmittelpreise um 7,5 Prozent stiegen, kündigte Alberto Fernández am Freitagabend die Einrichtung eines Fonds zur Subventionierung von Weizenmehl an, nachdem der Brotpreis in die Höhe geschossen war. Und heute hat die Regierung die Erhöhung der Exportzölle auf Sojabohnenmehl und Öl um 2 Punkte formalisiert. Gemäß dem Beschluss des Dekrets 131/2022 wird die Retentionsrate von Sojabohnenmehl und Sojaöl bis zum letzten Tag dieses Jahres von 31% auf 33% steigen.

Schiaretti war einer der ersten, der sich ohne Frage oder Euphemismus widersetzte: „Ich wiederhole meine Ablehnung der von der nationalen Regierung vorgeschriebenen verstärkten Beibehaltung von Sojabohnenmehl und -öl. Es ist eine weitere Hand, die in den Taschen der Menschen von Córdoba steckt. Es ist eine Produktionssteuer, die es nirgendwo auf der Welt gibt „, sagte der Gouverneur von Córdoba, der einen gewissen Dialog mit Casa Rosada führt, aber weiterhin kritisch ist, insbesondere wenn es um Maßnahmen zur Einkommensreduzierung auf dem Land geht. Der Provinzchef ratifizierte daher die Behauptung „aus Córdoba“, dass „Exporteinbehalte auslaufen müssen, bis sie Null erreichen, und sie müssen die Steuer auf die Gewinne der Produzenten berücksichtigen, während ihre Beseitigung stattfindet“.

Von der Opposition Together for Change, die normalerweise Unterschiede aufweist - wie es angesichts der Vereinbarung mit dem IWF der Fall war, kam es diesmal auf einheitliche Weise heraus, um von den verschiedenen Kräften, aus denen die Oppositionskoalition besteht, zu feuern. Von der Civic Coalition, Radikalismus und Pro, stellte einstimmig die Rede in Frage, die Alberto Fernández gestern seit dem fünften von Olivos zu Beginn des Kreuzzugs gehalten hatte, den er vier Tage zuvor in Tortuguitas vorgebracht hatte, der heute auch mit der Gründung offiziell gemacht wurde, über das Ministerium für Produktive Entwicklung, die Matías Kulfas vom „Argentine Wheat Stabilization Fund“ leitet, der Berichten zufolge darauf abzielt, „die Kosten der von argentinischen Mühlen gekauften Tonne Weizen zu stabilisieren“.

Der Ökonom und der nationale Abgeordnete von Together for Change, Martín Tetaz, sagte über Twitter, dass die Inflation absichtlich von der Regierung generiert wird. Er argumentierte, dass der Präsident „nichts über die Geld- oder Wechselkurspolitik angekündigt habe“. Und er sagte der nationalen Regierung: „Die Inflation wird von Ihnen verursacht. Übrigens.“

Die Sprecherin der Präsidentschaft, Gabriela Cerruti, stellte eine Frage an die vorherige Regierung: „Ich wollte ernsthaft antworten. Aber der „absichtlich“ -Teil erlaubt mir das nicht. Fragen Sie Mauricio Macri, der Inflation und Schulden in einer Minute löst und uns das Land mit 54% Inflation und 45 Milliarden Dollar Schulden verlassen hat. Übrigens?“ fragte er sich.

„Es gibt keinen Plan“, sagte der nationale Abgeordnete des CC, Maximiliano Ferraro, über dasselbe soziale Netzwerk. „Keine konkrete Maßnahme gegen Inflation und unkontrollierte monetäre Emissionen. Man besteht nur auf einem gescheiterten Rezept: mehr Kontrollen und Einschränkungen. Dass er ein für allemal versteht, muss er Makroökonomie bestellen. Sarasa „, fügte er hinzu, mit einem ironischen Hinweis auf den umstrittenen Neologismus, den Wirtschaftsminister Martín Guzmán letztes Jahr während einer offiziellen öffentlichen Rede verwendet hat.

In der Zwischenzeit stellte der Block der nationalen Abgeordneten der UCR fest, dass „die Erhöhung der Exportzölle per Dekret null und nichtig ist“. In einer Erklärung betonten sie, dass die Exekutive „keine verfassungsmäßigen Befugnisse zur Erhöhung der Exportzölle hat, da das wirtschaftliche Notstandsgesetz von 2019 und die vom Kongress übertragenen Befugnisse am 31. Dezember 2021 ausliefen“. Und sie erklärten, dass die heute angekündigte Erhöhung der Exportzölle um zwei Punkte - von 31 auf 33% - für Mehl und Sojaöl „unbedingt“ den Nationalkongress durchlaufen muss. „Die Aussetzung einer Leistung aus einem Dekret von 2020 kann nicht argumentiert werden, da die damals bestehende delegierte Kongressfakultät nicht mehr in Kraft ist“, sagten sie.

Und sie wiesen darauf hin, dass die von der Regierung ergriffenen Maßnahmen „alt, unzeitgemäß und mit mangelnder Legalität“ seien. „Sie haben nicht die Befugnisse, Sie können kein Dekret in Steuerangelegenheiten erlassen. Das ist frei von absoluter Nichtigkeit „, betonten sie. Der Leiter des JXC-Senatorenblocks, Alfredo Cornejo, erklärte in derselben Richtung: „Die Erhöhung der Quellensteuer ist nicht vorübergehend, sie sind illegal. Der Diskurs kann Institutionen nicht umgehen. Die Regierung muss, auch wenn sie nicht auf den Kongress zurückgreifen will, und wiederum die von ihr ergriffenen Maßnahmen übernehmen „, sagte er.

In der Zwischenzeit zeigte sich der Präsident von Pro und der Vorsitzende des Abgeordnetenblocks der Partei, Cristian Ritondo, mit einem offenen Brief mit dem Titel „Es ist einfach zu regieren, indem der Wert aller Argentinier zerstört wird“, in dem sie die Maßnahmen aufschlugen und sie nacheinander befragten. Zur Entkopplung der internationalen Preise von den inländischen Preisen sagten sie, dass „diese Regierung seit ihrem Amtsantritt die Inlandspreise durch Exportzölle, Wechselkursunterschiede und Exportquoten von den internationalen entkoppelt hat, die Inflation jedoch nicht stoppen konnte.“

Und sie fragten: „Warum ist die Inflation unserer Nachbarn, Lebensmittelproduzenten, einstellig, wenn sie den Getreidepreis zu internationalen Werten haben und nicht weniger als halb so viel wie in Argentinien?“ Sie wiesen auch darauf hin, dass „die Ankündigungen des Präsidenten einen Krieg gegen politische Ausgaben und Privilegien beinhalten müssen“.

In der Zwischenzeit legte Juntos por el Cambio in der Abgeordnetenkammer von Buenos Aires einen Deklarationsentwurf vor, in dem die Erhöhung der Quellensteuern zurückgewiesen wurde, in dem sie der Ansicht waren, dass „sie dem agroindustriellen Sektor schaden und zu einem deutlichen Rückgang der einzigen echten Devisenquelle des Landes führen“. „Wir sehen, wie die derzeitige nationale Regierung die Probleme falsch diagnostiziert und dann die falschen Mittel anwendet. Deshalb kündigen sie erneut eine Erhöhung der Exportzölle an, die sich auf die gesamte agroindustrielle Kette insgesamt auswirkt „, sagten sie in dem vom Abgeordneten Luciano Bugallo unterzeichneten Projekt. Und sie betonten „die Unverschämtheit der offiziellen Lüge“, da „der Landwirtschaftsminister der Nation, Julián Domínguez, in wenigen Tagen angekündigt hat, dass „die Zurückhaltung von Getreide oder die Schließung der Exporte nicht zunehmen wird“.

Die Maßnahmen stießen auch auf Kritik im produktiven Sektor, wo angegeben wurde, dass der Weizenpreis im Endwert von Brot weiterhin gering ist und zwischen 10 und 15% liegt. Nach den neuesten Statistiken der Agricultural Foundation for the Development of Argentina (FADA) macht Weizen 12,9% des Endwerts von Brot aus, die Mühle 5,2%, die Bäckerei 60,4% und Steuern 21,5%. Auf der anderen Seite setzt sich dieser Preis aus 67% der Kosten, 21,5% Steuern und 11,5% Gewinnen zusammen. Außerdem wird der Weizenpreis vom Feld mit 7 multipliziert, bis das Brot die Gondel erreicht.

Zu alledem argumentiert die Regierung, dass die Erhöhung der Quellensteuern für Soja-Nebenprodukte den Erzeugern keinen Schaden zufügen wird, aber die Analysten des Getreidemarktes argumentieren etwas anderes. Sie argumentieren, dass die Exportindustrie, die aufgrund des zunehmenden Steuerdrucks weniger Zahlungsfähigkeit hat, dies auf die Zahlung eines niedrigeren Preises an den Primärsektor für Getreide übertragen wird.

Nach der Rede von Alberto Fernández über die neuen wirtschaftlichen Maßnahmen sagte Nicolás Pino, Präsident der Argentinischen Gesellschaft für den ländlichen Raum (SRA), nachdem der Kongress das Abkommen mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) gebilligt hatte, dass „der Krieg, den der Präsident der Nation angeblich gegen die Inflation begonnen hat ist eher ein Kampf gegen die Produktion“.

Aus dem Verbindungstisch sagte der Chef von Coninagro, Carlos Iannizzotto, über die Rede des Präsidenten: „Ich hoffe, dass der „Krieg“ gegen die Inflation mit angemessenen Maßnahmen verbunden sein wird. Wir gehen weiterhin vom produktiven Sektor aus, um Maßnahmen zugunsten von Arbeit und Beschäftigung vorzuschlagen.“

Heute Morgen kam der Landwirtschaftsminister Julián Domínguez auf einer Pressekonferenz heraus, um die Maßnahme zu verteidigen, wo er sagte, dass die Erhöhungen bis zum 31. Dezember darauf abzielen, „die Verbraucher zu versorgen und dass argentinische Produzenten nicht geschädigt werden“, was er als „die Gans, die goldene Eier legt“ definierte. Darüber hinaus versicherte er, dass die Maßnahmen „vorübergehend“ seien, und fügte hinzu, dass „der Präsident beschlossen hat, den vorübergehenden Stabilisierungsfonds für argentinischen Weizen einzurichten, dessen Umsetzung und Verwaltung vom Ministerium für Binnenhandel durchgeführt wird, das diesbezüglich einen Treuhandfonds bilden wird.“

Als er gebeten wurde, antwortete er jedoch nicht, um die Auswirkungen zu sammeln, die der Fonds auf den Brotpreis haben könnte. Er wies darauf hin, dass die Verantwortung seines Portfolios beim Weizenpreis liegt, und verwies die Frage des Brotpreises an den Wettbewerb des Binnenhandels, angeführt von Roberto Feletti, einem der Mitglieder des harten Kirchnerismus, der Preiskontrollen vorangetrieben hat, die keine Ergebnisse erbrachten. Am Montag wird Matías Kulfas an der Reihe sein, die in Frage gestellten Maßnahmen zu verteidigen, zu denen die Regierung plant, die Wirtschaftsinitiative nach der Vereinbarung mit dem IWF wieder aufzunehmen.

LESEN SIE WEITER: