„Petro will die Verfassung ändern, um Diktator zu werden“: Enrique Gómez, der „konservative und rechte“ Kandidat

Ein Großteil der Präsidentschaftskampagne des Kandidaten Gustavo Petro basierte auf dem Slogan der Vereinbarung über die Grundlagen, die der ermordete konservative Führer (1993) Álvaro Gómez Hurtado verabschiedet hatte. Obwohl man glaubt, dass der Aspirant des Historischen Pakts derjenige ist, der versucht, die Flaggen des Politikers zu hissen, der die ehemalige FARC getötet hat, ist sein Vermächtnis heute verkörpert - oder zumindest bestätigt es - sein Neffe, Bogotá-Anwalt Enrique Gómez Martínez.

Der 54-jährige Prozessanwalt war der erste Kolumbianer, der seine Kandidatur für den Wettbewerb um die Präsidentschaft der Republik bei der Nationalen Heilbewegung anmeldete, die Gómez Hurtado vor seiner Ermordung gegründet hatte und die Ende 2021 das Verfassungsgericht wiederbelebte und ihm das Grün gab Licht, um in diesem Jahr an Parlamentswahlen und Führungskräften teilzunehmen.

Mit etwas mehr als 30.000 Stimmen hat die neu gegründete Gemeinschaft keinen einzigen Sitz im Kongress der Republik gewonnen, und jetzt ist es Enrique Gómez derzeit verpflichtet, Casa de Nariño als Präsident zu erreichen, mit vehementen Positionen gegen Abtreibung und Wetten auf eine umfassende Reform der Justiz und der Bildungsmodell, weit entfernt von den Positionen des kolumbianischen Progressivismus. Dies sagte ihm der Präsidentschaftskandidat des Infobae-Teams. Das ist das Interview:

Infobae: Wie sehen Sie, dass Sie in Netzwerken und in der Presse in Kolumbien Anerkennung dafür erhalten, dass Sie außerhalb der Räumlichkeiten der Zeitung El Colombiano gestanden haben, um an einer Präsidentschaftsdebatte teilnehmen zu dürfen?

Enrique Gómez (Z. B.) : Das ist die einzige Alternative, die wir finden können, um unsere Ideen und die der National Salvation Movement zu übermitteln. Seit ich meine Kandidatur am 2. November angekündigt habe, stehen wir vor diesem bedeutenden Problem, dass die große nationale Presse, nicht alle, aber die meisten, entscheidet, dass ich nicht das Recht habe, an den Debatten teilzunehmen oder meine Ideen mit denen der anderen Kandidaten zu konfrontieren. Dies verstößt nicht nur ein wenig gegen den in der Verfassung vorgesehenen Grundsatz der politischen Partizipation, sondern schließt auch die Türen für die Bürger, um verschiedene Visionen zu kennen.

Ich habe die Direktiven von El Colombiano und Red+ Noticias kontaktiert und sie sagten: „Wir können es nicht haben, weil wir keine Kameras haben, wir nicht die Möglichkeit haben, es zu tun und Sie nicht in den Umfragen erscheinen“. (Gustavo) Petro ließ sie an der Bürste hängen und selbst unter diesen Umständen, als ich an der Tür stand, bereit und bereit zur Teilnahme, hatten sie nicht die demokratische Fähigkeit, mich hereinzulassen.

Infobae: Sie sagten, Sie sind der Kandidat der konservativen Rechten. Was unterscheidet es vom Kandidaten Federico Gutiérrez, der auch einen Sektor dieser Ideologie vertritt?

ZB: Ich habe ihn noch nie gesehen und fordere ihn auf, mir zu sagen, in welchen Szenarien oder Phasen der politischen Karriere von Federico Gutiérrez er gesagt hat, er sei ein Rechtskonservativer. Das stimmt nicht, und niemals in den wesentlichen Punkten der konservativen Agenda hat er diese Position. Das ist in Ordnung und er hat Anspruch darauf, aber dass er der Kandidat ist? Nein.

Infobae: Aber er hat die Unterstützung der Konservativen, der U und anderer Bereiche dieser Ideologie...

ZB: Der (ehemalige) Kandidat Barguil hat sich genau dem unterworfen und ich habe ihn offen kritisiert. Vor mehr als 20 Jahren gab es in Kolumbien nicht einmal einen konservativen Kandidaten in der ersten Wahlrunde, der letzte konservative Präsident in Kolumbien war Andrés Pastrana. Wir sind überzeugt, dass die Zeit für den Konservativen gekommen ist.

Ich habe keine Zufälle mit Federico in Bezug auf Renten oder öffentliche Schuldenzahlungen. Senator John Milton Rodriguez ist auch ein Mann, der sich sehr für die Ideen der Rechten einsetzt, und er wird auch abgelehnt. Ich frage mich, funktioniert das wirklich für das kolumbianische Volk? Lassen Sie die Presse loslegen und entscheiden, welche Optionen zu hören sind und wer nicht? Das ist verfassungswidrig.

Infobae: National Salvation gewann etwas mehr als 30.000 Stimmen in den Legislaturen. Denkst du, das ist der Grund, warum die Presse dir keine Eier gibt?

ZB: Es war nicht das Ergebnis, das wir erwartet hatten. Wir haben mit dem Gericht gegen begonnen und von oben gespielt, ohne staatliche Unterstützung. Wir hatten zehn Tage Zeit, um die Listen zu bilden. Unsere Kandidaten hatten keine politische Erfahrung, weil wir versucht haben, Erneuerung und Alternative zu schaffen. Dann kam diese sehr schwere Blockade, die ich von der Presse über mich als Parteidirektor und als Präsidentschaftskandidat anprangere. Ich denke, Sie möchten, dass ich unbekannt bin, nicht nur wegen meiner Fähigkeit, Vorschläge zu erstellen, sondern auch wegen des Inhalts meiner Ideen, und das ist sehr falsch.

Infobae: Wie wirkt sich das auf Sie in der ersten Präsidentschaftsrunde aus?

ZB: Wenn ich die Vorauszahlung nicht mit dem Finanzministerium aushandeln kann, ist es umso schlimmer. Ich musste zu einer Vormundschaft gehen, um die Vorauszahlung (der Wahlen) an den Kongress zu erhalten, und wenn ich (das Geld aus dem Vorschuss) bekomme, fordern sie eine Police, die keine Versicherungsgesellschaft in Kolumbien ausstellen möchte. Jeder erhält Geld vom Staat. Mein engster Konkurrent, die Commons Party, erhielt 9 Milliarden Pesos an Betriebskosten für die Kampagne. Sie kündigten mir an, dass sie mir 287 Millionen geben werden, und sie geben sie mir im Dezember.

Infobae: Hast du darüber nachgedacht, deine Kandidatur zurückzuziehen?

ZB: Warum? Ich habe Rechte und die Verfassung gibt mir das Recht, an der Politik teilzunehmen. Das Verfassungsgericht erkannte dieses Recht an, weil die Nationale Heilsbewegung wegen des ungestraften Mordes an ihrem Führer (Álvaro Gómez Hurtado) zusammenbrach. Jetzt sagen sie mir 'wie geht es dir nicht gut: zieh dich zurück. 'Ich stimme nicht zu und ich sehe das Leben nicht so. Ich glaube, dass man seine Ideale verfolgen sollte und mein Ideal ist, dass Politik nicht richtig ist.

Das Gericht sagt, wir hätten eine Sonderbehandlung erhalten sollen, weil wir in den letzten Jahren mit Parteien von der Statur der Konservativen, des Demokratischen Zentrums, des Liberalen, der U, des Radikalen Wandels konkurrieren mussten, Parteien, die Ihrer Meinung nach mit Ressourcen und alter Führung im ganzen Land zufrieden sind. Und alle sagen: „Hey, wie schlimm war es, oder? 'Was für ein Zynismus. In Kolumbien werden rechte Ideen und rechte Menschen diskriminiert.

Infobae: Wie repräsentieren Sie in diesem Sinne das Erbe Ihres Onkels Álvaro Gómez Hurtado und Ihres Großvaters, des ehemaligen Präsidenten Laureano Gómez?

ZB: Politische Arbeit auf der Grundlage von Überzeugungsarbeit, Transparenz, Versuch, die besten Profile für Kandidaten zu wählen, versuchen, nicht in die Praktiken der schlechten Politik und des Kampfes zu verfallen. Mein Onkel hatte es bis zu seinem Tod nie leicht.

Infobae: Was ist der Sinn einer späteren Regierung von Enrique Gómez?

Z. B.: Die umfassende Reform der Justiz. Eine politische Reform zur Beendigung dieser grassierenden Korruption des Systems und die Suche nach einer produktiven Transformation in zwei Facetten: enorme Investitionen und Infrastruktur, kein Geld mehr durch Geldsubventionen auf Menschen zu werfen und in wirtschaftliche Entwicklung zu investieren, die kolumbianische Unternehmen wettbewerbsfähig macht.

Wir müssen Fecode beenden und einen Schulgutschein erstellen, mit dem Eltern die Schule auswählen können, die am besten zu ihren Kindern passt.

Infobae: Wenn Sie Präsident wären, welche Maßnahmen würden Sie in Bezug auf die Entscheidung des Verfassungsgerichts zur Entkriminalisierung der Abtreibung bis zur 24. Schwangerschaftswoche ergreifen?

ZB: Schlagen Sie eine Verfassungsreform vor, damit Artikel 11 schützt und sicherstellt, dass das Leben von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod unantastbar ist, und jegliche Unklarheiten beseitigen, die es dem Gerichtshof ermöglichen, die Tötung von Kindern, die kurz vor der Geburt stehen, zu legalisieren. Das ist verrückt, was hier passiert ist, und das ist unsere Agenda zum Thema Pro-Life.

Wie hat eine Person ein Recht auf das Leben eines anderen Wesens? Eine Gesellschaft, die diesen Schritt ethisch und moralisch unternimmt, wird zerstört, und genau das passiert mit der kolumbianischen Gesellschaft; es führt auch zu Verantwortungslosigkeit. In der Welt gibt es keine Verhütungsmethoden mehr, die auch kostenlos zur Verfügung stehen, und was dieser Satz belohnt, ist die Verantwortungslosigkeit des Vaters und der Mutter des ungeborenen Kindes.

Das Baby befindet sich im Körper der Frau, aber es ist nicht Teil des Körpers der Frau, es ist ein anderes Wesen und auf ethischer, moralischer und rechtlicher Ebene ein wertvolles Wesen für die Gesellschaft. Diese Position für uns, dass man beschließen kann, einen anderen zu töten, ist der Beginn vom Ende der Werte und der Zerstörung der Gesellschaft.

Infobae: Aus welchen Gründen würden Sie Abtreibung unterstützen?

ZB: Es gab die drei Gründe des alten Kodex der 80, die relevant waren, aber die Ursache für das Risiko für das Leben der Mutter wurde König des Spott, denn jetzt gibt es im ganzen Land Abtreibungskliniken, die fälschlicherweise psychologisches Trauma als Grund für die Ermordung eines Kindes bescheinigen, das bald sein wird geboren, dann muss die Rückkehr zu diesen Kausalen sehr sorgfältig sein.

Infobae: Welche Schritte werden Sie unternehmen, um eine Kultur der Sexualerziehung zu fördern, da die Zahl der Schwangerschaften im Teenageralter weiter in die Höhe schnellen wird?

ZB: Die Statistiken über Todesfälle durch Abtreibungen sind alle ziemlich fragwürdig. Ich denke nicht, dass Geheimlichkeit der Faktor ist, der diese Mütter betrifft. Das ist das Trojanische Pferd, das die Abtreibungsbewegung im Land ausgelöst hat.

Je mehr sexuelle Beziehungen, desto mehr Schwangerschaften. Das ist die Ethik, die wir geschaffen haben, wo es keine Verantwortung für das individuelle Verhalten und für die eigene Sexualität gibt. Wir haben eine schlechte Kultur in den bescheidensten Klassen: Was die Wirksamkeit von Verhütungsmethoden behindert, ist die Macho-Position von Jungen, die Frauen auffordern, die Planung einzustellen, um ihre Männlichkeit zu beweisen. Dies deutet auf eine Lücke in unserer Bildung hin. Aus diesem Grund haben wir vorgeschlagen, die Bildung in Werten, der historischen, sozialen und formativen Bildung, die radikale marxistische Gewerkschaften von der öffentlichen Bildung ausgeschlossen haben, zurückzugeben.

Die Lösung besteht nicht darin, denjenigen zu töten, der bald geboren wird. Was Sie brauchen, ist es zu verwalten. Wir müssen diese Frauen unterstützen, die in der Jugend oder im Vorschulalter schwanger sind. Ältere Frauen können jetzt auch nicht sagen, dass sie nicht für ihre Sexualität verantwortlich sind und deshalb das Recht haben, das Leben in ihrem Körper zu ermorden.

Infobae: Gehen wir zu einem anderen Thema über. Würden Sie Ihre Kandidatur für Federico Gutiérrez ausschließen?

Z. B.: Nein. Da wir zunehmend unter Ausgrenzung und Veto leiden, sind wir davon überzeugt, dass es wichtig ist, in der ersten Runde einen konservativen Kandidaten zu haben, und deshalb hoffen wir, unsere Kandidatur bis zum 29. Mai aufrechtzuerhalten.

Der Wahlprozess wurde durch diese parteiübergreifenden Konsultationen verzerrt; wir haben jetzt eine Drei-Runden-Wahl, die nur darauf abzielt, die Anzahl der Optionen für das kolumbianische Volk einzuschränken. Das ist eine klare Manifestation des politischen Regimes, das das Land zerstört hat.

Es gibt hier keine Ideenpolitik mehr, es gibt keine Politik der Doktrinen. Sie finden den Kandidaten der radikalen Linken umgeben von den beängstigendsten Politikern in der Geschichte des Landes, die Transfugianismus für alle politischen Bewegungen betrieben haben.

Infobae: Wer ist der Kandidat der radikalen Linken?

ZB: Herr (Gustavo) Petro. Er ist der kommunistische Kandidat, der kommt und öffentlich und offen erklärt, dass er die Ersparnisse der Arbeiter enteignen wird, dass er Eigentum enteignen wird. Er ist ein kommunistischer Kandidat, aber er hat keine intellektuelle Kohärenz, weil er mit den ehemaligen Verbündeten von Alvaro Uribe zusammensitzt. Er möchte mit Herrn César Gaviria auf Tischdecken sitzen, um das Schwein des Staates zu essen, das die neoliberale Öffnung förderte. Welche Konsistenz siehst du darin?

Infobae: Wie analysiert man in diesem Sinne eine mögliche Petro-Regierung? Er ist der Kandidat, der die Abstimmungsabsicht leitet und der Gewinner der Konsultationen vom vergangenen Sonntag war.

Z. B.: Eine Katastrophe für das Land. Ein Mann, der in der Regierung von Bogotá nicht nur seine Unfähigkeit als Manager und Manager unter Beweis stellte, sondern auch zeigte, dass er sich um fünf kümmert, um die Ethik zu bewahren. Mehr als 20 seiner Beamten wurden bestraft und wegen sehr schwerer Korruptionsfälle verurteilt.

Der Mann mit der Maschine deckt Lücken ab, die verlassenen Lastwagen, der Mann, der die Stadt verlassen hat, überflutet mit Müll, der Mann, der das Tintal-Krankenhaus nicht beenden konnte, der Mann, der die Fußgängerzone des siebten Rennens nicht bewältigen konnte und einen fliegenden Zug bauen will. Er ist ein Mann, der das Eigentumsrecht beenden will und die Verfassung ändern möchte, um Diktator zu werden. Umgeben von Roy Barreras, Armando Benedetti und Luis Pérez, was für ein Horror. Das hat das Land zerstört. Er ist ein Typ, der seit 20 Jahren Senator ist. Schlechte Regierung und Gefahr für das Land.

Infobae: Er sieht also keine Gewinnchance...

ZB: Ich glaube weder an die erste noch an die zweite Runde. Kolumbianer wissen und verstehen, was er repräsentiert und sind unzufrieden. Ich verstehe, dass er eine Option der Veränderung und des Bruchs darstellt. Die konservative Sache trennt sich nicht. Die konservative Sache ist nicht zu zerstören. Die konservative Sache ist, auf dem Bestehenden aufzubauen und Veränderungen einzubeziehen, um eine bessere Gesellschaft zu erreichen. Diese Herren, die wie Petro sagen, dass sie die Wahrheit halten und wissen, was jeder Bürger tun sollte und was nicht, ohne die Tendenz zu etwas anderem als seinem eigenen Ego, sind ein großes Risiko für die Demokratie.

Infobae: Warum in der ersten Runde für Enrique Gómez stimmen?

ZB: Wenn Sie wieder auf die Straße gehen möchten, wenn Sie Rechtssicherheit und Bürgersicherheit wünschen, wenn Sie Ernährungssicherheit wünschen, wenn Sie eine Transformation der dringenden Bildung wünschen, damit Kinder keine Analphabeten sind und wenn Sie ein Land in Frieden und ein sicheres Land wollen, stimmen Sie für Nationale Erlösung, wählen Sie und unterstützen Sie Enrique Gómez am 29. Mai.

LESEN SIE WEITER:

„Ich schlage eine Veränderung ohne Hass und Erfahrung vor“: Sergio Fajardo sprach mit Infobae über seine Vorschläge für die Präsidentschaft