Liebe ist vorbei

Wenn die Beziehung zwischen Alberto Fernández und Cristina Kirchner in etwas steckt, handelt es sich um Angelegenheiten, die mit inhaltlichen Entscheidungen zusammenhängen

Guardar
Argentina's Vice President Cristina Fernandez de Kirchner gestures to President Alberto Fernandez outside the National Congress during the opening session of the legislative term for 2022, in Buenos Aires, Argentina March 1, 2022. Natacha Pisarenko/Pool via REUTERS
Argentina's Vice President Cristina Fernandez de Kirchner gestures to President Alberto Fernandez outside the National Congress during the opening session of the legislative term for 2022, in Buenos Aires, Argentina March 1, 2022. Natacha Pisarenko/Pool via REUTERS

Liebe ist vorbei. Die Sprecherin der Frontologie machte den Bruch offiziell. „Sie geht nicht an ihr Telefon, sie nimmt seine Anrufe nicht entgegen.“

Cerruti hat die eisige Distanz ausgeblendet, die das Präsidentenduo heute trennt. „Persönliche Beziehungen sind persönlich und Richtlinien sind etwas anderes“, sagte die Sprecherin.

Mit pimpinelartigen Konnotationen fließt die Beziehung des Paares, das unser Schicksal verwaltet, nicht mehr.

„Ich werde niemals mit Cristina kämpfen. Sie werden es nicht schaffen „, hatte Alberto Fernández es satt, es als Litanei zu wiederholen. Jetzt stellt sich heraus, dass sie ihn verlässt.

Tatsächlich getrennt, ohne gemeinsam zu schlafen, aber unter einem Dach. Ihr ist kalt, aber sie verlässt das Haus nicht. Er ist still auf seine Gemächer beschränkt. Keine fleischlichen Beziehungen, aber immer aufmerksam auf die Profitgüter, die sich in der Lust der Politik ansammeln konnten.

Liebe ist vorbei. Es bleibt nur noch Bequemlichkeit. Wie in so vielen Fällen des Beziehungslebens gibt sie vor, eine Partnerin bei Gewinnen zu sein, niemals bei Verlusten. Verurteilt, zusammen an der Macht zu leben, bis die Wähler sie trennen.

Verloren von ihrer Rolle taucht die Kommunikatorin der Frente de Todes als Therapeutin eines Paares wieder auf. Er will aufhellen, aber es wird dunkel.

„Ich trenne persönliche Themen vom Management“, improvisiert er. „Wir müssen keine Freunde sein, um gemeinsam zu regieren... in der Tat ist es nicht gut, Freunde zu sein. Was gut ist, ist Einigkeit zu haben, sobald Entscheidungen getroffen sind.“ Es würde nicht passieren, Gabriela. Weder der eine noch der andere.

Befähigt und gesprächig empfiehlt der Beamte, dass „es gesünder ist, politische Themen zu diskutieren als persönliche Themen“. Jemand muss sie warnen, dass die Dinge langsam kompliziert werden. Wenn die Beziehung in etwas steckte, war es in Angelegenheiten, die mit materiellen Entscheidungen zusammenhängen.

Der öffentliche Brief, auf den die abtrünnigen Senatoren der Regierungspartei ihre negative Stimme stützen wollen, lässt keinen Raum für eine doppelte Interpretation. Die Unterschiede in Bezug auf die Vereinbarung mit dem IWF, eine Angelegenheit, die vom EP als zentral dargestellt wird, sind unvereinbar. Sie haben mit der Erhaltung des symbolischen Kapitals K zu tun, aber auch mit einer absolut entgegengesetzten Sicht der Wirtschaftspolitik und natürlich auch mit der Bequemlichkeit der Wahl.

Die Abtrünnigen argumentieren, dass die fortschreitende Verringerung des Haushaltsdefizits von der Möglichkeit abhängt, die Subventionen zu reduzieren, und betonen, dass dies einen Rückgang des Verbrauchs und der Einnahmen bedeuten würde.

„Das Ziel, die Inflation zu reduzieren, kann niemals erreicht werden“, prognostizieren sie. Laut christlichen Gesetzgebern wird die Reduzierung der monetären Finanzierung, die Streichung von Energiesubventionen, das Einfrieren des realen Wechselkurses und steigende Preise „Inflation aufgrund erhöhter Kosten verursachen“.

„Ich weiß nicht, über welche Umgebung sie sprechen. Wo sind die Anpassungen, erklären Sie mir „, fragt der Präsident, geschützt durch den Vorbehalt, den er durch die Oppositionsabstimmung erhalten hat. Es ist klar, dass das Staatsoberhaupt zwei Kriegsfronten vor sich hat.

Der erklärte Krieg gegen die Inflation, der an diesem Freitag offiziell begann, und der Guerillakrieg, bei dem es darum geht, in den Untergrund zu gehen, ohne die Bänke, Gehälter oder Gelder aufzugeben, mit denen der Kirchnerismus die Feindseligkeiten aufrechterhält.

Es ist nicht klar, auf wen die Leutnants der Exekutive zählt, um diese Schlachten zu führen. Da die Regierung in all ihren Schichten gestapelt ist, ist der Oberbefehlshaber bereits mit merkwürdigen Scharmützeln konfrontiert.

Der Brief, den der Energieminister Darío Martínez am Donnerstag herausgegeben hat, in dem er vor dem unvermeidlichen Mangel an Gas für die Versorgung der privaten Nutzer und der Produktion warnte, falls die erforderlichen Ressourcen nicht wiederhergestellt werden, ist nichts anderes als ein Vorgeschmack auf die kommende Hölle.

Ohne die Kosten der Politik zu berühren, muss nicht verstanden werden, dass es der Privatsektor sein wird, der die Anpassungskosten durch Steuererhöhungen aufnehmen muss (mit Verzeihung des Wortes).

Wer werden die Generäle sein, die den Präsidenten begleiten werden? Was ist der Kampfplan? Wer ist für die Unterbringung der Teile auf diesem Treibsandtisch verantwortlich?

Am Freitagabend erklärte Alberto Fernández der Inflation offiziell ohne weitere Details den Krieg. Nachdem er es als Fluch definiert hatte, kehrte er mit bekannten Parolen zur Last zurück.

Er richtete sich gegen die „üblichen Spekulanten“, drohte mit der Anwendung des Mangelgesetzes und bekräftigte die Bereitschaft, den argentinischen Tisch mit Preiskontrollen und Audits zu schützen. Eher vom Gleichen.

Er kündigte die Einrichtung eines Stabilisierungsfonds an, um zu verhindern, dass sich die internationalen Preise auf die Preise unserer Lebensmittel auswirken. Wenn wir wissen wollen, worum es geht, müssen wir warten.

LESEN SIE WEITER:

Guardar