„Krieg gegen die Inflation“: Ohne Plan und mit alten Warnungen fehlt der nackte Ausbruch an politischer Reaktion

Alberto Fernández nahm eine Nachricht auf und ließ die Tribüne beiseite, die er sich ursprünglich vorgestellt hatte. Dies bedeutete eine strukturierte Präsentation nach der Erwartung, die durch die unglückliche Idee hervorgerufen wurde, die Ankündigung eines „Krieges gegen die Inflation“ zu antizipieren. Die gestrigen Bedingungen waren etwas vorsichtiger - „Kampf“, sagte er irgendwann -, aber alles sei bemerkenswert, da es keine konkreten Ankündigungen gab, die Unneuheit der Rede - einschließlich der Warnungen - und die Anerkennung der Notwendigkeit, „die Erwartungen zu stärken“. Genau genommen hätte ich darauf verweisen können, Erwartungen zu wecken, aber der Punkt ist, dass es in dieser Hinsicht kein politisches Signal gegeben hat.

Der Präsident war tatsächlich an das gebunden, was er selbst drei Tage zuvor auf den Tisch gelegt hatte: den Krieg. Dasselbe - die verstrichene Zeit und das Fehlen konkreter Ankündigungen - verschärfte die Inflationsprognose dieses Monats nach den vom VPI für Februar verzeichneten 4,7%. Es überrascht nicht und mit unnötigem Verschleiß aufgrund eines schlechten Kommunikationsmanagements lag der Schwerpunkt auf der Präsentation eines Plans. So war es nicht. Die Maßnahmen werden ab diesem Wochenende stattfinden, da sie letzte Nacht überschreiten durften und absehbar wären, das heißt, in einigen Fällen wiederholt werden. Aber das politische Defizit war zweifellos die grundlegende Tatsache.

Die Botschaft bestätigte die Absicht, einen „Stabilisierungsfonds“ einzurichten, um den Preis von Weizenmehl auf dem lokalen Markt einzudämmen. Von denjenigen, die aus dem herrschenden System überschritten wurden, wird davon ausgegangen, dass dies durch die Zunahme der Quellensteuer von Sojaderivaten befeuert würde. Das könnte zumindest die vorgestellte Formel sein. Dazu kommen Maßnahmen zur Eindämmung der Preise und die Warnung vor der Anwendung des Lieferrechts. Der Ton versuchte in dieser Strecke streng zu sein. Auch in dem wiederholten Satz über das „Anweisen“ von Beamten, sofort zu handeln. Ein ähnlicher Schwerpunkt wie die Position, in der ersten Person den Schutz von Menschen zu versprechen, wie in der ersten Phase der Coronavirus-Quarantäne.

Alberto Fernández sagte auch, dass er in den kommenden Tagen einen runden Tisch mit multisektoralen Vereinbarungen mit Unternehmen, Gewerkschaften und sozialen Einrichtungen einberufen werde. Zu keinem Zeitpunkt sprach er von einem politischen Tisch, obwohl er die Rede begonnen hatte, indem er die demokratische Verantwortung aller Räume hervorhob, die die Sanktion der Billigung des Abkommens mit dem IWF ermöglichten. Es schien eher eine kleine Botschaft an den Kirchnerismus zu sein, weil er sich distanziert und dagegen gestimmt hatte, als eine Möglichkeit, das Verständnis mit der Opposition hervorzuheben. Diese Verhandlungen haben das ursprüngliche Projekt beschnitten und deutlich gemacht, dass das dem Fonds zugesagte „Programm“ nicht unterstützt wurde, aber es vermeidet Zahlungsausfälle.

Das Problem für Olivos bleibt, wie politische Unterstützung erreicht werden kann. Der Präsident, so heißt es, habe von einer „Stärkung der Erwartungen“ gesprochen. Dies erfordert im Grunde genommen den Aufbau von Glaubwürdigkeit, der einzige Faktor, der nicht technisch oder rein wirtschaftlich ist, sondern für die Bestätigung eines Plans oder Programms von entscheidender Bedeutung ist. Es ist keine leichte Aufgabe, die mehr als zwei Jahre Management in Anspruch nimmt, obwohl das Ziel aufgrund der Folgen für die Weltwirtschaft, die durch den Krieg durch die Invasion Russlands in die Ukraine ausgelöst wird, als Notfall dargestellt wird.

Die Botschaft des Präsidenten ist Ausdruck des politischen Bildes. Die legislative Billigung des Abkommens mit dem IWF scheint nicht der Treibstoff zu sein, den Olivos' Vorstellungskraft bedeutete, das Management wieder in Gang zu bringen und sich vor allem zugunsten des Wiederwahltraums umzukehren. Und es ist nicht nur der ungünstige Welthorizont, den der Krieg prägt, zweifellos alarmierend. Es gibt in erster Linie die Frage, die sich durch den inneren Bruch der herrschenden Front stellt.

Die Verabschiedung des Gesetzes des Fonds mit großer Mehrheit in beiden Kammern wurde natürlich von der Regierung gefeiert. Die Zahlen zeigten 202 Stimmen dafür, 37 dagegen und 13 Enthaltungen bei den Abgeordneten. Und 56, 13 und 3 im Senat. Es war entscheidend für den Beitrag von Together for Change und die Front of All stimmten geteilt: Die Mehrheit begleitete, aber ein Drittel des Abgeordnetenblocks und etwas anderes von der Bank der regierungsnahen Senatoren entschieden sich für eine negative Abstimmung oder Enthaltung.

Wenn man nur über die Feier in Olivos und den Ausdruck des harten Kirchnerismus in der Minderheit nachdenkt - zusammen mit der Abwesenheit von Cristina Fernández de Kirchner zum Zeitpunkt des Ergebnisses - kann dies zu einer politischen Fata Morgana führen. Die Sanktion war eine positive Tatsache für Olivos, eine Erleichterung im Allgemeinen. Aber die nächste Geschichte steht noch aus, intern und in der Beziehung zu JxC und anderen Räumen, zumindest im Kongress.

Die Fotos des Kongresses sagen nicht alles aus, aber sie sind bedeutsam. Intern konnte der Präsident aufgrund der Arbeit von Sergio Massa in der Kammer und einiger Minister und Gouverneure auf etwa 80 Abgeordnete zählen. Dasselbe wirkte sich auf den Senat aus: Dort wurde der Gesetzentwurf von 20 peronistischen Gesetzgebern unterstützt. Die dicke Zahl wurde bekanntlich von JxC hinzugefügt, zusätzlich zu Blöcken oder Interblocks, die kleiner sind, aber bei kämpften Abstimmungen entscheidend sein können.

Das heißt: eine starke Unterstützung der Gesetzgeber intern, aber mit mehreren Terminals - vor allem PJ-Gouverneuren - und mit relativem Gewicht gegenüber der Opposition. Mit anderen Worten, der Präsident muss entscheiden, ob er bereit ist, intern mit einer Kompromissformel fortzufahren - beginnend mit der Beziehung zu CFK - oder ob er versucht, eine Form eines breiteren politischen Konsenses zu erzielen.

Nichts einfaches. Es geht darum, Glaubwürdigkeit aufzubauen. Und sein Fehlen kann schwerwiegender sein als eine wirtschaftliche Fehleinschätzung. Der Präsident sprach nur 24 Stunden nach der Verabschiedung des Gesetzes, das die Vereinbarung mit dem Fonds garantiert. Mit anderen Worten, er betonte, dass die „Katastrophe“ vermieden wurde, so der Begriff, der heutzutage im Legislativdiskurs am häufigsten gehört wurde. Es ist nicht genug, es ist in Sicht, Erwartungen zu wecken. Und die Logik von intern, konzeptionell und praktisch hilft überhaupt nicht.

LESEN SIE WEITER: