Félix Chero: Der neue Justizminister war Anwalt für eine verurteilte Person wegen Vergewaltigung eines Minderjährigen

Der derzeitige Minister wurde ebenfalls wegen illegaler Patenschaft verurteilt und freigesprochen, und in einer Bildungseinrichtung in Lambayeque gibt es ein Disziplinarverfahren gegen ihn.

Guardar

Rechtsanwalt Felix Chero Medina wurde am 19. März als neuer Minister für Justiz und Menschenrechte vereidigt und ersetzte Engel Yldefonso. Zusammen mit früheren Nominierungen innerhalb des Ministeriums für Verteidigung und Inneres wird jedoch eine Aufzeichnung als Verteidiger für eine verurteilte Person wegen Vergewaltigung eines Minderjährigen ans Licht gebracht.

Im August 2021, als die Regierung gerade erst begonnen hatte, gewann Félix Chero Medina ein öffentliches Amt als Generaldirektor des Polizeiverteidigers, als das Innenministerium von Juan Carrasco Millones geleitet wurde. Dann, im November 2021, wurde er zum Chef des Kabinetts des Verteidigungsministeriums ernannt, zu dieser Zeit unter der Führung desselben Beamten, Juan Carrasco Millones.

Es gab jedoch Vorläufer des jetzigen Staatsministers, die stark in Frage gestellt werden.

Anwalt für eine verurteilte Person wegen Vergewaltigung eines Minderjährigen

Im Jahr 2013 reichte Félix Chero Medina laut einer Entscheidung des Verfassungsgerichts in der Akte Nr. 01745-2013-PHC/TC ein Habeas-Korpus ein, um die 25-jährige Haftstrafe eines Verurteilten aufzuheben Person des Verbrechens der Vergewaltigung eines Minderjährigen.

Dieses Habeas-Korpus wurde zugunsten von Segundo Miguel Quispe Astuchado präsentiert. Die Klage wurde für unzulässig erklärt.

Wegen illegaler Patenschaft verurteilt und freigesprochen

Auf der anderen Seite wurde Cero Medina laut Akte 5961-2016-1708-JR-PE-01 des Einheitlichen Strafgerichts von Lambayeque im Jahr 2018 wegen illegalem Sponsoring verurteilt, was bedeutet, dass er seine Rolle zur Förderung rechtswidriger Handlungen nutzte. Er war zu acht Monaten wirksamer Haft verurteilt worden und wurde für den gleichen Zeitraum ausgeschlossen. Der Geschädigte war die Pedro Ruiz Gallo National University, wo der Anwalt als Rechtsberater des administrativen Vizerektors tätig war.

Die zweite Berufungskammer sprach den Anwalt in zweiter Instanz frei, wie er selbst auf seinem Facebook-Account berichtete.

Disziplinarverfahren

Im Jahr 2020 wurde ein Disziplinarverfahren gegen den derzeitigen Justizminister an der Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo eingeleitet. Dies spiegelt sich in der Resolution Nr. 674-2020-R vom 15. September desselben Jahres wider, in der es heißt, dass Félix Chero Medina „irreguläre Handlungen“ begangen hat, z. B. „in seiner Eigenschaft als Leiter der Zentrale für Rechtsberatung den Betrag von 2.500 Sohlen erhalten zu haben außergewöhnliche Arbeit im außerordentlichen Professional Degree Program Cycle 2014-I, durchgeführt von der Fakultät für Bauingenieurwesen, Systeme und Architektur „, unter anderem Vorwürfe.

Das Dokument wurde vom Rektor der Institution, Jorge Aurelio Oliva Núñez, unterzeichnet und umfasst 26 weitere Universitätsangestellte in diesem Disziplinarverfahren.

VEREIDIGUNG ALS JUSTIZMINISTER

Am 19. März wurde der Anwalt Felix Inocente Chero Medina bei einer Zeremonie im Regierungspalast in Anwesenheit des Präsidenten als Leiter des Ministeriums für Justiz und Menschenrechte (Minjusdh) vereidigt Peter Castillo.

Die Vereidigungszeremonie fand um 8:45 Uhr im Cáceres-Raum des Hauptsitzes der Exekutive statt und wurde vom Staatsoberhaupt geleitet.

Chero Medina ersetzt den scheidenden Minister des Sektors, Ángel Yldefonso Narro, der zurücktrat, nachdem er vom Kongress der Republik befragt worden war. Seine letzte Tätigkeit als Inhaber dieses Portfolios war am vergangenen Freitag, als er einen Aufsichtsbesuch im Santa Margarita Youth Center for Diagnose und Rehabilitation machte.

Während der Interpellation im Parlament befragte ihn eine Gruppe von Gesetzgebern, indem sie seine Erfahrung als Staatsanwalt der Regionalregierung von Áncash, wo er 78 Vergehen aufgrund von Nichtteilnahme, Verzögerungen bei der Zustellung von Dokumenten und ineffizienten Verteidigungsmaßnahmen hat, nicht in seine eidesstattliche Erklärung einbezog.

Guardar