Eine der Geschichten des Philosophen und Historikers Michel Foucault (Poitiers, 1926) spricht von einem berüchtigten Patrizid, der Frankreich 1835 erschütterte. Während eines Seminars am College de France sammelte, rekonstruierte und ordnete der brillante Schriftsteller alle rechtlichen und journalistischen Dokumente der Zeit, in denen es um den mehrfachen Mord des jungen Pierre Rivière ging.
Foucault begann am Nachmittag, alle Informationen des Falls zu sammeln und mit äußerster Präzision alle Handlungen des 20-jährigen Jungen zu erzählen, der seiner Mutter und seinen Brüdern grausam die Kehle durchschnitt.
In seinem Buch „Ich, Pierre Rivere. Nachdem er meine Mutter, meine Schwester und meinen Bruder abgeschlachtet hat „, veröffentlicht von der Fabel Tusquets, ordnet Foucault chronologisch die Fakten des Falles an, der die Aufmerksamkeit des Schriftstellers (auch Psychologe und Soziologe) aufgrund seiner Beziehung zur Psychiatrie und Strafjustiz auf sich zieht.
Das Verbrechen im Haus der Rivières wurde am 3. Juni 1835 gemeldet, als die Behörden Pierre festnahmen, nachdem sie die leblosen Körper seiner Mutter, seines Bruders und seiner Schwester gefunden hatten.
Die Opfer sind Victoire Brion, Ehefrau von Pierre-Margrin Rivière, und die beiden Kinder des Paares. Fast sofort wird entschieden, dass der Mörder sein eigener Verwandter war, der zu dieser Zeit etwas über 20 Jahre alt war.
Die damaligen Medien spiegelten den Schrecken der Gesellschaft angesichts des Bildes des jungen Patrizids wider, bei dem später eine psychische Störung diagnostiziert wurde. „Es schien überhaupt nicht normal zu sein. Als er sah, dass sein Vater Opfer der ständigen Verstrickungen seiner Frau wurde und ihn befreien wollte, ging er an diesem Morgen zum Haus seiner Mutter und tötete sie mit einer Sichel bewaffnet“, heißt es in einer der Entscheidungen des Falles.
Am 9. Juni 1835 wurde Pierre nur zu dem Zweck befragt, warum er seine Mutter (die im siebten Monat schwanger war und die er mit einer Sichel halbiert hatte) und seine beiden Brüder Victorie und Jules getötet hatte, und er antwortete: „Weil Gott mir befohlen hatte, Seine Vorsehung zu rechtfertigen; sie waren vereint.“
„Die drei stimmten zu, meinen Vater zu verfolgen“, antwortete er und wies darauf hin, dass er das aus der Bibel gelernt hatte.
Im Laufe der Geschichte wird beschrieben, wie die Dorfbewohner im Norden Frankreichs behaupten, er sei ein Verrückter, der immer ein „seltsames“ Verhalten zeigte.
In Pierre Rivières Memoiren schreibt er einen detaillierten Text darüber, warum er die Elemente seiner Familie getötet hat:
„Als mein Vater dort zur Arbeit ging, drückte sie ihm ihre ganze Abneigung aus. Er versuchte sie zu erobern, sagte er: Da du nicht bei mir bleiben wolltest, willst du, dass ich hier bei deinen Eltern lebe?“ , worauf Pierres Mutter nur antwortete: „dass ich ihr jedes Jahr das Geld bringe, das sie verdient hat, um es so zu verwalten, wie sie es wollte“. Angesichts dieser Antwort erwähnt Pierre, dass er seine Mutter getötet hat, weil er seinen Vater schlecht behandelt hat, die Schwester, weil sie den Idealen seiner Mutter und seinem kleinen Bruder gefolgt war, oder weil er sie beide liebte.
Dieser Text von Michel Foucault unterscheidet die gleiche Tatsache angesichts unterschiedlicher Erklärungen des Verbrechens und seiner Interpretation durch die verschiedenen Formen, die in der öffentlichen Meinung kodifizieren: rechtlich, medizinisch, polizeilich und journalistisch.
LESEN SIE WEITER: