Breite agroindustrielle Ablehnung der verstärkten Rückhaltung von Soja-Nebenprodukten und Schaffung des Wheat Fund

Agrarindustriesektoren, Müllende KMU reagierten kritisch auf die von der Regierung in den letzten Stunden angekündigten Maßnahmen. Sie argumentieren, dass sie die Produktion nicht steigern oder den Verbrauchern zugute kommen werden. Sie schlagen vor, auf der Grundlage von Vereinbarungen zu arbeiten. Widerspruchsprojekt

Guardar
En la imagen, el presidente
En la imagen, el presidente de Argentina, Alberto Fernández. EFE/ Alberto Valdes/Archivo

Verschiedene Sektoren, die indirekt mit dem Land und der Agrarindustrie verbunden sind, lehnten die Zunahme der Quellensteuer von Soja-Nebenprodukten ab, mit denen ein Subventionsfonds für den Preis von Weizenmehl finanziert werden kann, infolge des Anstiegs der Getreidepreise im Ausland und auf lokaler Ebene Märkte infolge des Einmarsches Russlands in die Ukraine. Auf einer Pressekonferenz sagte der Landwirtschaftsminister Julián Domínguez heute, dass die Maßnahme dem Verbraucher zugute kommen soll und dem Hersteller keinen Schaden zufügt.

Die Führung der Grain Exchange von Buenos Aires drückte in einer Erklärung ihre Ablehnung der Maßnahmen aus, die einen Anstieg des Steuerdrucks und eine Änderung der Spielregeln bedeuten, inmitten einer landwirtschaftlichen Kampagne, bei der der Mangel an Niederschlägen das Produktionsvolumen verringern wird. „Die Senkung der Exporte und die Erhöhung der Steuern bedeutet, die Dynamik des Hauptsektors einzudämmen, der derzeit Devisen anbietet und Arbeitsplätze schafft. Es widerspricht dem, was wir diskutieren müssen, um eine Welt zu versorgen, die einen größeren Beitrag von unserem Land erfordert „, sagten sie von der Organisation unter dem Vorsitz von José Martins.

Produzieren, nicht mehr besteuern

Darüber hinaus fügten sie hinzu, dass der Krieg in Europa „uns in die Verantwortung setzt, mehr und einen größeren Mehrwert zu produzieren, um diesen Anforderungen gerecht zu werden. Dies wird zu Devisen und natürlich zu mehr Beschäftigung bei unseren Landsleuten führen.“ In diesem Zusammenhang bekräftigte die Grain Exchange von Buenos Aires, dass die Maßnahmen der Regierung von Alberto Fernández erneut in eine abrupte Änderung der Spielregeln umgewandelt werden, die eine weitere Produktion, Industrialisierung von Rohstoffen und Exporten verhindern und dann zu einer Reaktivierung des lokale Wirtschaft.

Auf der anderen Seite äußerte sich der Verband der kleinen und mittleren Müllereiindustrie der Argentinischen Republik (APYMIMRA) besorgt über die Schaffung des Weizenpreisstabilisierungsfonds. „Es wird zu einem finanziellen Missverhältnis führen, das KMU einem hohen Risiko aussetzt. In der Vergangenheit gab es bereits Fonds und Programme zur Stabilisierung des Weizenmarktes, die zu Verzerrungen auf dem Inlandsmarkt geführt und den Mühlensektor der KMU in Schach gehalten haben „, sagte der Präsident des Unternehmens, Oscar Marino, wo sie auch sagten, dass sie bereit sind, an einer Vereinbarungstabelle teilzunehmen gegen die Inflation und hob die Worte des Landwirtschaftsministers hervor, der davon sprach, dem Sektor Vorhersehbarkeit zu verleihen.

agroindustrieller Rat
José Martins, Präsident der Buenos Aires Grain Exchange.

Das Unternehmen betonte auch, dass abgesehen von den Unterschieden bei der Umsetzung des Fonds „Tatsache ist, dass Marktverzerrungen und Schäden für KMU aufgrund der Art ihres Betriebs unvermeidlich sein werden. Es ist so, dass diese Weizenpreisstabilisierungsfonds einen subventionierten Preis für das zu vermarktende Produkt generieren, was es in diesem Fall auf die Vorkriegswerte Russland und der Ukraine zurückführt, um den Endpreis der Folgeprodukte auf dem argentinischen Tisch zu garantieren. Diese Politik kann nur mit einem Entschädigungsmechanismus des Staates zugunsten von Müllern durchgeführt werden.“

Im Gegenzug warfen sie als Problem an, dass der Rechnungsprüfer dieser Vergütungspolitik „umfangreiche Verfahren für die Erhebung von Entschädigungen auferlegt, die die Müller dazu verpflichten, den subventionierten Preis ihres Produkts zu Kosten zu finanzieren, die nicht einmal die Struktur ihrer Ausgaben abdecken oder aufrechterhalten. Die Verzögerung und Bürokratisierung des Gewinns hat äußerst negative finanzielle Auswirkungen auf unsere KMU-Unternehmen, die nicht über das erforderliche Betriebskapital verfügen, um mit dieser Realität fertig zu werden.“

Als Vorschlag befürwortete das Unternehmen neue Technologien, richtete Subventionen an die wirklich verletzte Bevölkerung aus und suchte nach vernünftigen Maßnahmen für sektorale Anstrengungen.

Die Führung des ländlichen Raums

Obwohl bisher keine Mitteilung des Verbindungstisches zu den Ankündigungen der Regierung zur Bekämpfung der Inflation veröffentlicht wurde, traf sich der Präsident von Coninagro, Carlos Iannizzotto, während seines Besuchs im Stadtteil Buenos Aires in Otamendi mit mehr als 100 Kartoffelproduzenten und Behörden von diese Föderation während seines Besuchs im Stadtteil Buenos Aires in Otamendi. Nacional, von wo aus er seine Zusicherung bekräftigte, dass „Einbehaltungen nicht der Weg waren, sind und niemals sein werden. Wir brauchen keinen „Krieg gegen die Inflation“, wir fordern Vereinbarungen.“

Carlos Iannizzotto
Carlos Iannizzotto, Präsident von Coninagro.

Der Vorsitzende stimmte den Erklärungen von Minister Julián Domínguez zu, der von der Bedeutung der Vorhersehbarkeit sprach, was die Unternehmen diesbezüglich mehr als einmal geäußert haben. „Um weiterzukommen, müssen wir unsere Anstrengungen und den Dialog bündeln. Die Inflation wird durch die Schaffung von Arbeitsplätzen und vor allem durch die Förderung von mehr Produktion in allen regionalen Volkswirtschaften des Landes bekämpft „, sagte Carlos Iannizzotto auf seinem persönlichen Twitter-Account.

Nach der Nachricht von der Zunahme der Zurückhaltung von Soja-Nebenprodukten begleiteten heute mehr als fünfzig nationale Abgeordnete von Juntos for Change das Projekt des stellvertretenden Alejando Cacace (UCR Evolución - San Luis), damit der Kongress das von Präsident Alberto Fernández vorgelegte Dekret 131/22 ablehnte, für das erhöht die Exportzölle für Sojaöl und -mehl auf 33 Prozent. In einer Erklärung erklärte der Abgeordnete, der die Behauptung förderte: „Der Kongress kann nicht garantieren, dass die Exekutive die Steuern nach alten Regeln erhöht, die bereits für verfassungswidrig erklärt wurden. Die Intervention des Kongresses ist notwendig, und in diesem Fall ist es notwendig, das Dekret 131/22″ abzulehnen.

LESEN SIE WEITER:

Guardar