Was ist das Verfassungsgericht von Peru, wie funktioniert es und wer setzt es zusammen

Erfahren Sie mehr über die Arbeit des TC inmitten der Befragung des Urteils, das Alberto Fujimori, dem ehemaligen Präsidenten von Peru, Freiheit und humanitäre Begnadigung gewährt.

Guardar

Die neuesten Nachrichten in Peru wurden vom ehemaligen Präsidenten Alberto Fujimori in der Hauptrolle gespielt, der das Urteil des Verfassungsgerichts in seinem Gunst, Erlangung der humanitären Begnadigung durch Habeas Corpus. Dieser Prozess wurde von einer Vielzahl von Behörden des Landes in Frage gestellt. Auf diese Weise informierte der stellvertretende Justizminister die Bevölkerung darüber, dass Maßnahmen ergriffen werden, um internationale Gremien zu erreichen diese Entscheidung rückgängig zu machen, die dem Führer des Fujimorismus Freiheit gewährt hat.

Eines der Unternehmen, das für diese Entscheidung bekannt geworden ist, ist der TC. Peruaner haben mit der Google-Suche begonnen, um herauszufinden, welche Funktionen sie haben, wer sie ausmacht und welche Rolle sie bei der umstrittenen Begnadigung von Alberto Fujimori gespielt haben.

WAS IST DAS VERFASSUNGSGERICHT?

Es ist definiert als das oberste Organ für die Interpretation und Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit. Es ist eine autonome und unabhängige Institution, die ihre Befugnisse ordnungsgemäß ausübt, da es nicht von einem angrenzenden Verfassungsorgan abhängig ist. Seine Funktionen und Aufgaben unterliegen nur der Verfassung und dem Organgesetz, das sie gemäß Gesetz Nr. 28301 vertritt.

Was ist seine Hauptfunktion? Dieses Verfassungsorgan wurde ernannt und mit der Wahrung des Grundsatzes der konstitutionellen Vorherrschaft betraut. Als höchster Dolmetscher der Verfassung „achtet er darauf, dass Gesetze, staatliche Organe und Einzelpersonen nicht gegen die Bestimmungen der Verfassung verstoßen“. In Bezug auf ihre Interventionen versuchen sie, die Achtung des Grundrechts des Staates und der verfassungsmäßigen Rechte wiederherzustellen.

ÜBER DIE AKTIVITÄT DES TC

Die Verfassungsordnung des Gesetzes Nr. 28237 regelt die in den Artikeln 200 und 202 Absatz 3 der Verfassung vorgesehenen Verfassungsprozesse. Davon können sieben Verfassungsprozesse unterschieden werden, die vom offiziellen Portal der Institution erklärt werden: Habeas Corpus Process, Amparo, Habeas Data, Compliance, Verfassungswidrigkeit, Kompetenz und Volkshandlung.

Diese Verfassungsprozesse werden nach dem Schutzgegenstand klassifiziert, der jedem einzelnen entspricht. So wird Folgendes bereitgestellt:

- Verfahren zum Schutz von Rechten: Sie haben den gerichtlichen Schutz der Verfassungsrechte zum Ziel.

- Normative Kontrollprozesse: Diese zielen darauf ab, den Vorrang der Verfassung vor Gesetzen oder Normen mit dem Rang eines Rechts im Falle des Prozesses der Verfassungswidrigkeit und des Vorrangs der Verfassung und des Gesetzes vor anderen Normen unter dem Gesetz im Fall des Volkshandlungsprozesses rechtlich zu schützen.

- Prozess des Kompetenzkonflikts: Ziel ist es, die Befugnisse zu schützen, die die Verfassung und die organischen Gesetze den Befugnissen des Staates, der Verfassungsorgane sowie der regionalen und lokalen Regierungen (Gemeinden) zuweisen.

Sie könnten auch an Rosangella interessiert sein Barbarán antwortet Sigrid Bazán: „Ohne Fujimori existierst du nicht“ und IACHR äußert „tiefe Besorgnis“ über die TC-Entscheidung

VERFASSUNGSGERICHT: WER ERFUNDEN ES?

Die aktuelle Plenarsitzung, die vom Kongress der Republik für eine Amtszeit von fünf Jahren gewählt wird, setzt sich aus einem Präsidenten, einem Vizepräsidenten und vier Richtern zusammen. Dies sind die derzeitigen Mitglieder und die Stimmen, die sie im Fall von Alberto Fujimori abgegeben haben:

Augusto Ferrero Costa - Präsident (stimmte dafür, die Klage für begründet zu erklären).

José Luis Sardón de Taboada - Vizepräsident (stimmte dafür, die Klage für begründet zu erklären).

Manuel Miranda Canales - Magistrat (Er gab eine einzige Stimme ab, um den Antrag für unzulässig zu erklären).

Ernesto Blume Fortini - Richter (Er war der Berichterstatter und stimmte dafür, die Klage für gegründet zu erklären).

Marianella Ledesma Narváez - Richterin (Eine einzige Stimme abgegeben, um den Antrag für unzulässig zu erklären).

Eloy Espinosa Saldaña Barrera - Magistrat (Er gab eine einzige Stimme ab, um den Antrag für unzulässig zu erklären).

VIDEO RECOMENDADO

LESEN SIE WEITER

Guardar