Gestapo-Fall: Villegas bestritt den Vorwurf, erzählte ihm, was Macri ihm über die „Pata“ -Medina erzählte, und löste sich von der AFI

Der ehemalige Arbeitsminister der Provinz Buenos Aires, Marcelo Villegas, wurde heute im Fall der angeblichen Einleitung von Rechtsverfahren gegen den UOCRA-Gewerkschafter Juan Pablo „Pata“ Medina untersucht, die in einer Verfilmung im Hauptsitz der Banco Provincia in Buenos Aires aufgezeichnet wurde Juni 2017. „Ich bestreite nachdrücklich, dass ich einen oder mehrere Fälle gegen Herrn Juan Pablo Medina und seine Verwandten heimlich bewaffnet habe, noch dass ich zu diesem Zweck an einem Manöver teilgenommen habe. Ich bin mir keiner Aktion bewusst, die irgendwann dafür inszeniert wurde „, sagte Villegas.

Er tat dies in einem 15-seitigen Brief, den er als Entlastung von der Anklageschrift vorlegte. Es war heute Morgen vor dem Bundesrichter von La Plata Ernesto Kreplak und der Staatsanwältin Ana Russo, die den Fall untersuchen und an der Anhörung teilnahmen. In Begleitung seines Anwalts Marcelo Rocchetti weigerte sich Villegas, Fragen zu beantworten, teilten Justizquellen Infobae mit.

In seinem Vortrag sagte der ehemalige Arbeitsminister, er habe Geschäftsleuten, die Opfer der „Pata“ -Medina in La Plata waren, politisch geholfen, Beschwerden einzureichen, und sich für alles, was er getan hat, vom Federal Intelligence Agency (AFI) getrennt habe. Er erzählte auch von dem Treffen, das er am 4. März 2017 in der Casa Rosara mit Mauricio Macri und anderen nationalen Beamten hatte, und erzählte, was der damalige Präsident ihn bei diesem Treffen gefragt hatte.

Die AFI-Prüferin Cristina Caamaño berichtete im vergangenen Dezember, dass bei BAPRO ein Video gefunden wurde, das am 15. Juni 2017 aufgenommen wurde, in dem Beamte der Regierung von María Eugenia Vidal und AFI über bewaffnende Ursachen gegen den Gewerkschafter sprachen. „Glauben Sie mir, wenn ich hätte - und ich werde Ihnen das irgendwo verweigern - wenn ich eine Gestapo haben könnte, eine Angriffstruppe, um alle Gilden zu beenden, würde ich es tun“, sagte Villegas bei dem Treffen, an dem auch Bauunternehmer aus La Plata teilgenommen haben und ihn gebeten haben, Notizen einzureichen Medina, damit sie später beurteilt werden. Er sagte den Geschäftsleuten auch, dass er alles mit „dem Staatsanwalt, dem Staatsanwalt und dem Richter“ gesprochen habe, um gegen Medina vorzugehen. In seinem Schreiben an die Justiz bezog sich Villegas nicht auf diese Sätze. Öffentlich hatte er sich in einer Notiz mit Infobae für den Satz der Gestapo entschuldigt.

Zusammen mit Villegas, Bürgermeister von La Plata, Julio Garro, ehemaliger Infrastrukturminister Roberto Gigante, ehemaliger Justizminister Adrián Grassi, Provinzsenator von Juntos für Veränderung Juan Pablo Alan, ehemalige AFI-Führungskräfte Sebastián De Stéfano, Dario Biorci und Diego Luis nahmen an diesem Treffen teil Dalmau Pereyra und die Bauunternehmer Ricardo Alconada Maglia, Guillermo Moretto, Jorge Del Rio, Fabian Cusini, Bernardo Zaslascky und Marcelo Jaworski. Alle von ihnen wurden zur Untersuchung vorgeladen, weil sie beschuldigt wurden, einer rechtswidrigen Vereinigung beigetreten zu sein.

Nach diesem Treffen legten die Geschäftsleute die Notizen gegen Medina vor. Es gab zwei anonyme Beschwerden gegen den Gewerkschafter, der vom Bundesrichter von Quilmes, Luis Armela, verhaftet und strafrechtlich verfolgt wurde. Der Prozess gegen Medina sollte Anfang des Monats beginnen, wurde aber auf Antrag seines Anwalts Cesar Albarracín ausgesetzt beantragte, dass die Akte annulliert wird, weil er glaubte, dass es sich um eine bewaffnete Sache handelt. Medina wird Geldwäsche, illegale Vereinigung und Erpressung vorgeworfen.

„Ich bin mir der Entwicklung oder Umsetzung einer Strategie auf nationaler Ebene nicht bewusst und habe nicht daran teilgenommen, die Situation des bestehenden Konflikts im Zusammenhang mit den Aktionen der Sektion UOCRA La Plata zu rechtfertigen“, sagte Villegas in seinem Vortrag und fügte hinzu: „Ja, ich habe es auf Provinzebene gemacht im Rahmen meiner Befugnisse und Funktionen als Arbeitsminister, über die ich im Folgenden berichten werde und die sich nicht aus diesem Bericht über ein Verbrechen ergeben werden, das mir begangen werden könnte“.

Der ehemalige Minister sagte, dass die Vorwürfe gegen Medina altmodisch seien, dass er politischen Schutz habe und dass er von seiner Rolle aus versucht habe, „Opfer von Straftaten aufzunehmen, einzudämmen und zu beraten und eine rechtliche Antwort des Staates zu geben“ und dass „die Provinz eine Strategie „bewaffnet“ habe, die abdeckt die politischen, rechtlichen und gerichtlichen Aspekte, um das Problem anzugehen, das dieses Thema verursacht hatte „, das jedoch nicht kriminell war.

Villegas hinterließ einen trotzigen Satz: „Und wenn die Arbeit zur Lösung dieses Problems als „eine Sache bewaffnet“ bezeichnet werden soll, war ich tatsächlich ein Teil davon. Und ich weiß nicht, ob es einer oder mehrere waren. Dies bedeutete jedoch keineswegs, von den gesetzlichen Bestimmungen abzuweichen oder illegale Aufgaben zu erfüllen.“

Der ehemalige Beamte sagte, dass die Geschäftsleute in La Plata keine Beschwerden gegen Medina einreichen wollten und dass er Treffen mit Garro und Allan hatte, um das Thema zu besprechen. Das Thema war aber auch provinziell: „Diese Situation begann in den Kabinettssitzungen des Gouvernements zu behandeln, da die gewaltsamen Interventionen in Medina zu großen Problemen führten und nicht mehr nur in privaten Arbeiten.“

In seinem Schreiben nannte er Vidal nur einmal. „Die Missbräuche waren auf die Werke der Provinz und auf die der Nation ausgedehnt worden. Dort wies mich Gouverneur Vidal an, die entsprechenden Beschwerden einzureichen und mich im Justizministerium zu unterstützen. Ich erklärte, dass ich es für mich, den Arbeitsminister, nicht für ratsam hielt, einen Gewerkschaftsvertreter zu denunzieren, da sie die Kündigung als Politik bezeichnen würden. Er stimmte zu und sagte mir, ich solle mit den Opfern sprechen und ihnen zusammen mit dem Justizministerium helfen, was seine spezifische Mission war „, sagte er. Der Fall wird des ehemaligen Gouverneurs beschuldigt, über den ihre Telefonanrufe analysiert wurden.

Villegas versuchte, sich von dem zu unterscheiden, was auf nationaler Ebene mit Medina passieren könnte: „Es sei klar, dass es in diesem 'bewaffneten' keine anonymen Beschwerden gab, keine nachrichtendienstlichen Aufgaben an diejenigen ausgeführt wurden, die Täter des Verhaltens waren, das später gerichtlich gemeldet werden könnte gab kein Follow-up, es wurden keine Anfragen für die Berichtsbank gestellt, seine Reisen wurden nicht untersucht, es wurden keine Fotos gemacht, es wurden keine Informationen von der FIU oder der AFI abgefragt, NICHTS“. Der Hinweis ist, dass die Beschwerden, die Medina ins Gefängnis brachten, anonym waren, dass AFI-Agenten ihm illegal folgten und dass die Agentur um Patrimonialberichte des Gewerkschafters bat.

Für Villegas hat das, was die Justiz untersucht, nichts mit der Provinz Buenos Aires zu tun, sondern mit „dem, was ich den Nationenaufzug nenne“, sagte er in seinem Schreiben. Er sagte, dass er ein Treffen in der Casa Rosada hatte, „nachdem der Gouverneur mir mitgeteilt hatte, dass ich vorgeladen werden würde, um den Kontext in der Provinz zu erklären und wie wir damit umgehen würden“.

Dieses Treffen fand am 4. März statt und wurde in den Aufzeichnungen von Casa Rosada belassen, und es gab Macri, die damaligen nationalen Minister Germán Garavano (Justiz), Patricia Bullrich (Sicherheit), Jorge Triaca (Arbeit), Guillermo Dietrich (Transport) und der Leiter der AFI, Gustavo Arribas.

Villegas sagte, Macri habe das Problem der UOCRA in La Plata angesprochen, weil er Berichte über Verzögerungen und Konflikte bei nationalen Arbeiten habe. Der ehemalige Minister erzählte, was seine nationalen Kollegen über die Situation zu sagen hatten. „Die Geschichte wird nicht länger als fünfzehn Minuten gedauert haben, und der Präsident fragte, ob jemand noch etwas zu sagen habe, worauf niemand geantwortet hat. Dann, von wo Macri saß, der mich nicht in Sichtweite hatte, schaute heraus und sagte mir: „Der Gouverneur sagte mir, dass sie in der Provinz vor einem Prozess mit Geschäftsleuten und Berufskammern des Ministeriums für Arbeit und Justiz stehen „und bat mich zu erzählen, was ich oben berichtet habe“, sagte Villegas.

Und dann sagte er, was Macri ihn zum UOCRA La Plata-Problem fragte: „Ich erklärte alle Fakten und fragte mich, ob ich irgendwelche Vorschläge habe, und antwortete, dass der Schlüssel darin bestehe, dass die politische Macht zur Unterstützung der Opfer und der Gerechtigkeit so sei, dass sie frei funktioniert. Er sagte mir „Nun, perfekt, wenn du etwas von denen brauchst, die hier sind, lass es uns wissen. 'Das Treffen endete und ich ging. Zu keiner Zeit hat der Präsident oder jemand Anwesenden absolut etwas Illegales angesprochen oder unterstellt.“

Villegas sprach auch über die AFI-Agenten, die am BAPRO-Treffen teilnahmen. Er sagte, dass Biorci und Dalmau Pereyra sie nie gesehen hätten, ja zu De Stéfano, der sagte, er denke, er sei Anwalt der Präsidentschaft, „seit er sich vorgestellt hat oder mir vorgestellt wurde“.

Der ehemalige Minister registriert ein Treffen bei der AFI, auf das er in seiner Präsentation nicht näher eingegangen ist. Er sagte, er sei vorgeladen worden. „Ich war mit einigen Leuten zusammen, von denen ich nie wusste, wer sie sind, außer dem Anwalt De Stéfano. Das Thema war: Um zu berichten, was ich zu Beginn dieser Präsentation „andarivel province“ nannte, und ihre Entwicklung. Es war eine echte Zeitverschwendung für mich. Wir wurden nie informiert oder wussten nie, ob Nación etwas gegen Herrn Medina und seine erpressenden Handlungen unternimmt „, sagte er.

Über AFI sagte Villegas nichts, weil die drei Beamten dieser Agentur an dem Treffen bei BAPRO teilnahmen.

Villegas bestand wiederholt darauf, zu unterscheiden, was mit Medina auf provinzieller und nationaler Ebene gemacht wurde: „Ich habe nie etwas von der Provinz außerhalb des Gesetzes, und ich habe nicht an einer Aktion teilgenommen, die vom „Nationenlift“ aus durchgeführt wurde, wenn eine Aktion durchgeführt wurde, die ich ausschließe, dass es absolut legal auch.“

In der Gerichtsverhandlung scheint es als Beweis dafür zu sein, dass Villegas das Gericht von Quilmes besucht hat, während Medina untersucht wurde. Er sagte, er sei dorthin zu einer Anhörung in einem zivilen Amparo gegangen und wegen der Intervention der Medina-Gilde, die Richter Armella an der Teilnahme des Arbeitsministeriums angeordnet hatte.

Schließlich forderte die Verteidigung von Villegas Richter Kreplak auf, zu entscheiden, ob die Aufzeichnung des Treffens bei BAPRO mit einem Gerichtsbeschluss erfolgte.

Die Geschäftsleute Gigante und Grassi wurden in dem Fall bereits untersucht. Alle reichten Schriftsätze ein, in denen sie die Vorwürfe zurückwiesen und sich weigerten, Fragen zu beantworten Die Anfragen werden nächste Woche fortgesetzt. Die Formalitäten von Garro, Allan und den drei ehemaligen AFI-Agenten bleiben bestehen. Der Richter kann dann entscheiden, ob er sie strafrechtlich verfolgt.

ICH HABE WEITER GELESEN: