Alberto Fujimori wurde im Habeas-Korpus mit Tupac Amaru und Bolognesi verglichen, um seine Begnadigung wiederherzustellen

In dem dem Verfassungsgericht vorgelegten Dokument heißt es, dass die Inhaftierung des ehemaligen Präsidenten „wie eine Inhaftierung von Tupac Amaru oder Francisco Bolognesi ist“.

Guardar

An diesem Donnerstag hat das Verfassungsgericht (TC) erklärt, dass Habeas Corpus wurde gegründet, wodurch die Auswirkungen der humanitären Begnadigung wiederhergestellt wurden, die Alberto Fujimori vom ehemaligen Präsidenten Pedro Pablo Kuczynski im Dezember 2017 gewährt hatte. Die Berufung wurde von Icas Anwalt Gregorio Parco Alarcón eingelegt, der unter anderem den für die Verbrechen des qualifizierten Mordes, des erzwungenen Verschwindens, der verschärften Entführung und der Korruption verurteilten Verbrechen mit Helden wie Francisco Bolognesi und Tupac Amaru verglich.

Das dem TC vorgelegte Dokument geht davon aus, dass „eine 82-jährige Person im Gefängnis, die krank ist, keine Gefahr mehr für die Gesellschaft darstellt. Es ist so, als ob die DEAD HEROES TUPAC AMARU II, ein Feind SPANIENS, FRANCISCO BOLOGNESI, ein Feind Chiles, im Geiste gefangen gehalten werden“. Dies wurde vom Journalisten Carlos Villarreal auf seinem Twitter-Account enthüllt.

Darüber hinaus wird in der Bitte von Parco Alarcón argumentiert, dass Alberto Kenya Fujimori Fujimori Fujimori „persönliche Integrität und das Recht, keiner Folter oder unmenschlichen oder demütigenden Behandlung, Umweltverschmutzung und Coronavirus ausgesetzt zu werden“ verletzt wird.

Alberto Fujimori
Bild: Carlos Villarreals Twitter

NACHFRAGE 2020

In Interviews mit lokalen Medien erklärte der Anwalt Parco Alarcón, dass die Klage, die er beim TC eingereicht hatte, auf den 16. April 2020 datiert sei und dass er sogar „bereits vergessen“ habe, dass er sie eingereicht habe.

Parco Alarcón kommentierte, dass er Fujimori nur kenne, weil er ihn 2011 in seiner Zelle besuchte.

Dieses Thema ist rein technisch und legal“, sagte der Mitsoldat im Ruhestand in einem Interview mit dem Journalisten Fernando Risco, das auf Facebook ausgestrahlt wurde.

Er wies auch darauf hin, dass er kein Fujimorist ist, obwohl er im Register of Political Organizations (ROP) der National Elections Jury (JNE) seit 2010 Mitglied der Popular Force ist

Parco Alarcón ist Anwalt der San Luis Gonzaga National University of Ica.

„ZIEMLICH SCHWACHE ARGUMENTE“

TC-Mitglied Espinosa Saldaña erklärte seinerseits, dass die Argumente für die Erklärung der Gründung des Habeas Corpus „eher schwach „, und dass es keine gab, hatten sie die Akten der Begnadigung und die notwendigen Informationen.

Daher erklärte der Magistrat, dass er und Marianella Ledesma eine frühere Frage vorgeschlagen hätten, um Fujimoris Fall mit anderen ähnlichen „besser argumentierten“ Fällen zu kombinieren. Dies wurde jedoch nicht zugelassen

Er wies darauf hin, dass der Antrag auf Habeas Corpus der Fall eines Anwalts (Gregorio Parco) ist, der Ihnen auf fünf Seiten die ganze Geschichte von Fujimori erzählt (er sagt) wegen der Opfer, die er für das Land gebracht hat, (...) Sie müssen zu der Begnadigung zurückkehren, die er war 2017 gegeben „, sagte er Canal N.

Darüber hinaus hielt er es für eine übereilte Entscheidung des TC, dennin einem Umfeld, das so problematisch ist wie das, in dem wir leben, hätte dieser Fall mit Vorsicht und der Zeit behandelt werden müssen, um sicherzustellen, dass alle Positionen, einschließlich der Familie der Opfer von Fujimorato, die Möglichkeit haben zu sagen was sie zu sagen haben“.

Es sei darauf hingewiesen, dass unter den 6 Mitgliedern des TC die Abstimmung 3 zu 3 betrug. Ernesto Blume, José Luis Sardón und Augusto Ferrero stimmten dafür; Marianella Ledesma, Manuel Miranda und Eloy Espinosa Saldaña waren dagegen. Richter Augusto Ferrero nutzte jedoch seine endgültige Stimme zugunsten des Verurteilten unter anderem für die Verbrechen des qualifizierten Mordes, des Verschwindens, der verschärften Entführung und der Korruption.

LESEN SIE WEITER

Guardar